Page 2 sur 4

Re: Il parait que refuser une transfusion sauve (c)WTBTS

Posté : 04 oct.15, 18:45
par Sibbekaï Houshatite
Arké a écrit : Ce que l'on mange finit dans le sang, donc boire du sang ou s'en injecter c'est plus ou moins la même chose, c'est interdit !
Injecter ou manger/boire, n'est pas du tout la même chose.

Dans l'acte de manger et boire, l'enjeu principal en jeu est de se nourrir. Dans l'acte d'injecter, l'enjeu est d'apporter rapidement qque chose qui manque ou va manquer.

Dans l'acte de manger et boire, il y a des mécanismes de métabolisation donc d'assimilation. Aucun mécanisme de ce type dans l'injection.

Enfin le + important, l'acte de manger ou boire met en oeuvre 2 pulsions = pulsion orale et anale. Ces 2 actes mettent en oeuvre des mécanismes érogènes majeurs. Rien n'est pulsionnel dans la transfusion.

..

Re: Il parait que refuser une transfusion sauve (c)WTBTS

Posté : 04 oct.15, 19:42
par chrétien2
Et il y a le contexte de manger du sang aussi...

A l'époque, manger du sang était réservé aux cultes de faux dieux...

Re: Il parait que refuser une transfusion sauve (c)WTBTS

Posté : 04 oct.15, 20:30
par Arké
chrétien2 a écrit :Et il y a le contexte de manger du sang aussi...

A l'époque, manger du sang était réservé aux cultes de faux dieux...
De nos jours on a quand même le boudin ! Et ce sont les chrétiens qui en mangent !!

Re: Il parait que refuser une transfusion sauve (c)WTBTS

Posté : 04 oct.15, 20:45
par chrétien2
Le boudin fait-il partie d'un culte quelconque à un faux dieu ?

Lorsque les apôtres au premier siècle ont donné l'interdiction de manger du sang, il s'agissait du sang sacrifié au idôles...

Re: Il parait que refuser une transfusion sauve (c)WTBTS

Posté : 04 oct.15, 21:25
par Arké
N'est-ce pas un troupeau de porcs qui a été sacrifié aux idoles :

Luc
8.32
Il y avait là, dans la montagne, un grand troupeau de pourceaux qui paissaient. Et les démons supplièrent Jésus de leur permettre d'entrer dans ces pourceaux. Il le leur permit.
8.33
Les démons sortirent de cet homme, entrèrent dans les pourceaux, et le troupeau se précipita des pentes escarpées dans le lac, et se noya.


Donc les porcs sont de la viande sacrifiée aux idoles (esprits mauvais).

Re: Il parait que refuser une transfusion sauve (c)WTBTS

Posté : 04 oct.15, 21:30
par chrétien2
C'est l'acte en lui-même de sacrifier aux idôles, pas la matière...

Car si on sacrifie un animal et qu'on le mange, cela signifie que nos actes et nos paroles sont établis pour l'idôlatrie...

mais s'il n'y a pas d'acte de faux culte, quel mal a y-t-il à manger du porc ?

Re: Il parait que refuser une transfusion sauve (c)WTBTS

Posté : 04 oct.15, 21:37
par Arké
Le porc est le symbole de l'homme aimant se vautrer dans ses pêchés.
C'est pour cela qu'on doit le regarder comme impur.

Pour les juifs et les mohamadiens, il est strictement interdit d'en manger.
Pour les chrétiens, il devait en être pareillement, mais cela aurait été un peu trop, un peu trop vite pour les païens, qui auraient rejeté cette religion à cause des interdits alimentaires.

Il est d'ailleurs étrange de constater que le porc se retrouve dans une impressionnante diversité d'aliments industriels !
Comme par hasard...

Re: Il parait que refuser une transfusion sauve (c)WTBTS

Posté : 04 oct.15, 21:56
par chrétien2
La loi sur le porc impur est obsolète depuis la mort du Christ. Ce symbole là est dépassé depuis longtemps...

Re: Il parait que refuser une transfusion sauve (c)WTBTS

Posté : 04 oct.15, 22:42
par Saint Glinglin
Comment peut-on se dire monothéiste et croire à d'autres dieux ?

Re: Il parait que refuser une transfusion sauve (c)WTBTS

Posté : 04 oct.15, 22:47
par Arké
chrétien2 a écrit :La loi sur le porc impur est obsolète depuis la mort du Christ. Ce symbole là est dépassé depuis longtemps...
Non elle a été réactualisé par le Coran.
Le christianisme n'était qu'un interlude.

Re: Il parait que refuser une transfusion sauve (c)WTBTS

Posté : 04 oct.15, 22:48
par Saint Glinglin
Le Coran n'est rien pour un chrétien.

Re: Il parait que refuser une transfusion sauve (c)WTBTS

Posté : 04 oct.15, 23:11
par chrétien2
Saint Glinglin a écrit :Comment peut-on se dire monothéiste et croire à d'autres dieux ?
Les Hébreux croyaient en un seul Dieu et pourtant, ils ont commis à de nombreuses reprises l'idôlatrie...

Quand au Coran qui réactualise la Bible, il va falloir me le prouver.

Re: Il parait que refuser une transfusion sauve (c)WTBTS

Posté : 04 oct.15, 23:23
par Arké
chrétien2 a écrit : Les Hébreux croyaient en un seul Dieu et pourtant, ils ont commis à de nombreuses reprises l'idôlatrie...

Quand au Coran qui réactualise la Bible, il va falloir me le prouver.
Te le prouver ?
Non, il faut que cette idée te plaise premièrement, puis que tu cherche par toi-même ce qui le prouverait à travers la Bible et le Coran.

Re: Il parait que refuser une transfusion sauve (c)WTBTS

Posté : 04 oct.15, 23:34
par chrétien2
je te parle de réactualisation... Pas de ce qui me plait. j'ai lu le coran et à part quelques versets, rien n'est comparable à la Bible.

L'histoire du plus grand prophète et Fils de Dieu de tous les temps est dans la bible. pas besoin d'en dire plus.

Re: Il parait que refuser une transfusion sauve (c)WTBTS

Posté : 04 oct.15, 23:54
par Arké
Pour qu'un homme s'attache à la parole de Dieu, il faut que cette parole lui plaise.

La sainte trinité pour moi c'est :

La Torah apportée par le Père.
L'Evangile apportée par le Fils.
Le Coran apporté par le saint Esprit/Gabriel.

Donc forcément, les trois livres me plaisent !