Religions du monde :: forum religion

Et moi je te parle de la maladie et non du symptôme.

OK OK.

C'est quoi ce reportage exactement ?

De quel reportage parles-tu ?

Saint Glinglin a écrit : Les Américains avaient annoncé qu'ils voulaient déboulonner Assad avant même de vaincre Saddam.

peux tu fournir le lien?

Exemple :

Avec une certaine naïveté, George Bush et ses conseillers espéraient que la chute de Saddam Hussein provoquerait un effet de " contagion démocratique " dans la région, en Syrie, voire en Iran et qu’ainsi ils parviendraient à transformer le Moyen-Orient. Diffuser la démocratie dans le monde, c’est l’une des grandes causes de l’Amérique depuis 1940.

http://www.histoire.presse.fr/dossiers/ ... -2006-8918

Avouons, qu'il y a une différence aujourd'hui, entre un chaos en Syrie et un article qui parle de la naïveté de George Bush et ses conseillers en 2003.

L'article montre que les USA croyaient que la chute de Sadam allait créer un effet boule de neige.
L'histoire a montré le contraire. C'est parce que les US(version Obama) se sont enfui d'Irak que le chaos s'est installé.

La "naïveté" n'est qu'une appréciation du journaliste.

Lors de la première guerre du Golfe, les Ricains ont délibérément laissé Saddam Hussein écraser les Irakiens qui s'étaient révoltés contre lui en voyant les troupes US approcher.

Lors de la seconde guerre du Golfe, le premier souci des Ricains a été de remettre en route l'exploitation pétrolière.

Saint Glinglin a écrit :La "naïveté" n'est qu'une appréciation du journaliste.

Exact. On peut aussi parlé de connerie, mais en aucun cas, on peut prouver que le chaos syrien est une opération monté de toute pièce.

Saint Glinglin a écrit :Lors de la première guerre du Golfe, les Ricains ont délibérément laissé Saddam Hussein écraser les Irakiens qui s'étaient révoltés contre lui en voyant les troupes US approcher.

Revenons justement à Bush junior. C'est parce que son papa sous la pression des arabes n'avait pas fini le boulot, qu'il entreprit de l'achevé.
http://postimg.org/image/u84szrywx/
http://www.politique-autrement.org/Lett ... e-annoncee

marco ducercle a écrit : mais en aucun cas, on peut prouver que le chaos syrien est une opération monté de toute pièce.

D'où vient l'argent de Daesh ?

Revenons justement à Bush junior. C'est parce que son papa sous la pression des arabes n'avait pas fini le boulot, qu'il entreprit de l'achevé.
http://postimg.org/image/u84szrywx/
http://www.politique-autrement.org/Lett ... e-annoncee

Nous sommes d'accord : les Ricains se foutent éperdument de démocratiser le monde arabe.

PS : j'ai trouvé ça :

http://www.lemonde.fr/proche-orient/art ... _3218.html

Saint Glinglin a écrit :"marco ducercle" mais en aucun cas, on peut prouver que le chaos syrien est une opération monté de toute pièce.

D'où vient l'argent de Daesh ?

En cassant les prix du pétrole, du gaz, du phosphate, du ciment ou encore du coton. "Business is business" avec des hommes d'affaires de pays frontaliers(Turquie, Liban, Jordanie, Kurdes).
Il y a aussi le trafic d'Œuvre d'art, les rapts( kidnappings), le racket, les taxes(impot sur la population civile en détournant la zakat par exemple).
Bref, c'est un mélange d'état et d'association mafieuse. Ils n'ont pas besoins d'être financé par la CIA ou on ne sait quel organisme américain.
http://leplus.nouvelobs.com/contributio ... daesh.html

Revenons justement à Bush junior. C'est parce que son papa sous la pression des arabes n'avait pas fini le boulot, qu'il entreprit de l'achevé.
http://postimg.org/image/u84szrywx/
http://www.politique-autrement.org/Lett ... e-annoncee

Nous sommes d'accord : les Ricains se foutent éperdument de démocratiser le monde arabe.
PS : j'ai trouvé ça :
http://www.lemonde.fr/proche-orient/art ... _3218.html

J'ai jamais dit le contraire!!! D'ailleurs, pourquoi les russes combattent en Syrie? Par charité ou bienveillance?

Mon discours n'est pas de dire que les ricains sont des mecs sympas bourrés de qualités. Mon analyse sur la Syrie est de dire, qu'ils n'ont au contraire des idées reçu sur internet, aucuns intérêts dans la déstabilisation de cette région qui est une poudrière. La preuve avec l'Egypte. Ils ont toujours su composer avec des dictateurs qui sont des garants de stabilité(voir les rapports amicaux qu'ils entretiennent avec les pays du golf).
La connerie de Saddam en 91, est d'avoir envahit le Koweit(alors qu'il avait des vrais raisons) sans la permission des USA.

Il ne faut ps oublier de dire que les Usa, l'Angleterre, la France ont aussi soutenu les rebelles partout, logistiquement, en les parrainant, en les entrainant, en les aidant et les saouds et qataris et autres au golf en les finançant et avec des discours de prédicateurs extremistes
il y'a un camp de sataniste en occident et en orient et c'est lui meme qui a des médias mensonges, ils pretendent dire la vérité aux peuples mais en réalité les maintiennent désinformés

Il ne faut ps oublier de dire que les Usa, l'Angleterre, la France ont aussi soutenu les rebelles partout, logistiquement, en les parrainant, en les entrainant, en les aidant et les saouds et qataris et autres au golf en les finançant et avec des discours de prédicateurs extremistes

Je suis d'avis que si on avait très vite filé des guns aux rebelles non-extrémistes, on en serait pas là, mais on a d'abord laissé la situation s'envenimer.
Et puis on a quand même des bons services secrets. Une cahouète à l'uranium dans le bol de pistache de Assad, et on aurait pas eu tout ça.

Soultan a écrit :Il ne faut ps oublier de dire que les Usa, l'Angleterre, la France ont aussi soutenu les rebelles partout, logistiquement, en les parrainant, en les entrainant, en les aidant et les saouds et qataris et autres au golf en les finançant et avec des discours de prédicateurs extremistes
il y'a un camp de sataniste en occident et en orient et c'est lui meme qui a des médias mensonges, ils pretendent dire la vérité aux peuples mais en réalité les maintiennent désinformés

Rebelles ne veut pas dire daesh. Au début, il y avait une opposition légitime.

Il n y'a pas de rebelles non extremistes, ces gens la c'est el nosra et c'est une branche d'el qaida en syrie. De meme que EII au début c'était la branche d'el qaida en Iraq et aprés ils ont dit etre independant et ont meme convoité la syrie et sont devenus EIIL

boko haram qui leurs vend les armes et les parraine, au sahel qui est allé laba avec des avions avec plein de munitions et d'armes et leurs ont donné aux maliens?

comment pretendre combattre le terrorisme alors que c'est eux meme qui lui fournisse armes et logistique, l'entraine et le maintienne, à qui l'ont ment?

Tout ce que tu dis est bien sympathique, mais non prouvé.