Religions du monde :: forum religion

hermes a écrit : Vous botez en touche quand même. Ce n'est pas un problème de point de vue,et nous allons au final bien au delà de ce que vous dites, nous en arrivons à parler de votre congregation. C'est un problème de faits. Votre congrégation religieuse dit telle chose, mais dans les faits elle ne le fait pas.

Comprennez bien ce que j'essaye de vous dire. Votre religion par sa congregation affirme qu'il n'est pas possible à certaines femmes d'avoir certains postes administratifs, que seul un mariage entre homme et une femme est possible, que l'homosexualité est une maladie mentale ( ce qui n'est pas vrai). Cette façon de penser, indique fermement que cette religion ne souhaite pas l'égalité entre tous les hommes et femme de cette terre, qu'elle ne prone donc pas l'unité de l'humanité puisque certains sont des sous hommes, un systeme de caste (l'homosexualité est une maladie mentale soignable alors que cela n'est pas vraie scientifiquement), elle ne peux donc faire la promotion de la paix entre les hommes. Dans son fondement même c'est une hypocrisie, un mensonge

indian a écrit :
Qu'est-ce qu'elle dit mais ne fait pas?


''affirme qu'il n'est pas possible à certaines femmes d'avoir certains postes administratifs''
''puisque certains sont des sous hommes, un systeme de caste ''
''l'homosexualité est une maladie mentale ''

WOOWWWWW!!! vous dites n'importe quoi désolé

Vous me citez les interpretiation et sites de propagande que vous lisez svp

c) Homosexualité

152. Il vous est interdit d'épouser les femmes de vos pères. Par pure honte, nous refusons de traiter du sujet des garçons. Craignez le Miséricordieux, ô peuples du monde ! Ne commettez pas ce qui vous est interdit dans notre Sainte Tablette et ne soyez pas de ceux qui errent follement dans le désert de leurs désirs.
(Kitab-i-Aqdas, verset n°107)

[...] du sujet des garçons. §107
153. Le mot traduit ici par "garçon" implique, dans ce contexte et dans l'original arabe, la pédérastie. Shoghi Effendi a interprété cette référence comme une interdiction de toutes relations homosexuelles. [...]
Dans une lettre écrite de sa part, Shoghi Effendi déclare : "Quelles que soient la ferveur et la qualité d'un amour entre personnes d'un même sexe, c'est une erreur que de lui permettre de s'exprimer dans l'acte sexuel. Dire que cet amour est idéal n'est pas une excuse. Baha'u'llah interdit absolument l'immoralité sous toutes ses formes et, en dehors du fait qu'elles sont contre nature, il considère les relations homosexuelles de la même façon. En être affligé constitue un lourd fardeau pour une âme consciencieuse. Mais, par les conseils et l'aide de médecins, au prix d'un effort sérieux et déterminé, et par la prière, une âme peut surmonter ce handicap. Baha'u'llah stipule qu'il appartiendra à la Maison Universelle de Justice de fixer les peines relatives à l'adultère et à la sodomie, en fonction du degré de l'offense. " (Q&R 49).
(Kitab-i-Aqdas, note n°134)

154. Parmi de nombreux autres maux affligeant la société dans cette période historique de niveau spirituel si bas, se trouve la question de l'immoralité et de la très grande importance donnée au sexe. L'homosexualité, d'après les Écrits de Baha'u'llah, est spirituellement condamnée. Ceci ne veut pas dire que ceux qui en sont affligés ne doivent pas être aidés, conseillés ou être l'objet de sympathie. Cela veut dire que nous ne croyons pas que cette façon de vivre soit permise, ce qui, hélas, est bien trop souvent l'attitude ayant cours de nos jours.
Nous devons lutter contre les maux dans la société par des moyens spirituels ainsi que par des moyens médicaux et sociaux. Nous devons être tolérants mais ne pas faire de compromis, compréhensifs mais immuables dans notre façon de voir.
(Extrait d'une lettre du 21 mai 1954 écrite de la part de Shoghi Effendi à un croyant, Compilation "Une vie chaste et sainte" n°36)

indian a écrit :Merci Hermes d'avoir soulever ces extraits forts pertinents.


''Il vous est interdit d'épouser les femmes de vos pères. Par pure honte, nous refusons de traiter du sujet des garçons''

Vous épouseriez votre garcon? ou un garcon?


stipule qu'il appartiendra à la Maison Universelle de Justice de fixer les peines relatives à l'adultère et à la sodomie, en fonction du degré de l'offense.....L'homosexualité, d'après les Écrits de Baha'u'llah, est spirituellement condamnée

Allons voir... ce qui a été fixé vous voulez?

153. Le mot traduit ici par "garçon" implique, dans ce contexte et dans l'original arabe, la pédérastie. Shoghi Effendi a interprété cette référence comme une interdiction de toutes relations homosexuelles. [...]

L'homosexualité, d'après les Écrits de Baha'u'llah, est spirituellement condamnée

Tout homme âgé de plus de vingt et un ans, peut être élu à la Maison universelle de justice. Femmes et hommes étant éligibles ou pouvant être nommés à toutes les autres fonctions des institutions bahá’íes.

hermes a écrit :
c'est quand même assez étonnant que vous lisiez que ce que vous avez envie de lire donc comme je suis un gentil garçon:

hermes a écrit :Je ne comprend pas du tout l'intéret de votre propos. Dans votre religion il est dit que les gens sont égaux, mais que l'homosexualité est proscrite et que le mariage homo est interdit, donc on en conclue une contradiction, c'est tout c'est très simple me semble t'il, mais peut être que pour vous les homos sont des gens malades. Au passage vous deviez alors être probablement contre le mariage pour tous, puisque c'est à l'encontre de votre religion.

Mais alors démontrez moi expliquez moi, pourquoi on interdirait aux homos le mariage, pourquoi on interdirait le sexe avant le mariage, pourquoi on interdirait aux femmes d'être membre de la maison universelle de justice.

Vous parliez des textes bibliques et coraniques, oui on peut les lires comme on veux, car il n'y a pas de contexte, il y a d'enormes problèmes de chronologie, des contradictions énormes, sans compter qu'ils n'ont pas étés écrits par les prophetes, qu'ils ont été compilez d'une certaine manière bien plus tard, que certains textes ont été rejettés pour d'obscures raisons. Déjà rien que pour un livre d'un auteur comtemporain, on peut avoir plusieurs lectures differentes, donc pour des textes de plus de mille ans, on fait facilement le grand écart.

Pour finir, car je pense que l'on risque pas d'aller plus loin finalement. J'ai découvert par vous cette religion, elle a ses points forts et ses points faibles. Et ses points faibles ne m'y feront pas adherer, je me sens tout de même plus proche du bouddhisme qui malgré ses différentes écoles qui ont des defauts certes, peu conduire à des écoles plus ouverte. Par exemple le Grand Lama TIbetain, n'est plus contre le mariage des homos et est en faveur de l'égalité totale entre homme est femme, donc dans l'avenir il est possible de voir naitre de nouvelles ecoles bouddhistes.

Donc je vous souhaite bonne continuation sur votre route, peut être que nos chemins spirituels se croiseront dans l'avenir.

hermes a écrit :
. C'est la religion à la carte en fait,

on y prend ce que l'on veut y prendre, enfin ce qui va dans notre propre sens, et le reste on met les oeilleres.

hermes a écrit :Et bien voilà comme je m'imaginais, aucun argumentation,vous botez en touche quand cela coince un peu. C'est la religion à la carte en fait, on y prend ce que l'on veut y prendre, enfin ce qui va dans notre propre sens, et le reste on met les oeilleres.

Ikarus a écrit :Et bien voilà comme je m'imaginais, aucun argumentation,vous botez en touche quand cela coince un peu. C'est la religion à la carte en fait, on y prend ce que l'on veut y prendre, enfin ce qui va dans notre propre sens, et le reste on met les oeilleres.
J'imagine que tu t'en rend déjà compte, mais Indian est un troll sans nom. Suffit de voir ce sujet:
http://www.forum-religion.org/posting.p ... =7&t=38213

Je sais que c'est un comportement des plus frustrant, mais ignore le, même si il continuera à foutre en l'air un max de sujet.
On ne raisonne pas l’imbécillité.

Ikarus a écrit : J'imagine que tu t'en rend déjà compte, mais Indian est un troll sans nom. Suffit de voir ce sujet:
http://www.forum-religion.org/posting.p ... =7&t=38213

Je sais que c'est un comportement des plus frustrant, mais ignore le, même si il continuera à foutre en l'air un max de sujet. On ne raisonne pas l’imbécillité.

hermes a écrit :
il suffirait qu'il soit bouddhiste il serait conforme à ses idées, on se demande pourquoi il tourmente autant son propre esprit.

j'ai bien pris le partit d'en rire, et je ne suis pas sur qu'il s'en rende compte le bougre.

Sur le boeuf végétarien, j'avais pas vu, mais hilarant quand même thème, on en apprend touts les jours sur l'esprit humain.

indian a écrit :
Mais je le suis aussi
Vous connaissez ces textes si inspirants?
http://www.religare.org/epub/bo/bo-sermon.pdf

Tourmenter ??? J'ai l'air tourmenté? (ne vous fier pas à vos impressions ni à mes apparences, messieurs)

David

hermes a écrit : Comme je l'écrivais la religion à la carte pour vous. Autant faire votre propre spiritualité sans vous revendiqué de tel ou tel religion, car déjà que dans une religion il peut y avoir des contradictions, mais en plus vous en pratiquez plusieurs les contradictiosn sont plus grande

Après pour l'esprit tourmenté, oui vous le montrez bien, et en général celui qui est tourmenté ne s'en rend pas bien compte.