Religions du monde :: forum religion

20 ans d'écart, c'est pas beaucoup. Quelle importance ?

Pour la mort de Jésus certains disent l'an 30, d'autres l'an 33.

Bonjour clovis.
20 ans? Pas si sur... 622-626(voir dictionnaire page précédente et j'en ai d'autre) par rapport à 632 çà ne fait pas 20 ans comme certains veulent le faire croire.
Après c'est sur et là tu as raison la mort de Jésus c'est autrement plus important
a+

Outre la date en elle même, il y a les raisons, les mobiles qui poussent quelqu'un à défendre telle ou telle date.

Le Collège Central ne parle pas d'une date "supposée" de la chute de Ninive. Il n'emploie pas non plus une expression nuancée telle que "la date communément admise" ou quelque chose de ce genre là.
Non, il affirme noir sur blanc de façon catégorique et sans appel que Ninive a été détruite en 632 avant notre ère. J'aimerais donc comprendre sur quels éléments concrets s'appuie le Collège Central pour être aussi affirmatif. Et jusqu'ici, personne n'a rien présenté pour confirmer cette date. Le mieux qu'on ait eu, c'est un ouvrage de 1824 qui propose -622. Je rappelle que la chronologie néo babylonienne établie de façon absolue est fondée sur une masse de dizaines de milliers de pièces archéologiques qui ont été mises au jour un demi siècle après l'édition de cet ouvrage de 1824...

Alors continuons nos recherches...

Bien cordialement,

Philadelphia.

Cela dérive certainement du décalage de 20 concernant la date de la destruction de Jérusalem. Toute la chronologie antérieure est systématiquement décalée de 20 ans. Le nœud du problème revint toujours à la datation du règne de Nébucadnetsar.

Clovis tu as peut-être raison, mais avant d'explorer cette piste, je veux d'abord m'assurer qu'il n'y a pas un seul ouvrage spécialisé sur la planète Terre qui appuie la date avancée par le Collège Central, qui lui permettrait de dire: "Vous voyez, nous ne sommes pas les seuls au monde à avancer cette date-là !..".

Alors faisons d'abord le tour de toutes nos bibliothèques, et ensuite nous explorerons d'autres pistes. Chaque chose en son temps.

Phila.

Je vais chercher dans mon université s'il y a des ouvrages traitant de la chronologie. Si je trouve quelque chose je vais en faire part.

Luxus a écrit :Je vais chercher dans mon université s'il y a des ouvrages traitant de la chronologie. Si je trouve quelque chose je vais en faire part.

Merci beaucoup. N'hésite pas à commencer par les encyclopédies. Il suffit de regarder à l'entrée "Ninive".
N'hésite pas également à nous préciser de quel ouvrage il s'agit exactement, avec l'année d'édition. Et si tu as la possibilité de faire un scan, alors ce serait parfait.

Phila.

Bonjour Philadelphia.
Je te rajoute le dict de la Bible J.A Bost (1849-2014) page 811/813...:""""...ruine de Ninive....l'ensemble de la prophétie parait se rapporter plutôt à la ruine totale et entière de cette ville qui eut lieu en 626 avant J.C...c'est l'opinion de Calmet, Heidegger ect...c'est celle aussi qui nous semble la mieux justifier..."""". "626" tiens çà se rapproche plus de 632 que de 612 non?
Petite précision on ne trouve à ce jour aucune mention de la date de la destruction de Ninive sur des tablettes cunéiformes. C'est soit par un contexte biblique que l'on parvient à une date soit par des déductions d'historiens.
A+

Néanmoins 626, ce n'est pas 632. Donc il convient donc de se demander sur quoi le CC se base pour donner cette date, non ?

Luxus a écrit :Néanmoins 626, ce n'est pas 632. Donc il convient donc de se demander sur quoi le CC se base pour donner cette date, non ?

néanmoins tu ne peux dire que c'est une erreur .

Oui c'est une erreur du CC.

Mais si 632 est une erreur alors 626 qui est plus proche de 632 que 612 est aussi une erreur de...Calmet, Heidegger ect et des dict qui les citent? De plus pourquoi ces auteurs choisissent 622,626 et non pas 612? Finalement le mieux n'est-il pas de suivre semble t-il encore une fois... le contexte biblique?

Un lien desplus interresant.
https://www.academia.edu/2402713/Dating ... lon_and_Ur

Le gars c'est un TJ.