Religions du monde :: forum religion

Bonjour tous

2 choses :

Abstinence et Sida.
Voila votre raisonnement transposé :
Abas la ceinture de sécurité ! Pour ne pas risquer de mourir en voiture ne prenez pas la voiture ! Donc pas besoin de ceinture de sécurité !
Absurde n'est il pas ?

Avortement :
Qui etes vous pour decider à la place d'une mere enceinte ?
Personne n'est pour l'avortement. Mais l'interdire ne sert à rien.
L'avortement existe et a toujours existé. Donc autant qu'il se fasse d'une maniere légale et saine plutot qu'au fond d'une cave avec une aiguille à tricoter.

Nous ne sommes pas à meme de juger toutes les detresses humaines.

Sur ces 2 points :
Rien ne sert d'etre aveugle et de se cacher la vérité. Le moyen age est derriere nous messieurs.

Troubaadour a écrit :Bonjour tous

2 choses :

Abstinence et Sida.
Voila votre raisonnement transposé :
Abas la ceinture de sécurité ! Pour ne pas risquer de mourir en voiture ne prenez pas la voiture ! Donc pas besoin de ceinture de sécurité !
Absurde n'est il pas ?

Avortement :
Qui etes vous pour decider à la place d'une mere enceinte ?
Personne n'est pour l'avortement. Mais l'interdire ne sert à rien.
L'avortement existe et a toujours existé. Donc autant qu'il se fasse d'une maniere légale et saine plutot qu'au fond d'une cave avec une aiguille à tricoter.

Nous ne sommes pas à meme de juger toutes les detresses humaines.

Sur ces 2 points :
Rien ne sert d'etre aveugle et de se cacher la vérité. Le moyen age est derriere nous messieurs.

Amen, trois fois Amen

Troubaadour a écrit :Bonjour tous

2 choses :

Abstinence et Sida.
Voila votre raisonnement transposé :
Abas la ceinture de sécurité ! Pour ne pas risquer de mourir en voiture ne prenez pas la voiture ! Donc pas besoin de ceinture de sécurité !
Absurde n'est il pas ?

Avortement :
Qui etes vous pour decider à la place d'une mere enceinte ?
Personne n'est pour l'avortement. Mais l'interdire ne sert à rien.
L'avortement existe et a toujours existé. Donc autant qu'il se fasse d'une maniere légale et saine plutot qu'au fond d'une cave avec une aiguille à tricoter.

Nous ne sommes pas à meme de juger toutes les detresses humaines.

Sur ces 2 points :
Rien ne sert d'etre aveugle et de se cacher la vérité. Le moyen age est derriere nous messieurs.

T'es tu seulement posé la question de savoir d'où venait cette détresse ?

Vive la débauche. Moi, quitte à choisir, je préfère l'abstinence à la débauche. Le sexe, ce n'est même pas de l'amour, pour moi.

elwahrani a écrit : T'es tu seulement posé la question de savoir d'où venait cette détresse ?

Vive la débauche. Moi, quitte à choisir, je préfère l'abstinence à la débauche. Le sexe, ce n'est même pas de l'amour, pour moi.

Débauche ? Il suffit d'une fois pour procréer.... il suffit d'un viol.

Si le sexe n'est pas l'amour... pourquoi Dieu a créé le sexe ?

Si le sexe n'est pas l'amour... pourquoi Dieu a créer le sexe ?

Et l'orgasme...

nuage a écrit :
Et l'orgasme...

C'était largement... sous entendu

Mon analyse ne se situe pas au niveau de la femme mais au niveau de la société. Il ne s'agit pas de dire non a l'avortement, mais non au recours systématique a la technique pour résoudre les problèmes.

L'homme ne fait pas que maitriser cette technique, il s'adapte a celle-ci, il interagit avec celle-ci, elle le modèle a son tour.
L'avortement ne me choque pas, c'est son intégration sociale, sa systématisation qui me dérange et qui fait que je m'interroge.

pastoral hide & seek a écrit :Mon analyse ne se situe pas au niveau de la femme mais au niveau de la société. Il ne s'agit pas de dire non a l'avortement, mais non au recours systématique a la technique pour résoudre les problèmes.

L'homme ne fait pas que maitriser cette technique, il s'adapte a celle-ci, il interagit avec celle-ci, elle le modèle a son tour.
L'avortement ne me choque pas, c'est son intégration sociale, sa systématisation qui me dérange et qui fait que je m'interroge.

Mais il n'y a pas que je sache recours systématiquement a l'interruption de grossesse... cela entre dans la panoplie des possibilités et quand on y a recours c'est sans doute qu'aucune autre solution n'est possible....

Le motif n'est sans doute pas une "contraception" mais bien une "solution"

Simplement moi a écrit : Mais il n'y a pas que je sache recours systématiquement a l'interruption de grossesse... cela entre dans la panoplie des possibilités et quand on y a recours c'est sans doute qu'aucune autre solution n'est possible....

Le motif n'est sans doute pas une "contraception" mais bien une "solution"

Expliques-nous alors pourquoi il y a 220'000 avortements chaque année en France...

Dieu a créé le sexe pour une utilisation raisonnable dans le cadre du mariage. Ben oui.

troubaadour a écrit :L'avortement existe et a toujours existé. Donc autant qu'il se fasse d'une maniere légale et saine plutot qu'au fond d'une cave avec une aiguille à tricoter.

Le meurtre existe et a toujours existé. Donc autant qu'il se fasse d'une manière légale et sans douleur

LumendeLumine a écrit : Le meurtre existe et a toujours existé. Donc autant qu'il se fasse d'une manière légale et sans douleur

Ouf, bien vu Lumen !!

elwahrani a écrit : Expliques-nous alors pourquoi il y a 220'000 avortements chaque année en France...

Dieu a créé le sexe pour une utilisation raisonnable dans le cadre du mariage. Ben oui.

Utilisation raisonnable ?

C'est quoi cela ? Ou est-ce écrit ? Deux fois par mois ? trois ? par an ? Comme dans le temps par un trou pratiqué dans la robe de nuit ????

Si Dieu n'avait pas donné le plaisir et l'esprit pour l'apprécier... on serait comme des animaux tout simplement.

Chaque cas d'IVG est un cas particulier. Tu n'as pas le droit de les juger.

8 000 000 de femmes en age de procréer... c'est un tout petit pourcentage... .

Combien d'enfants mouraient en couches... par la volonté de Dieu... il y a cent ans ? Combien atteignaient 5 ans ?

Combien de femmes mouraient aussi en couches ?

Combien mouraient ou étaient mutilées à jamais avant que l'IVG soit pratiqué dans des conditions disons... "correctes" ?

C'est peut être cela qu'il faut rapprocher.

Vous regardez un peu trop en arrière, le problème est la devant nous.

N'oubliez pas qu'on vit dans une époque ou on ne saurait tolérer avoir un enfant handicapé où toute une batterie de testes est réaliser pour s'assurer qu'il n'y a pas de trisomie ou autres dégéneressences peu acceptables.
La société : on veut des enfants rois, pas des enfants mal foutus !

Bientot on saura détecter si l'enfant sera rouquin, face a cette tarre la mère pourra alors décider d'avorter, au bout d'un certain temps, il n'y aura plus de petits rouquins, tout ca parce que la société aura dit non au roux !
La société : les roux ca a jamais été tendance et puis ca pue un roux !

pastoral hide & seek a écrit :Vous regardez un peu trop en arrière, le problème est la devant nous.

N'oubliez pas qu'on vit dans une époque ou on ne saurait tolérer avoir un enfant handicapé où toute une batterie de testes est réaliser pour s'assurer qu'il n'y a pas de trisomie ou autres dégéneressences peu acceptables.
La société : on veut des enfants rois, pas des enfants mal foutus !

Bientot on saura détecter si l'enfant sera rouquin, face a cette tarre la mère pourra alors décider d'avorter, au bout d'un certain temps, il n'y aura plus de petits rouquins, tout ca parce que la société aura dit non au roux !
La société : les roux ca a jamais été tendance et puis ca pue un roux !

Moi j'aime bien les rousses... aussi

Tout cela ce sont des élucubrations dignes d'un roman de science fiction.

Je ne dis pas qu'il n'y ait pas des fous, comme les Raëliens et les clonages...

Tout cela n'a rien a voir avec notre discussion.

Que la science aide a faire venir au monde des enfants bien portants n'est en rien criticable, a mon avis.

Que la médecine aide a ne pas mettre au monde en s'y prenant très tôt un être qui sera malheureux et rendra malheureux autour de lui non plus.