Posté : 05 mars05, 06:58
Il n'y AUCUNE colère dans mes paroles. Et je m'étonne que les musulmans soient d'une énorme mauvais foi et refusent de raisonner, de faire preuve de bon sens ; les musulmans refusent catégoriquement de réfléchir.
S'il y avait des falsifications du Tanakh comprenant la Torah... bien entendu à l'heure actuelle nous serions en possession de plusieurs versions hébraïque du Tanakh... mais il n'en est RIEN ! Il n'existe qu'une seule version hébreu du Tanakh ! Elle donc jamais été falsifiée ! S'il y avait eu des falsifications, nous serions aussi très certainement en possession de plusieurs versions de traductions grecque du Tanakh... mais là encore il n'en est RIEN ! Il n'y a qu'une seule et unique traduction en grec du Tanakh ; et en plus cette traduction grecque est conforme au texte en hébreu ! Le Tanakh n'a donc jamais été falsifié ! Or celui-ci annonçait que le Messie serait livré à la mort pour faire l'expiation des péchés par son propre sang, par son âme dans son sang. Et le Tanakh par le livre de Daniel permettait de savoir que le Messie devait venir 483 ans après que l'ordre de rebatir les murailles de Jérusalem fut donné et ça colle parfaitement avec Jésus Christ !
Donc un soit disant prophète (Muhammad) nie cela... assurément, c'est de toute évidence un faux prophète puisqu'il nie la mort et la résurrection du Christ et donc le salut de nos âmes par le sang du Christ. Et si vraiment Mohamed a vu un ange... cet ange ne pouvait être Gabriel puisque cet ange était menteur, ce ne peut donc être que l'ange déchu satan.
Et pour ce qui est du NT... TRES tôt deux versions grecque se sont disputées... l'église catholique a imposé sa version grecque dite "texte grec minoritaire" alors que les autres défendaient la version grecque dite texte grecque majoritaire... Tu en conviendras donc que ces deux clans n'aient absolument pas pu concertés ensemble pour faire les mêmes falsifications... OR les deux versions ont 90 % de versets strictements identiques dans les deux versions grecques (dans les 10 % restant, le sens n'ait pas changé, enf ait la version majoritaire comprant beaucoup de précisions que n'apportent pas la version minoritaire, les différecnes sont de ce type : la version minoritaire dit" le père de Jésus et sa mère Marie" là où la version majoritaire dit "Jospeh le père de Jésus et samère Marie" ; rien d'important donc). Donc si même malgré que deux clans s'opposent ainsi pour la version du NT mais que les deux versions toutes deux attestent TRES abondamment la mort et la résurrection de Jésus Christ ET l'EXPIATION DES PECHES PAR LE SANG DE JESUS... visiblement cela ne peut PAS être le résultats de falsifications, ces passages sont authentiques ! D'autant plus que la Torah annonçait que le Christ ferait l'expiation par son sang.
La conclusion est donc évident, claire et nette ! Si un prophète nie cette oeuvre de Jésus, il est menteur. Et si un ange apparait à un homme pour nier cela, ce ne peut être que satan.
A+, Dauphin
S'il y avait des falsifications du Tanakh comprenant la Torah... bien entendu à l'heure actuelle nous serions en possession de plusieurs versions hébraïque du Tanakh... mais il n'en est RIEN ! Il n'existe qu'une seule version hébreu du Tanakh ! Elle donc jamais été falsifiée ! S'il y avait eu des falsifications, nous serions aussi très certainement en possession de plusieurs versions de traductions grecque du Tanakh... mais là encore il n'en est RIEN ! Il n'y a qu'une seule et unique traduction en grec du Tanakh ; et en plus cette traduction grecque est conforme au texte en hébreu ! Le Tanakh n'a donc jamais été falsifié ! Or celui-ci annonçait que le Messie serait livré à la mort pour faire l'expiation des péchés par son propre sang, par son âme dans son sang. Et le Tanakh par le livre de Daniel permettait de savoir que le Messie devait venir 483 ans après que l'ordre de rebatir les murailles de Jérusalem fut donné et ça colle parfaitement avec Jésus Christ !
Donc un soit disant prophète (Muhammad) nie cela... assurément, c'est de toute évidence un faux prophète puisqu'il nie la mort et la résurrection du Christ et donc le salut de nos âmes par le sang du Christ. Et si vraiment Mohamed a vu un ange... cet ange ne pouvait être Gabriel puisque cet ange était menteur, ce ne peut donc être que l'ange déchu satan.
Et pour ce qui est du NT... TRES tôt deux versions grecque se sont disputées... l'église catholique a imposé sa version grecque dite "texte grec minoritaire" alors que les autres défendaient la version grecque dite texte grecque majoritaire... Tu en conviendras donc que ces deux clans n'aient absolument pas pu concertés ensemble pour faire les mêmes falsifications... OR les deux versions ont 90 % de versets strictements identiques dans les deux versions grecques (dans les 10 % restant, le sens n'ait pas changé, enf ait la version majoritaire comprant beaucoup de précisions que n'apportent pas la version minoritaire, les différecnes sont de ce type : la version minoritaire dit" le père de Jésus et sa mère Marie" là où la version majoritaire dit "Jospeh le père de Jésus et samère Marie" ; rien d'important donc). Donc si même malgré que deux clans s'opposent ainsi pour la version du NT mais que les deux versions toutes deux attestent TRES abondamment la mort et la résurrection de Jésus Christ ET l'EXPIATION DES PECHES PAR LE SANG DE JESUS... visiblement cela ne peut PAS être le résultats de falsifications, ces passages sont authentiques ! D'autant plus que la Torah annonçait que le Christ ferait l'expiation par son sang.
La conclusion est donc évident, claire et nette ! Si un prophète nie cette oeuvre de Jésus, il est menteur. Et si un ange apparait à un homme pour nier cela, ce ne peut être que satan.
A+, Dauphin