Religions du monde :: forum religion

Estrabolio a écrit :La vérité c'est qu'il a fallu adapter le discours des débuts pour arriver à en faire une religion. Ce que nous donne les évangiles c'est un idéal, un absolu bien trop élevé et individuel pour y faire adhérer la masse des gens et organiser une Eglise.

Saint Glinglin a écrit :Tu surestimes le contenu de l'Evangile. Sa logique, c'est que ce monde est mauvais et qu'il convient de s'en affranchir.

Saint Glinglin a écrit :Cela est naturellement incompatible avec l'organisation d'une religion chargée de régler les affaires terrestres.

Estrabolio a écrit :Bonsoir Saint Glinglin,
C'est ta vision des choses, la mienne est que Jésus incite au détachement de tout (relations familiales, sexualité, besoins matériels, sentiments) une ascèse globale dont il savait qu'elle serait forcément incomprise et rejetée par les autres. La notion du monde pourri dans lequel le chrétien brille est plutôt une présentation faites par les epitres.

Saint Glinglin a écrit :Cela est naturellement incompatible avec l'organisation d'une religion chargée de régler les affaires terrestres.

Estrabolio a écrit :Excuse moi mais pourquoi une religion devrait elle régler les affaires terrestres ?

Estrabolio a écrit : Bonjour Dan,

Pour ma part, c'est une convention sociale, je m'adapte à mon interlocuteur. S'il considère la Bible comme la Parole de Dieu, eh bien je me sers de la Bible pour lui répondre, s'il considère que c'est Pierre ou Paul qui a écrit ceci ou cela, je cite Pierre ou Paul, c'est aussi simple que ça.

Qui que ce soit qui ait écrit les Ecritures Grecques Chrétiennes, les contradictions que j'ai relevées entre les évangiles et les lettres apostoliques existent, je n'ai rien modifié au texte de référence des chrétiens.

Quant au fond, on retombe sur le même paradoxe que pour l'enseignement très clair de Jésus sur le fait de ne pas juger, de ne pas regarder la paille dans l'oeil de son frère et les écrits apostoliques disant de non seulement juger son frère mais, le cas échéant de le condamner et d'exécuter la sentence en chassant le méchant !

La vérité c'est qu'il a fallu adapter le discours des débuts pour arriver à en faire une religion. Ce que nous donne les évangiles c'est un idéal, un absolu bien trop élevé et individuel pour y faire adhérer la masse des gens et organiser une Eglise.

On a le même phénomène avec le Coran et les Haddiths, la Thorah et le Talmud...... à chaque fois, on ajoute au texte de base pour en faire quelque chose d'applicable à grande échelle

dan26 a écrit : d'accord à 100 % , seul problème j'ai de la difficulté a entendre certains croyants dire "c'est ecrit c'est donc la vérité universelle" .

septour a écrit :A la seule diffrence c'est qu'une croyance peut devenir une vérité scientifique. D'ailleurs bien des croyances se sont averées avoir une origine scientifique a la base, aprés étude. voyez mr copernic.

septour a écrit :A la seule diffrence c'est qu'une croyance peut devenir une vérité scientifique. D'ailleurs bien des croyances se sont averées avoir une origine scientifique a la base, aprés étude. voyez mr copernic.

septour a écrit :Mais tu es toi meme une source de conflit, avec ta moitié de cerveau qui ne voit que la moitié des choses et ignore le reste!

Combien de fois des arguments solides ont été ecartés par toi (physiciens , medecins) sous pretextes divers comme pas compétents ou malades.

Voyons DAN, c toi qui es incompétent et malade!!!

dan26 a écrit :vouloir prouver que ce que 'l'on croit est vérité universelle est le cancer du siècle qui arrive .

Saint Glinglin a écrit :Lorsque c'est le populo qui perpétue des superstitions, il n'y a pas trop de problèmes

Estrabolio a écrit : Mais en même temps, c'est une maladie que se traîne l'humanité depuis quelques milliers d'années

SG a dit
La religion n'est un problème que lorsqu'elle est accaparée par un clergé.
Lorsque c'est le populo qui perpétue des superstitions, il n'y a pas trop de problèmes.