Religions du monde :: forum religion

Nous vous demandons de nous présenter des lettres de politiciens mettant en lumière leurs manquement en matière de démocratie, mettant en lumière leur d'hypocrisie, exposant des solutions pour que les choses changent.

Impossible. Aucun politicien ne mettra en lumière ses propres manquement, c'est une histoire de marketing. Et d'ailleurs, vous n'en trouverez pas plus chez votre maître a penser. Cherchez si vous le voulez, mais jamais pierre ali ne mettra en lumière ses propres manquement. Et il me semble pas nécessaire de mettre des extrait de politicien critiquant d'autre politicien. Parce que c'est dans cette catégorie la que votre maître a penser se situe. D'ailleurs, c'est ce que j'avais dit plus tôt:

Bien sûr. Les politicien sont tous capable de mettre en lumière les erreurs des autres en usant que de la vérité.

Puis bon, je suis pas un expert en économie, mais quand je vois que la "solution" pour l'écologie, c'est d'ajouter une nouvelle taxe au vendeur, je me dis qu'il n'aura qu'a reporter la taxe dans son prix de vente. Il ne parle même pas des économie d'énergie qui est pourtant le plus gros problème! Et il y a moyen de faire beaucoup d'amélioration sur ce point.

Sans parler d'action encore totalement irréalisable qui vienne droit de l'imagination et qui n'ont aucune accroche réel dans la réalité.

Pour ce faire, une agence nationale de l’Ecologie, voire supranationale de certification devra définir un cahier des charges permettant de déterminer des coefficients de biodégradabilité des éléments non-recyclables ou recyclables mais difficilement « extrayables », en fonction de leur dangerosité pour l’environnement, par voie de pollution directe ou indirecte (ainsi des éléments dégageant des fumées nocives à la combustion devront avoir un coefficient élevé sur lequel reposera sa taxation).

Si un seul pays refuse d'écouter cette agence supranational, ce qui n'aurait strictement rien d'étonnant d'ailleurs, son plan tombe a l'eau. Qui pense sérieusement qu'on peut créé une agence que tout les pays du monde respecterons? C'est n'importe quoi. Bref, politicien, ni plus ni moins. Des promesses, mais rien de plus. Du vent réconfortant, voilà ce qu'il offre comme tout autre politicien.

Bien sûr. Les politicien sont tous capable de mettre en lumière les erreurs des autres en usant que de la vérité. Mais bon, les "véritable solution" qu'il énonce ne sont que des affirmation gratuite.

Paix


Vous venez de nous prouver qu'aucun autre exemple que celui de P-A ne vient corroborer vos dires ! Permettez-nous à présent de douter de vos élucubrations et de vos gesticulations inutiles, vous ne faites que brasser du vent, c'est assez pour moi !

Puis bon, je suis pas un expert en économie, mais quand je vois que la "solution" pour l'écologie, c'est d'ajouter une nouvelle taxe au vendeur, je me dis qu'il n'aura qu'a reporter la taxe dans son prix de vente. Il ne parle même pas des économie d'énergie qui est pourtant le plus gros problème! Et il y a moyen de faire beaucoup d'amélioration sur ce point.

Effectivement vous n'êtes pas un expert en la matière, donnez nous donc un avis sur quelque chose que vous maîtrisez, celà vous évitera de vous ridiculiser inutilement !

Si un seul pays refuse d'écouter cette agence supranational, ce qui n'aurait strictement rien d'étonnant d'ailleurs, son plan tombe a l'eau. Qui pense sérieusement qu'on peut créé une agence que tout les pays du monde respecterons? C'est n'importe quoi. Bref, politicien, ni plus ni moins. Des promesses, mais rien de plus. Du vent réconfortant, voilà ce qu'il offre comme tout autre politicien.

Les pays qui souhaiteront vendre leurs marchandises au sein de cette union, devrons signer la charte sans quoi, pas d'autorisation d'importation des marchandises dudit pays.

Fraternellement.

Les États Unis, les Nations Unis , L'Europe Unis... en sont que les premiers pas.

Il y a le modele démocratique à la sauce grecque aussi...euh... baha'i...

Vous venez de nous prouver qu'aucun autre exemple que celui de P-A ne vient corroborer vos dires ! Permettez-nous à présent de douter de vos élucubrations et de vos gesticulations inutiles, vous ne faites que brasser du vent, c'est assez pour moi !

Faut donc vraiment des liens? Un premier site qui critique pas mal les acte du PS et de l'UMP:
http://www.frontnational.com/

Un site qui critique l'UMP et le front national:
http://www.parti-socialiste.fr/

Un site qui critique le PS et le front national:
http://www.republicains.fr/

Discours qui critique le gouvernement actuel:
https://www.youtube.com/watch?v=DfsONCHGgWE

Alors, c'était vraiment nécessaire? La politique en France reviens principalement a critiqué ce qui est fait par les autres. Votre maître a penser fait de même, en donnant des solutions qui finalement, on déjà été soulevé. Nouvelle taxe, nouveau calcul de taxe, ect ect...

Effectivement vous n'êtes pas un expert en la matière, donnez nous donc un avis sur quelque chose que vous maîtrisez, celà vous évitera de vous ridiculiser inutilement !

Si l'économie n'est pas mon domaine, l'écologie l'est beaucoup plus. Et c'est bien du domaine du politicien de parler de taxe, alors qu'il existe bien d'autre solution pour polluer moins, surtout notamment au niveau des systeme de chauffage.

Les pays qui souhaiteront vendre leurs marchandises au sein de cette union, devrons signer la charte sans quoi, pas d'autorisation d'importation des marchandises dudit pays.

Et? Est-il nécessaire de rappeler que les pays dit producteur ne vont jamais jouer le jeu et continuerons de mener la danse? Ils ont le monopole. C'est aussi utopique que le projet de marine Lepen question économique. Essayons donc de priver un pays de ses besoin, et regarder si celui qui en souffre le plus est celui qui fait l'offre, ou celui qui fait la demande. Dans le monde économique, l'offre a très très souvent la main mise sur la demande, parce que l'offre est souvent inférieur à la demande. Les pays producteur représente l'offre, il n'auront aucun intérêt a se plier a cette agence, et ce sont bien eux qui ont les cartes en main. Ce genre de règle ne ferait que couper des route commercial, au détriment non pas du vendeur, mais du pays demandeur. Ceux qui signe la charte sont ceux qui en subissent les conséquence. A ce titre, il suffit qu'aucun pays ne signe cette charte, chose naturel vu que la signature ne profiterait pas au pays qui détienne l'ordre, et donc ne profiterait pas non plus au pays demandeur.

Bref, idée utopique. D'ailleurs, suffit de voir a quel point la chine n'a rien eu a foutre des ancien accord sur l'écologie. Personne ne veut se refuser a commercer avec eux. Ils détiennent l'offre.

Pour faire passer quelque chose, soit on est en situation de pouvoir, soit on fait en sorte que ça avantage tout le monde. Les pays les plus soucieux de l'environnement, du moins en façade, ne sont pas à leur avantage sur ce genre de terrain. J'espère que vous vous rendez bien compte que ce genre de promesse ne sont ancré dans aucune réalité solide. Imaginer seulement:

La France, Les USA, l’Angleterre, Allemagne, le Canada, tout ces pays plus susceptible de se pencher sur le problème écologique, n'ont aucun, mais alors strictement aucun intérêt a se mettre a dos des pays producteur de masse, comme l'inde ou la chine par exemple. Au contraire. En terme de gestion politique, ce serait ce tirer une balle dans le pied que de chercher une guerre économique face à ce genre de pays.

Paix,

Et bien il faut vous bousculer pour vous mettre au travail dirait-on !
Les liens que vous nous donnez sont ceux de partis qui ont touts sans exception, beau coup de casseroles au derrière !
D'ailleurs malgré leur pouvoir, nous voyons beaucoup de mises en examen, mais aucune condamnation dissuasive, preuve qu'il ne s'agit que d'un jeu de fourbes destiné à leurrer le peuple.

Pierre-Ali traîne t-il des casseroles ? Non!
Se contente t-il de condamner ou a t-il durant de nombreuses années tenté de ramener ces gens dans le droit chemin, qui par les philosophies du passé, qui par leur devoir au sein d'une démocratie, qui par les commandements de Dieu !?

Lequel de ces hommes peut se permettre de donner des leçons aux autres alors qu'ils font tous la même chose à tour de rôle ?
Soyons honnêtes, seul P-A se distingue par la blancheur immaculée de son sermon, de ses oeuvres.


Ensuite, si vous êtes un spécialiste de l'écologie, nous écoutons vos solutions avec une grande attention, à vous la parole !

Pour le marché commun, je vous laisse lire les propositions de P-A dans le lien que je vous ai donné, ça m'évitera bien de la peine.
Fraternellement.

Difficile de traîner des casserole quand on a rien fait. Si c'était un argument, on pourrait prendre n'importe qui en tant que leader.

Et non, je ne m'amuserais pas a mâcher le travail en répétant encore une fois des solution pour réduire notre impact. Parce que oui, l'humanité ne pourra que réduire son impact, mais elle en aura toujours un.

Au passage, j'ai lu toute les lettres ouverte du site. Je maintiens avec encore plus de conviction: Nous voilà face a un nouveau politicien, qui a le don de mélanger politique et religion. Il a été bien trop difficile d'obtenir un état laïque pour faire une rechute avec ce genre de personne. Je préfère encore que rien ne change plutôt que de faire un bond dans le moyen age. Quand quelqu'un a pour presque unique solution une nouvelle taxe ou un nouveau calcul de taxe, j'ai étrangement envie de dire que ses solution manque cruellement d'humanité.

En tout cas c'est pas très clair. Le lien donné au début du sujet ne donne que très peu d'informations sur ce pierre ali.
Où sont ses solutions miracles ?

Ikarus a écrit :il a été bien trop difficile d'obtenir un état laïque pour faire une rechute avec ce genre de personne. .

Vivement la Laicité.. la vraie... pas notre tout gris en public

Difficile de traîner des casserole quand on a rien fait. Si c'était un argument, on pourrait prendre n'importe qui en tant que leader.

En effet quand on a rien fait de mal, on ne traîne pas de casseroles ! Il est étonnant de savoir que pour entrer dans une administration, il faut avoir un casier judiciaire vierge, alors que ceux qui trônent au sommet de ladite administration ont pour la plupart, une longue liste de méfaits à leur actif dont celui de haute trahison vis à vis de l'état et du peuple pour certains !

Et non, je ne m'amuserais pas a mâcher le travail en répétant encore une fois des solution pour réduire notre impact. Parce que oui, l'humanité ne pourra que réduire son impact, mais elle en aura toujours un.

Bien, si on ne peut compter sur vous pour apporter des solutions, des experts s'en chargeront à votre place.

Au passage, j'ai lu toute les lettres ouverte du site. Je maintiens avec encore plus de conviction: Nous voilà face a un nouveau politicien, qui a le don de mélanger politique et religion.

Premièrement, P-A n'est pas un politicien officiellement et ne souhaite pas le devenir ! C'est un homme du peuple qui apporte des solutions pragmatiques aux problèmes de notre monde, le tout lui ayant été révélé par Dieu de diverses manières, grâce entre autres à ses prières et méditations profondes. Celà peut vous sembler fou, mais c'est ainsi qu'en a décidé Notre Père Adoré !
Si vous y croyez, rejoignez-nous, si vous n'y croyez pas, rejoignez ceux qui ne croient pas ! D'un côté les brebis du Seigneur, de l'autre les boucs du Sheitan, c'est ainsi.

Il a été bien trop difficile d'obtenir un état laïque pour faire une rechute avec ce genre de personne. Je préfère encore que rien ne change plutôt que de faire un bond dans le moyen age. Quand quelqu'un a pour presque unique solution une nouvelle taxe ou un nouveau calcul de taxe, j'ai étrangement envie de dire que ses solution manque cruellement d'humanité.

Tout d'abord, P-A revendique la laïcité comme base pour une saine démocratie, mais une laïcité qui permet aux croyants de pratiquer normalement leur culte, pas une laïcité qui leur empêche de se conformer aux écrits chacun selon leur livre, comme on le voit actuellement. Un consensus aura d'ailleurs lieu sur la façon de pratiquer, en unité, pour éviter tout prosélytisme de l'une ou l'autre religion car toutes viennent de Dieu et toutes recommandent la paix entre croyants.
Pour les taxes, si à votre niveau vous ne voyez qu'une pièce de plus à donner, sachez qu'à un niveau supérieur, celà sauvera notre environnement et le commerce équitable durable.

Fraternellement.

je vais vraiment commencer à croire... que l'influence d'un Ami est bien plus importante que je le pensais.

indian a écrit :
je vais vraiment commencer à croire... que l'influence d'un Ami est bien plus importante que je le pensais.

Vous feriez bien Indian, vous êtes si proche du but !
Fraternellement.

Alors, où sont ces solutions-miracles que ce pierre-ali propose ?

Parce que des gens qui proposent des solutions, il y en a un sacré paquet. Tous sont sûrs que leurs idées sont les bonnes et qu'elles vont tous nous sauver.

Il me semble surtout que ce pierre-ali est un nouveau politicien désireux de se servir de la religion. Et comme dit plus haut : hors de question de laisser des religieux revenir après le mal qu'on a eu à les écarter du pouvoir en tant que religieux.

Paix,
les liens ont été donnés, vous n'avez qu'à reprendre ce fil au commencement.
Fraternellement.

c'est vraiment tout ce qu'il y a ?

Un lien vers une pétition ne décrivant pas les solution miraculeuse de ce gugusse d'une part.
Et un lien vers un blog publiant une sorte de lettre ouverte d'une trentaine de lignes qui ne détaille absolument rien ?


J'espérais des choses un peu plus consistante de la part de quelqu'un qui prétend qu'il va sauver un pays.

Il a plusieurs courriers sur la droite de l'écran, ça fait bien plus que 30 lignes !