10 Des pires crimes contre l'humanité

[Crisdean]

Je suis étonné et triste de constater que dans le pires crimes contre l'humanité, il n'y ai pas l'exemple de l'avortement. L'avortement, c'est plus d'un milliard et demi d'être humain assassiné depuis son commencement.

Parce qu'on sait depuis quand l'avortement est pratiqué, peut-être ?? et d'où sort ce chiffre d'un milliard et demi ???

C'est une vie en moins toute les 31 secondes dans le monde, c'est plus d'un milliard de chiffre d'affaire juste pour le continent américain par an,

c'est 50 à 75 % de cancer de l'utérus de plus chez les femmes à cause de la pilule contraceptive,

Sources ??? Car je pense que ce que tu dis est juste un mensonge.

c'est la commercialisation des foetus dans l'alimentaire. (voir projet de loi du Sénat 1418,sénateur républicain de l’Oklahoma city, Ralph Shorte USA)

Va falloir que tu nous expliques, là. Car si c'est ce que je pense, tu es dans un délire total.

[MonstreLePuissant]

Dieu ne condamne personne ! Ce n'est pas son boulot !

Donc pour toi, il n'y aura jamais justice, du coup vive les monstres puissants, ils gagnent par leur méchanceté et rien ne les punit, un idéal satanique...

Mais tu n'as rien compris ! Ta vision est étriquée ! Tu penses à ton petit niveau. Tu regardes le monde par le trou de la serrure.

Si le but est de faire des expériences dans le monde physique, alors chaque personne peut venir et devenir Napoléon, Gandi, un illustre inconnu, ou qui il veut être. Et revenir autant de fois qu'il le veut pour apprendre. Pourquoi faudrait-il qu'il soit puni ?

Ce que tu appelles justice, c'est toi même qui dit que c'est subjectif. Et donc, si c'est subjectif, ce n'est pas LA justice, mais seulement UNE justice parmi d'autres. Quelle est donc l'intérêt de cette justice subjective ?

[Karlo]

Parce qu'on sait depuis quand l'avortement est pratiqué, peut-être ?? et d'où sort ce chiffre d'un milliard et demi ???

Au minimum depuis l'époque d'Hammurabi.
On a aussi des papyrus égyptiens datant de la XVIIIe dynastie (papyrus Ebers, XVIe - XVe siècle avant notre ère) qui expliquent comment pratiquer l'avortement.

Pendant l'antiquité européenne, grecque comme romaine, on sait que l'avortement était aussi pratiqué.


En fait il n'a jamais cessé d'être pratiqué, même quand les religions abrahamiques ont commencé à monter en puissance.

[Coeur de Loi]

Ce que tu appelles justice, c'est toi même qui dit que c'est subjectif. Et donc, si c'est subjectif, ce n'est pas LA justice, mais seulement UNE justice parmi d'autres. Quelle est donc l'intérêt de cette justice subjective ?

Ben alors tu diras aux juges des tribunaux en France, quel est l'intéret de votre métier ? laissez les gens expérimenter toutes sortes de choses, laissez les libres...

[yacoub]

Au minimum depuis l'époque Hammourabi.
On a aussi des papyrus égyptiens datant de la XVIIIe dynastie (papyrus Ebers, XVIe - XVe siècle avant notre ère) qui expliquent comment pratiquer l'avortement.

Pendant l'antiquité européenne, grecque comme romaine, on sait que l'avortement était aussi pratiqué.

En fait il n'a jamais cessé d'être pratiqué, même quand les religions abrahamiques ont commencé à monter en puissance.

Il vaut mieux cesser de dire religions abrahamiques. l’Abraham des mahométans n'a rien à voir avec l'Abraham de la Bible. L'islam a réussi à enfumer les juifs et les chrétiens en faisant d'une fausse religion une religion respectable.

Est ce que la secte Raël fait partie des religions abrahamiques ?

[Crisdean]

Parce qu'on sait depuis quand l'avortement est pratiqué, peut-être ?? et d'où sort ce chiffre d'un milliard et demi ???

Au minimum depuis l'époque d'Hammurabi.
On a aussi des papyrus égyptiens datant de la XVIIIe dynastie (papyrus Ebers, XVIe - XVe siècle avant notre ère) qui expliquent comment pratiquer l'avortement.

Pendant l'antiquité européenne, grecque comme romaine, on sait que l'avortement était aussi pratiqué.

En fait il n'a jamais cessé d'être pratiqué, même quand les religions abrahamiques ont commencé à monter en puissance.

Merci, Karlo,

C'est surtout le chiffre qui me fait tiquer, par sa petitesse.

[Karlo]

yacoub : Il y a quelque chose de vain et de pathétique dans ces anathèmes constants que vous adorez vous jeter à la figure les uns les autres...

On se croirait dans une cour d'école...
Ta religion c'est même pas une vraie religion
Ta religion elle est même pas vraiment abrahamique


Vous ne trouvez pas que ca a assez duré ?

[Otarius-Linux]

Parce qu'on sait depuis quand l'avortement est pratiqué, peut-être ?? et d'où sort ce chiffre d'un milliard et demi ???

Bien, je vois que j'ai affaire à quelqu'un d’extrêmement logique donc je vais faire le petit calcul devant toi juste en comptant la France de 2006 à 2016, voyons cela :


220.000
C'est le nombre d'avortements pratiqués chaque année en France en sachant que ce nombre est quasi-stable depuis 2006, après 10 ans de hausse.

220.000 x 6 = 1.320.000 avortement en France entre la période 2006 à 2015/16 = 10 ans.

Tu peux vérifier par toi même,les sources sont multiples dans les médias : http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/ ... tenir.html

On estime à 50 millions chaque année le nombre d'avortements dans le monde, et à plus d'un milliard le nombre total d'avortements légaux réalisés dans le monde depuis les légalisations diverses depuis la fin de la deuxième guerre mondiale. Ce sont d'abord les régimes soviétiques qui ont légalisé l'avortement, dès les années soixante, atteignant des taux d'avortement records, de l'ordre de deux avortements pour une naissance. C'est ensuite la majorité des pays dits développés qui ont décriminalisé l'avortement dans les années 70. Aujourd'hui, de nombreuses pressions sont exercées sur les pays développés récalcitrants, comme la Pologne ou l'Irlande en Europe, et sur les pays en voie de développement, tant en Afrique qu'en Amérique centrale et en Amérique du sud.

http://www.avortementivg.com/Lavortemen ... 90712.html

Otarius-Linux a écrit:
c'est 50 à 75 % de cancer de l'utérus de plus chez les femmes à cause de la pilule contraceptive,

=> Sources ??? Car je pense que ce que tu dis est juste un mens

http://www.alternativesante.fr/contrace ... uis-50-ans

http://sante.lefigaro.fr/actualite/2012 ... traceptifs

https://www.contrepoints.org/2014/09/14 ... dangereuse

désolé, effectivement, certaines développent également le cancer du sein, autant pour moi.

Otarius-Linux a écrit:
c'est la commercialisation des foetus dans l'alimentaire. (voir projet de loi du Sénat 1418,sénateur républicain de l’Oklahoma city, Ralph Shorte USA)

=> Va falloir que tu nous expliques, là. Car si c'est ce que je pense, tu es dans un délire total.

http://www.wikistrike.com/article-en-ch ... 20150.html
http://www.alterinfo.net/Cannibalisme-e ... 59616.html

http://khayel.over-blog.com/2015/08/des ... iques.html
Il y a les sources en anglais tout en bas du blog, tu pourras vérifier comme ça.

[yacoub]

yacoub : Il y a quelque chose de vain et de pathétique dans ces anathèmes constants que vous adorez vous jeter à la figure les uns les autres...

On se croirait dans une cour d'école...
Ta religion c'est même pas une vraie religion
Ta religion elle est même pas vraiment abrahamique

Vous ne trouvez pas que ca a assez duré ?

Je n'ai pas de religion, je suis né mahométan et je connais les ruses islamiques pour faire passer une horrible et gigantesque secte
qui coupe des prépuces et des clitoris
qui considère les femmes comme des champs de labour qu'on peut battre
qui a massacré 270 millions d'êtres humains de 622 à maintenant
qui a réussi à coloniser 57 pays
qui veut mettre la main sur la France, la Belgique, l'Angleterre avec l'aide des idiots utiles béats d'admiration devant l'humanisme de l'islam comme S...
pour une religion aussi respectable que la religion catholique apostolique et romaine

[Karlo]

C'est bien.

Comme je l'ai dit, ces anathèmes qui volent dans tous les sens ont déjà perdu toute crédibilité depuis longtemps.

[Crisdean]

Bien, je vois que j'ai affaire à quelqu'un d’extrêmement logique donc je vais faire le petit calcul devant toi juste en comptant la France de 2006 à 2016, voyons cela :

Je ne remets pas le chiffre en cause, je le trouve même sous-estimé.
Nous avons la chance de pouvoir bénéficier de statistiques fiables, en France.

......
http://www.avortementivg.com/Lavortemen ... 90712.html

Donc, tu parles de l'avortement "légal", dans les pays où il l'est. Mais, la légalisation de l'avortement a été instituée, à des fins de santé publique, pour encadrer des pratiques qui existaient déjà depuis des millénaires. Donc, il me semble, que tu es plus préoccupé par le fait que ce soit "légal", pour en arriver à le qualifier de crime contre l'humanité, plutôt que par le fait que, quoiqu'on ait pu faire, l'avortement existe depuis quasiment toujours et partout.
Je peux comprendre l'idéal philosophique ou moral de tenter de protéger la vie humaine. Mais cet idéal ne tient pas deux secondes face à la réalité qui est que des femmes avortent et avorteront, que ce soit légal ou pas.
C'était pire avant. Alors, soit tu es partisan de l'interdiction, qui, de toute façon, ne mettra pas fin à l'avortement. Soit tu supportes la légalisation, pour que ca se passe mieux que quand c'est illégal.
Et il faut arrêter, je ne connais personne qui soit PRO-avortement, comme si c'était quelque chose de normal.

c'est 50 à 75 % de cancer de l'utérus de plus chez les femmes à cause de la pilule contraceptive,

Je persiste : c'est un mensonge.

https://www.vidal.fr/actualites/18380/c ... que_etude/

Le Vidal est une publication médicale, les études citées sont disponibles sur leurs sites.

Sources :
http://www.alternativesante.fr/contrace ... uis-50-ans
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2012 ... traceptifs
https://www.contrepoints.org/2014/09/14 ... dangereuse

Tu devrais relire tes sources. Puis, le premier article est assez ridicule, aucune source, mais beaucoup d'affirmations non-étayées. On est à la limite du pamphlet complotiste.

désolé, effectivement, certaines développent également le cancer du sein, autant pour moi.

Tu devrais plutôt être désolé de rapporter des mensonges provenant de sites peu fiables, la pilule a un effet protecteur contre le cancer de l'utérus, d'une part,

Et concernant le cancer du sein :
Une étude de Johns Hopkins et de la NHS te contredit :
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa013202

c'est la commercialisation des foetus dans l'alimentaire. (voir projet de loi du Sénat 1418,sénateur républicain de l’Oklahoma city, Ralph Shorte USA)

Je suis sûr que tu ne sais pas de quoi tu parles, ici. Dis m'en plus sur ce projet de loi.

http://www.wikistrike.com/article-en-ch ... 20150.html
http://www.alterinfo.net/Cannibalisme-e ... 59616.html

Wikistrikes et alterinfo, vraiment ?

Snopes a brillamment démonté ce hoax pitoyable.
http://www.snopes.com/horrors/cannibal/fetus.asp

Cependant, un artiste chinois prétend avoir préparé et bouffer un fœtus. Et ça, c'est vrai.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Zhu_Yu_(artiste)
Certains pensent que c'est du canard déguisé, lui, affirme que c'est bien un fœtus.

http://khayel.over-blog.com/2015/08/des ... iques.html
Il y a les sources en anglais tout en bas du blog, tu pourras vérifier comme ça.

Et j'ai vérifié. Ce que toi tu n'as pas fait. Ce qui me confirme que tu ne fais que propager des ragots.
http://www.hoaxorfact.com/Health/pepsi- ... lysis.html

Snopes aussi
http://www.snopes.com/politics/medical/pepsi.asp

La seule chose vraie dans cette mare de ridicule, c'est l'utilisation du HEK 293, dérivé cellulaire d'un bébé avorté dans les années 70 pour tester les additifs alimentaires mais pas pour les utiliser comme additif.

A l'avenir, avant de lancer des affirmations à l'emporte-pièce, je te conseille de procéder de la manière suivante :

1) Je vois une info, ou une photo étrange
2) je cherche l'article original (en général, le premier chronologiquement)
3) je cherche les publications scientifiques ou les rapports d'experts (quand c'est nécessaire).
4) je trie le vrai du faux.

Internet te permet de faire des recherches facilement avec des outils aisés d'utilisation pour collecter l'info.

Autant, pour la question de la pilule, on peut discuter des risques, qui existent vraiment.
De plus, on manque de données pour établir des stats exactes.
Personne ne prétend que la pilule est "sans risque", mais il faut arrêter de balancer des affirmations fausses.

[Danilo]

c'est 50 à 75 % de cancer de l'utérus de plus chez les femmes à cause de la pilule contraceptive,

Je persiste : c'est un mensonge.

Pilule et cancer

Les risques les plus importants liés à la prise de la pilule sont entre autres une légère hausse du risque de cancer du sein, de cancer du col de l’utérus et de cancer du foie.
..........................
L’utilisation à long terme (5 ans ou plus) de contraceptifs oraux fait également augmenter le risque de cancer du col de l’utérus. Il diminue au fil du temps une fois que la femme a cessé d’en prendre.


http://www.cancer.ca/fr-ca/cancer-infor ... ?region=on

[Otarius-Linux]

Je ne remets pas le chiffre en cause, je le trouve même sous-estimé.
Nous avons la chance de pouvoir bénéficier de statistiques fiables, en France.

Je trouve déjà le chiffre extrêmement élevé, donc nous avons de la chance, je ne crois pas hélas non.

Donc, tu parles de l'avortement "légal", dans les pays où il l'est. Mais, la légalisation de l'avortement a été instituée, à des fins de santé publique, pour encadrer des pratiques qui existaient déjà depuis des millénaires. Donc, il me semble, que tu es plus préoccupé par le fait que ce soit "légal", pour en arriver à le qualifier de crime contre l'humanité, plutôt que par le fait que, quoiqu'on ait pu faire, l'avortement existe depuis quasiment toujours et partout.

comme tu l'as stipulé, il s'agit uniquement des crimes "légaux" contre l'humanité mais aujourd'hui on peut parler d'usines de morts comparer à jadis.

Otarius-Linux a écrit:
c'est 50 à 75 % de cancer de l'utérus de plus chez les femmes à cause de la pilule contraceptive,

Je persiste : c'est un mensonge.

Ayant un père dans la médecine, je connais le petit livre rouge vidal, maintenant voyons qui finance la société Vidal:

Wikipédia : Le Dictionnaire Vidal, dont le financement est essentiellement assuré par l'industrie pharmaceutique pour l'insertion des RCP, est distribué gracieusement aux médecins du secteur privé et seulement à quelques chefs de service des hôpitaux publics.

Précision sur le financement du VIDAL: Les laboratoires payent en effet l'insertion et l'espace qu'ils occupent. L'inscription d'un médicament coûterait entre 10.000 et 15.000 euros par an. Ne sont donc présents dans le Vidal que les médicaments des laboratoires qui acceptent de payer. Et tous ne le font pas.

source: http://www.allodocteurs.fr/se-soigner/h ... _9055.html

Bref, il est normal que VIdal fasse l'éloge de médicament, même parfois mauvais ou dangereux, tout est financer par les lobbies pharmaceutiques, rappelle toi de l'affaire médiator ou la pilule Méliane, on ne connait souvent les effets secondaires qu'après 10 ans d’empoisonnement

.Et concernant le cancer du sein :
Une étude de Johns Hopkins et de la NHS te contredit :
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa013202

Moi aussi je peux sortir une étude plus que sérieuse, celle du professeur Henri Joyeux : les hormones du Traitement Hormonal Substitutif sont dangereuses pour la santé.
C'est un médecin courageux qui ose dénoncer les dangers de certains médicaments, des vaccins, de la pilule contraceptive, il a d'ailleurs été radié du barreau pour avoir dénoncer ces pratiques, donc si tu pouvais arrêter de m'insulter de complotisme, merci d'avance.

a seule chose vraie dans cette mare de ridicule, c'est l'utilisation du HEK 293, dérivé cellulaire d'un bébé avorté dans les années 70 pour tester les additifs alimentaires mais pas pour les utiliser comme additif.

A l'avenir, avant de lancer des affirmations à l'emporte-pièce, je te conseille de procéder de la manière suivante :

1) Je vois une info, ou une photo étrange
2) je cherche l'article original (en général, le premier chronologiquement)
3) je cherche les publications scientifiques ou les rapports d'experts (quand c'est nécessaire).
4) je trie le vrai du faux.

D'accord, la recherche sur les cellules souches n'existe pas non plus, je reconnais mon erreur sur le cannibalisme chinois.
Dernier point, je suis nouveau, je ne t'ai jamais manqué de respect donc évite d'agresser les autres pour rien, on est pas sur un ring de boxe, je sais que tu aimes démontrer ta supériorité et ton intelligence devant les autres, que c'est monnaie courante sur le forum mais évite !
Egalement tu m'accuse de complotisme, c'est une accusation grave mais très à la mode actuellement, si tu désires me coller une étiquette et me nuire, je porterai plainte pour diffamation et c'est très facile sur internet contrairement aux idées reçus.

Je ne vois pas en quoi dénoncer l'avortement ou le danger de certains médicaments est un complot, c'est plutôt un sujet de société très important, bien plus important que certaines inepties du quotidien, au contraire c'est un devoir de citoyen voir article 53 du code pénal.

[Crisdean]

Je trouve déjà le chiffre extrêmement élevé, donc nous avons de la chance, je ne crois pas hélas non.

Oui il l'est, mais le monde est tel qu'il est. Il n'est pas là pour te faire plaisir.

comme tu l'as stipulé, il s'agit uniquement des crimes "légaux" contre l'humanité mais aujourd'hui on peut parler d'usines de morts comparer à jadis.

Tu peux demander à ton père comment on faisait avant. L'aiguille à tricoter, coup de trique sur le ventre, pompe.

Tu auras beau l'appeler comme tu le veux, tu n'as pas d'alternative "avortement - pas avortement", mais comment gérer l'avortement.
Préfères-tu que ce soit fait dans des conditions sanitaires abjectes ?

Ayant un père dans la médecine, je connais le petit livre rouge vidal, maintenant voyons qui finance la société Vidal:

Wikipédia : Le Dictionnaire Vidal, dont le financement est essentiellement assuré par l'industrie pharmaceutique pour l'insertion des RCP, est distribué gracieusement aux médecins du secteur privé et seulement à quelques chefs de service des hôpitaux publics.
Précision sur le financement du VIDAL: Les laboratoires payent en effet l'insertion et l'espace qu'ils occupent. L'inscription d'un médicament coûterait entre 10.000 et 15.000 euros par an. Ne sont donc présents dans le Vidal que les médicaments des laboratoires qui acceptent de payer. Et tous ne le font pas.

Deux choses ici, primo, ça ne change pas le fait que le chiffre que tu avances est mensonger.

Deuxio : concernant le Vidal, tu lis mais visiblement tu ne comprends pas pourquoi . Le Vidal est financé par les labos, c'est vrai.
Mais ...
c'est çà, ou bien c'est les toubibs qui paient pour accéder à des bases de données. Là, les praticiens ont un outil qui est gratuit.
De plus, les Labos qui ne figurent pas dans le Vidal, c'est bien parce qu'ils le veulent, parce que quand on dépense des millions en R&D, en test, et en administratif pour satisfaire aux exigences de l'Agence Française de Sécurité des Médicaments, payer 10 ou 15 K€ est un bagatelle pour référencer son produit dans un ouvrage pro.

source: http://www.allodocteurs.fr/se-soigner/h ... _9055.html

Lse dessous du Vidal que tout le monde connait.

Bref, il est normal que VIdal fasse l'éloge de médicament, même parfois mauvais ou dangereux, tout est financer par les lobbies pharmaceutiques, rappelle toi de l'affaire médiator ou la pilule Méliane, on ne connait souvent les effets secondaires qu'après 10 ans d’empoisonnement

Dire qu'un ouvrage pro fait sciemment l'éloge d'un médicament dangereux, c'est de la diffamation.
Le Vidal ne fait pas l'éloge de médicaments, il ne reprend que les posologies et les recommandations de la l'AFSM.

Y a pas eu d'affaire Méliane. Juste de la parano. Méliane est toujours distribué.
Quant au médiator, le scandale est surtout dans le délai que la France a mis pour l'interdire, et dans la rétention d'info de Servier, et de son lobbiyng politique.

Moi aussi je peux sortir une étude plus que sérieuse, celle du professeur Henri Joyeux : les hormones du Traitement Hormonal Substitutif sont dangereuses pour la santé.
C'est un médecin courageux qui ose dénoncer les dangers de certains médicaments, des vaccins, de la pilule contraceptive, il a d'ailleurs été radié du barreau pour avoir dénoncer ces pratiques, donc si tu pouvais arrêter de m'insulter de complotisme, merci d'avance.

Ce n'est pas une étude, il n'y a ni méthodologie, ni résultats, ni tests.
Et les études sur la dangerosité de la pilule lui donne tord. Le problème du Pr Joyeux, est de s'être perdu dans une idéologie motivée par la religion au dépend de son rôle de médecin.

D'accord, la recherche sur les cellules souches n'existe pas non plus,

Je n'ai pas dis cela.

je reconnais mon erreur sur le cannibalisme chinois.

Une double erreur. Une, vénielle, qui est de croire un hoax. Et la deuxième, plus grave, qui est de l'utiliser pour affirmer que l'industrie alimentaire fabrique des additifs avec des cellules de bébés avortés. Qui est également un mensonge.

Dernier point, je suis nouveau, je ne t'ai jamais manqué de respect donc évite d'agresser les autres pour rien, on est pas sur un ring de boxe, je sais que tu aimes démontrer ta supériorité et ton intelligence devant les autres, que c'est monnaie courante sur le forum mais évite !

Parce que traiter les femmes qui ont avorté comme des criminelles et les pays qui autorisent l'avortement de coupables crime de guerre, c'est du respect ? Ou encore d'accuser, à tort, des gens de mettre de fœtus dans de la bouffe, c'est pas de l'agression ou de la diffamation ?
Alors, avant de m'accuser de manquer de respect ou d'agresser du haut de mon intelligence supérieure, tu devrais peut-être regarder la teneur de tes propos.

Egalement tu m'accuse de complotisme, c'est une accusation grave mais très à la mode actuellement, si tu désires me coller une étiquette et me nuire, je porterai plainte pour diffamation et c'est très facile sur internet contrairement aux idées reçus.

Je ne t'ai pas accusé de complotisme, mais de propager des mensonges et de manquer de méthode dans l'analyse des faits. Un trait caractéristique chez les complotistes, c'est vrai. Mais, contrairement à ce que tu crois, j'ai d'abord pensé que c'était un manque de méthode de ta part, dû à de la sincérité. Je ne doute pas de la sincérité de ta démarche, mais tu te perds dans des procédés fallacieux.
Mes conseils restent valides.

Je ne vois pas en quoi dénoncer l'avortement ou le danger de certains médicaments est un complot, c'est plutôt un sujet de société très important, bien plus important que certaines inepties du quotidien, au contraire c'est un devoir de citoyen voir article 53 du code pénal.

Comme tout acte médical, l'avortement ou la prescription de médicament comporte des risques. Une ordonnance engage la responsabilité d'un médecin pendant 30 ans.
Tu ne te poses pas la bonne question. Et tu t'y prends mal.
Mais surtout, tu as un idéal philosophique qui ne tient pas deux secondes face à la réalité. Personne n'est PRO avortement, la décriminilisation n'est qu'un choix de société par défaut.

[Zenon]

Au-delà de tout ça, je trouve particulièrement macabre, cynique et froid de vouloir dresser un palmarès des souffrances de l'homme.
C'est une compétition macabre.

Qui sommes-nous pour évaluer ces terribles douleurs, pour savoir qui a le plus souffert, et qui a supporté le plus grand nombre de morts ?
On ne sait pas tout ! On découvre chaque jour que Mao a tué plus que prévu, Staline aussi, etc etc.
L'esclavage, la torture, les guerres obscures du passé, tout ça n'est pas totalement quantifiable, et les souffrances, mesurables.

ça me rappelle le négationnisme qui se propose de compter les fémurs et les tibias des camps : "il n'y a pas eu 6 millions de morts dans les camps, mais 2 millions, Staline, lui, a tué plus, donc Staline en avait une plus grosse qu'Hitler, etc".

La belle affaire....