Religions du monde :: forum religion

Le croyant Medico découvre après moult années à barboter chez les TJ que Jésus est contre le mariage.

Le croyant Ronron découvre que Joseph et Marie ne sont pas mariés.

D'autres ignorent que les sourds de l'Evangile sont les païens et les aveugles les Juifs.

Saint Glinglin a écrit : ↑30 oct.22, 10:25 Le croyant Ronron découvre que Joseph et Marie ne sont pas mariés.

Et moi, je te découvre donnant une signification aux mots en poussant un tantinet le bouchon...

Faut croire qu'il n'était pas ''avantageux'' qu'on fasse tout un plat de leurs épousailles, ce qui aurait enlevé au caractère miraculeux de l'histoire. Mais bon...

Ensuite c'est une autre histoire puisque les diverses traductions donnent : son ''mari'', son ''époux'', son ''homme''... Tu choisis la traduction que tu veux, comme on l'a vu...

En passant, la King James donne : ''husband'': Then Joseph her husband, being a just man, and not willing to make her a publick example, was minded to put her away privily. LIEN

Quelque part, il me semble que l'on dit que Joseph ne connut pas Marie avant que celle-ci n'ait accouché... Cela signifie-t-il qu'après avoir accouché de Jésus, Joseph aurait connu sa fiancée sans l'épouser?

On s'y perd dans cette histoire où nos deux moineaux ne se seraient jamais mariés... Pas très réaliste, à mon avis...

Faudrait aussi que tu réfléchisses au sens que je donnerais au mot croyant vu mon agnosticisme...

Stp, donne-moi le lien du sujet où nous débattions de ceci et je te répondrai là-bas.

Erdnaxel a écrit : ↑05 août16, 09:07 Etant donné que chez l'abrahamique (entre autre) l'argument d'autorité fait officiellement preuve de réalités scientifiques indiscutables. On peut par conséquence crée d'autres religions de loin plus saines que la trilogie abrahamique.

je proposerai la science comme source du rassemblement humain.

le partage de la connaissance comme fondement de l'éducation.

l'aide communautaire comme obligation.

la démocratie comme base de l'organisation.

Ajouté 1 minute 14 secondes après :

Saint Glinglin a écrit : ↑30 oct.22, 02:56 Je suis un savant en christianisme sans y croire une minute.

Et je fais confiance à Séleucide pour m'instruire sur l'islam sans que je le prenne pour un musulman.

Je le reconnais également.

Saint Glinglin a écrit : ↑30 oct.22, 23:22 Stp, donne-moi le lien du sujet où nous débattions de ceci et je te répondrai là-bas.

Je crois que c'était là...

vic a écrit : ↑30 oct.22, 02:12 Des savants d'une religion ?
Mais une religion n'est pas un savoir , c'est une croyance .
On ne peut pas parler de savants concernant le religieux .
Encore plus stupide .
Comme on ne peut pas tirer un savoir d'une religion , d'une superstition ou d'une croyance .
On peut juste s'inventer tous les fantasmes qu'on veut .

C'est comme si on appelait "savants de Mickey" ceux qui connaissent par cœur les aventures de Mickey.

Et ceux qui les analysent ?

semperius a écrit : ↑30 oct.22, 03:55 Je suis d'accord avec toi Saint Glinglin, d'ailleurs on peut dire "incroyant" pour qualifier quelqu'un qui ne croit pas en Dieu !
Croire c'est croire en l'existence de quelque chose ou quelqu'un !

Remarquez, personnellement je dis souvent aux TJ ou aux mormons qui viennent sonner à ma porte que je suis un grand croyant,
car « Je crois très fermement que toutes les religions sont des âneries.»
La très classique affirmation que les athées sont des croyants ne peut guère nous déranger, ça n'est que jouer sur les mots et ça n'empêche pas du tout que les "savants" d'une fable soient avant tout des affabulateurs. Les théologiens sont des bonimenteurs d'espèces aussi nombreuses que les héros de bandes dessinées.

Ajouté 9 minutes 11 secondes après :

Saint Glinglin a écrit : ↑02 nov.22, 03:20 Et ceux qui les analysent ?

Ça dépend du résultat de leurs analyses. Mais tu veux sans doute parler de véritables analyses, pas de raisonnements-béquilles qui prétendent faire tenir debout par n'importe quel moyen une construction qui croule de partout. Alors, peut-être "expert" pourrait-il qualifier aussi bien un analyste honnête qu'un bonimenteur.

Au lieu de chercher à cree de nouvelles religions pourquoi ne pas accepter ce que Jesus est venu nous expliquer et le suivre avec son enseignement?

Si il est parfait qui pourriez vous suivre d’autres et avoir de meilleurs conseils?

Personnes d’autres bien entendu

Faut-il interdire les TJ et autres hérétiques ?

Patrice1633 a écrit : ↑05 nov.22, 16:29 Au lieu de chercher à cree de nouvelles religions pourquoi ne pas accepter ce que Jesus est venu nous expliquer et le suivre avec son enseignement?

Vous changer l’histoire
Il y a deux route
L’es chèvre s’en vont à leur destruction
Et les brebis à la vie éternelle

Qui dit vrai?
Qui est menteur dans ses illustrations?

Les TJ ne prêchent pas la vie éternelle mais que les morts restent dans leurs boîtes.

Patrice1633 a écrit : ↑06 nov.22, 06:08 Vous changer l’histoire
Il y a deux route
L’es chèvre s’en vont à leur destruction
Et les brebis à la vie éternelle

Les faux disciples se prennent pour des brebis et non pas pour des boucs.

Crois ce que tu veux
En autant que les gens sache la vérité
Ensuite ils font ce qu’ils veulent de leur vie et de leur futur