Religions du monde :: forum religion

Si possible peut-on aussi interdire le marcel-bob ricard symbole du beauf d'extrême droite, et le serre tête velours - jupe plissée en laine - chemisier à col rond symbole de l'extrémisme catholique

Quant au burkini il n'y a rien de radical dans celui-ci. Un petit lien sympa :
http://www.francetvinfo.fr/societe/reli ... 93717.html

je pense que tu te fais entuber , la créatrice est une musulmane intégriste , les musulmans modérés ne s'habillent pas comme elle, évidemment que ça tenue est faite pour rendre le développement de l'intégrisme plus comode .
Son argument c'est que ça n'est pas fait que pour les femmes musulmanes mais pour les femmes pudiques . Question , est ce que tu connais des femmes pudiques non musulmanes qui porteraient un vêtement qui leur couvre la tête ? Si vraiment cette créatrice de mode voulait faire un vêtement pour les femmes pudiques en général et non à connotation religieuse , le vêtement ne couvrirait pas la tête .

R.U Kidding a dit :Si possible peut-on aussi interdire le marcel-bob ricard symbole du beauf d'extrême droite, et le serre tête velours - jupe plissée en laine - chemisier à col rond symbole de l'extrémisme catholique

je l'ai déjà dit une tenue qui n'est pas franche au niveau religieux n'est pas un problème , le burkini c'est trop visible , il faudrait être aveugle pour ne pas voir le symbole qu'il représente .Si un moine bouddhiste venait sur la plage en tenue bouddhiste , son vêtement ne véhicule pas le même message que celui du burkini qui est relié à l'islam radical .Des tenues plus ambigues comme le port de pantalon et de casquette ne véhiculent pas ouvertement un message particulier et ne provoque pas de la même façon que le burkini.

R.U.Kidding a écrit :Si possible peut-on aussi interdire le marcel-bob ricard symbole du beauf d'extrême droite, et le serre tête velours - jupe plissée en laine - chemisier à col rond symbole de l'extrémisme catholique

la logique ne dit rien à ce propos

la logique est toujours logique et contre elle on ne peut rien dire mais là la logique ne connait pas toutes ces tenues

la logique n'a fait que regarder les photos de Bercam et la logique a trouvé que ces tenues sont ridicules

et pas tres logiques en fait

photo où une baigneuse porte un gros pantalon qui pourrait lui être fatal (en plus d'être ridicule)

Est ce que vous tolériez des personnes habillées avec un symbole nazi sur les plages ? ben c'est un vêtement comme un autre non ?
Il suffirait de fabriquer un nazikini pour se baigner , pratique pour le bain pour faire en sorte que le nazi puisse vivre en rapport avec ses opinions politiques ? Et puis quoi encore ? On se moque de qui là ?
Ben non ça ne serait pas un vêtement comme un autre , parce qu'il comporte une connotation particulière qu'il ne faudrait pas accepter .
Pour le burkini c'est pareil , on sait très bien et clairement à quoi ce vêtement est relié .

même ça à la limite je trouverai ça moins ridiculement dangereux que d'aller se baigner avec un truc qui sera tellement pas pratique que c'est la noyade assurée si on le porte

sur les photos de Bercam les femmes ne nagent pas : elles sont pas idiotes ...

certains ne connaissent plus rien à la mécanique des fluides (tout le monde a oublié la sagesse des anciens )

Une loi ne doit pas être soumise à interprétation. Soit on interdit d'aller sur une plage avec des vêtements longs et un foulard sur la tête (pourquoi?) soit non.

Est ce que vous tolériez des personnes habillées avec un symbole nazi sur les plages ? ben c'est un vêtement comme un autre non ?

Jusqu'à preuve du contraire l'islam n'est pas interdit..

(je suis le premier à être viscéralement opposé à toute forme de dogme et de religion, mais ce point vestimentaire pour moi ne revêt qu'une forme de racisme primaire)

Salem Benammar


Je suis femme et par mon voile j affiche sans le savoir mon statut de femme entièrement soumise à la double dictature de ma culture ultra sexiste et machiste et mon culte féminicide. Quand on est libre dans ses convictions on n'a pas besoin du voile pour les dissimuler. Du foulard au hijab en passant par le nikab, le khimar et la burka, chacun d'entre eux indique le degré de l'état d'asservissement de la femme et d atteintes à sa dignité humaine. Jamais le voile n a été historiquement un choix libre et sans équivoque de la femme. Il lui a été toujours imposé toit au long de l'histoire que la femme musulmane arrête de se mentir à elle même et aux autres. Si à l'origine dans leur culte liberticide et féminicide il concernait les champs de labour de Mahomet c'est le Calife Abubakeur sauf erreur de ma part qui en avait imposé le port à toutes les femmes croyantes. Il n y a pire escroquerie intellectuelle que de faire d'un signe de relégation et d'aliénation un signe de liberté.

Salut l'ami,

bercam a écrit :

des manipulateurs à deux centimes !!!

j'ai remarqué que ca dérange que les racistes et les nudistes !

Et les pervers ...

Il y a une chose à comprendre ! Soit nous sommes en démocratie et cette mesure anti-burkini n'a pas lieu d'être soit nous ne sommes pas en démocratie et donc cette mesure peut se comprendre. Le problème est que la France s'estime être un pays démocratique ...

Et là je suppose que cela ne dérange personne ?


Les lois anti-burkini, comme toujours ne servent qu'à diviser le peuple et à lui faire oublier l'essentiel ...



Au plaisir !

Il faut punir le fait d'interdire à quelqu'un de pouvoir enlever son voile. Pas le fait de pouvoir en mettre un

Si demain les extrémistes religieux imposaient de ne plus rouler qu'en voiture blanche, faudrait il interdire les voitures blanches ?

Navam sur ta photo là c'est différent ce sont des soeurs catholiques

c'est comme si tu critique un flic d'être en tenu sur une plage bah elles c'est pareil

elle ne font pas partie de la societe civile mais sont considérées comme citoyennes du vatican

mais que je sache en islam il n'y a pas d'état du Vatican avec lequel il y a des protocoles d'accord non ?

ultrafiltre2 a écrit :Navam sur ta photo là c'est différent ce sont des soeurs catholiques

c'est comme si tu critique un flic d'être en tenu sur une plage bah elles c'est pareil

elle ne font pas partie de la societe civile mais sont considérées comme citoyennes du vatican

mais que je sache en islam il n'y a pas d'état du Vatican avec lequel il y a des protocoles d'accord non ?

Bonjour ultra,

Il me semblait que la loi anti-burkini correspondait au fait que ce soit un signe ostentatoire religieux ? Je me trompe peut-être bien évidemment mais dans ce cas si c'est l'argument avancé alors cela devrait concerné toutes les religions, non ?

Au plaisir !

R.u Kindding a dit : Une loi ne doit pas être soumise à interprétation. Soit on interdit d'aller sur une plage avec des vêtements longs et un foulard sur la tête (pourquoi?) soit non.

Ben alors on accepte qu'une personne se promène avec un symbole nazi sur les plages , puisqu'un vêtement clair n'est pas un symbole qu'est ce qu'il vous faut . Le burkini est un symbole clair, il est un symbole de l'islam radical . Le foulard sur la tête sur une plage n'est pas un message aussi clair donc il doit être accepté mais pas le burkini.

navam a dit : Il me semblait que la loi anti-burkini correspondait au fait que ce soit un signe ostentatoire religieux ? Je me trompe peut-être bien évidemment mais dans ce cas si c'est l'argument avancé alors cela devrait concerné toutes les religions, non ?

je ne pense pas que ça soit ce qui ait été avancé mais surtout l'aspect désordre public et provocation, tout comme le serait le port d'un uniforme nazi sur une plage .Le burkini ne doit pas être banalisé au niveau du message qu'il envoit , tout comme le message salafiste et wahabiste ne doit pas être banalisé dans notre pays .

yacoub a dit : Jamais le voile n a été historiquement un choix libre et sans équivoque de la femme.

Evidemment on nous fait croire que le burkini est une révolution libertaire , qui fait que la femme pudique peut enfin à plein poumons assumer sa liberté d'être pudique . On nous prend pour des cons .Les vraies femmes pudiques n'ont pas besoin d'un vêtement de bain qui couvre la tête , à moins qu'elles soient pudiques des cheveux . Le Burkini est bel et bien un vêtement religieux des courants intégristes musulmans et non un vêtement pour leus femmes pudiques comme sa créatrice le suggère . lol:

Bonjour vic,

vic a écrit : je ne pense pas que ça soit ce qui ait été avancé mais surtout l'aspect désordre public et provocation, tout comme le serait le port d'un uniforme nazi sur une plage .Le burkini ne doit pas être banalisé au niveau du message qu'il envoit , tout comme le message salafiste et wahabiste ne doit pas être banalisé dans notre pays .

Le port du burkini est « de nature à porter à atteinte aux convictions ou à l’absence de convictions religieuses des autres usagers de la plage », écrit aussi le juge, qui affirme plus loin que « quelle que soit la religion ou la croyance concernée, les plages ne constituent pas un lieu adéquat pour exprimer de façon ostentatoire ses convictions religieuses ».

Source : http://www.la-croix.com/France/Justice/ ... 1200784123

Donc plus de bonnes sœurs sur la plage également ...

Et donc forcément :

Plus de bouddhistes !

Un pays qui interdit de porter des vêtements me fait plus peur que ceux qui les portent.

Bonjour R.U.Kidding,

R.U.Kidding a écrit :Un pays qui interdit de porter des vêtements me fait plus peur que ceux qui les portent.

Pareil !