Re: Evolution et paradis compatible ?
Posté : 31 oct.16, 06:19
Les deux, il y a d'abord eu la source qui est l'origine de la vie, puis des causes multiples qui ont permis l'homo sapiens.
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
la source qui est à l'origine de la vie... ou les causes qui sont à l'origine de la vie?Dede 95 a écrit :Les deux, il y a d'abord eu la source qui est l'origine de la vie, puis des causes multiples qui ont permis l'homo sapiens.
L'homo sapiens n'est pas un humain qui avant d'être un humain été un singe. L'humain est un singe. Il l'est toujours. Donc "tes exemples questions" n'ont aucun intérêt. Et on ne peut rien "décréter" car la question est issu d'un fondamentalement faux.Ikarus a écrit :A quel moment un enfant devient un ado? A quel moment un ado devient un adulte? A quel moment une claque devient une frappe? A quel moment une amie devient une amant? A quel moment un poussin devient une poule?
L'humain est biologiquement un singe et ce n'est pas "un critère arbitraire".Ikarus a écrit :Ce ne sont que des notions où l'on pose des critères arbitraires.
Ce n'est pas l'humain était un singe qui est devenu un humain grâce à une évolution magique. Mais c'est l'humain est un singe, c'est un primate parmi tant d'autres.Ikarus a écrit :Ce n'est que le résultat d'une évolution.
Et un homo-sapiens c'est quoi? C'est un grand singe qui a évolué vers la bipédie.Ikarus a écrit :Un homme c'est quoi? C'est un homo-sapiens, comme c'est un homo-erctus, un homo abilis ect ect....
L'espoir fait vivre, mais sinon: il n'y a pas de monde après la mort, il y a le néant. Du néant une explosion a libéré 4 forces permettant l'existence. L'ensemble de ce qui existe est appelé l'univers et ceux qui y meurent, retourneront au néant.Ikarus a écrit :Maintenant question: Pourquoi seul les hommes ont accès a un monde après la mort?
Un humain est un animal parmi tant d'autres.Ikarus a écrit :Pourquoi les animaux n'aurait pas d'âme qui ont le droit au même chose que nous
certes, mais y' a t'il un autre animal qui a pu modifier sa condition au fil du temps?Erdnaxel a écrit : Un humain est un animal parmi tant d'autres.
Karlo a écrit :Toutes les espèces animales ont des particularités à elles.
.Indian a écrit : la source qui est à l'origine de la vie... ou les causes qui sont à l'origine de la vie?
quel est cette ''source'' à l'origine de la vie?
source et cause sont ils des synonymes dans ce cas?
et l'homo nadeli?
est-il de la même source que l'homo sapiens?
MonstreLePuissant a écrit : Homme et animaux puisent la vie à la même source.
Source ! La vie a t-elle besoin d'une cause ?indian a écrit :''Sources''?
ou ''causes''?
Et la source?MonstreLePuissant a écrit :Source ! La vie a t-elle besoin d'une cause ?
MonstreLePuissant a écrit :Ce n'est pas une source d'eau, mais une source de vie. Quand tu écrases une fourmi, ça te parait un geste insignifiant. Pourtant, cette fourmi était animée par la vie, lié à la source continuelle de toute vie.
Non, cause toujours...indian a écrit :
OK pour source alors... mais je n'ai jamais utilise ce mot sauf en hydro...
Mais si je dis cause, ca vous embete?
Dede 95 a écrit :Non, cause toujours...
Ok je sors
MonstreLePuissant a écrit :Ce n'est pas une source d'eau, mais une source de vie. Quand tu écrases une fourmi, ça te parait un geste insignifiant. Pourtant, cette fourmi était animée par la vie, lié à la source continuelle de toute vie.
Une source de lumière n'a pas d'eau non plus.indian a écrit :OK pour source alors... mais je n'ai jamais utilise ce mot sauf en hydro...
Mais si je dis cause, ca vous embete?