Religions du monde :: forum religion

omar13 a écrit :alors qu on est en train de tuer 2 milliards de musulmans?????.

Wô...
pas de panique mon cher... on ne tue pas les musulmans en Amérique.
Si vous avez peur de l'être, y'a de la place en masse.

entre la Syrie et l Irak, Daech, compte entre 2000 et 3000 personnes (Aldjazira), alors qu on est en train de tuer 2 milliards de musulmans?????.

Ça y est je comprend le "13" de votre pseudo: c'est le département des Bouches du Rhône ... et vous êtes de Marseille. ... tout s'explique!!!
2 milliard, peu cher, comme vous allez! Ah oui, c'est comme la sardine qui a bouché le vieux port. ( à lire avec en tête l'accent de Raimu.)

yacoub a écrit :L'islam a commencé son jihad en 622, il a réussi à coloniser d'abord l'Arabie puis de proche en proche la Syrie, la Palestine
jusqu'à l'Espagne qui seule à réussi à s'extraire de la gangue mahométane.

Il faut espérer que la France se défende contre l'hydre mahométane.

on est bien d'accord, on l espère aussi et a mon avis seul des idées peuvent lutter contre des idées.
quel idéal notre société a t elle a proposer a sa jeunesse, est une question importante !
Sinon, comment expliquer que des gens d origine catholique et gauloise se convertisse a ce qui a tous les airs d'une secte.
(je ne parle pas de toutes les formes d islam)
l'invective, l'imprécation et l'anathème ne suffiront pas !

Les victimes de l'islam depuis 622 se montent à 270 millions dont 80 millions en Inde et 45 millions en Afrique.

PBSL a fait pire que Hitler et Staline réunis. Mais il reste toujours idolâtré par des millions de fanatiques.

komyo a écrit :Si ça n'en n'a pas le nom, ça revient pour les peuples qui se prennent les bombes occidentales sur le couvre chef, a peu près au meme.

Quelles croisades ? Il y a des interventions militaires occidentales en terre islamique, mais à chaque fois pour soutenir un camp musulman contre un autre camp musulman. Ca ne justifie pas forcément, mais le terme "croisade" n'a rien à y faire. Bush l'a employé une fois au figuré, et puis il s'est tenu pour dit que c'était une gaffe.

L'islam n'a pas honte du mot jihad
Le christianisme a honte du mot croisade.

spin a écrit :]Quelles croisades ? Il y a des interventions militaires occidentales en terre islamique, mais à chaque fois pour soutenir un camp musulman contre un autre camp musulman. Ca ne justifie pas forcément, mais le terme "croisade" n'a rien à y faire. Bush l'a employé une fois au figuré, et puis il s'est tenu pour dit que c'était une gaffe.

c'est bien ce que je dis en préambule, le terme n'est pas adapté, maintenant il est clair que c'est perçu ainsi.
Par ailleurs, la nuance est ténue entre le fait de dire nous ne sommes pas en croisade, mais que nous sommes dans une démarche guerrière parce que nous défendons le camp du bien contre le camp du mal... (Ce qui au passage, est a mon avis une fausse barbe.)

@yacoub combien de victime au nom du christianisme, religion d'amour et de pardon ?

yacoub a écrit :L'islam n'a pas honte du mot jihad
Le christianisme a honte du mot croisade.

La France n'est pas en croisade mais se contente de soutenir en Syrie un parti musulman contre un autre, sans doute pour ses propres intérêts.

yacoub a écrit :L'islam, une religion pacifique et tolérante...Le coran, un livre de paix et de tolérance...Mahomet, un prophète pacifique et tolérant...±15.000 faits pour 1400 ans d'« Effort sur la voie de Dieu »

Dans l'essor du jihad contemporain, il y a divers facteurs parmi lesquels a) la violence de l'islam b) la politique de déstabilisation du Moyen-Orient.

Tu mets en avant le premier facteur en occultant le second : ce n'est pas honnête.

Très juste, on en revient a la nécessité de contextualiser en fonction de l'époque, du moment, de la politique, etc. L'islam au Kirghizstan n'est pas le meme qu'au sénégal, lequel n'est pas le meme qu'en arabie saoudite ou en iran. Ces pays ont eu différentes facon aussi de le vivre en fonction des époques et ces changements continuent, meme si certains pays essayent de faire croire le contraire.

La base de l’Islam reste le Coran.
Et puisque le Coran enseigne entre autre qu’il faut tuer l’infidèle, il se trouvera toujours une faction religieuse qui privilégiera une interprétation stricte de cette directive.
Et franchement, vu de l’extérieur, qui a vraiment envie de faire le tri parmi les interprétations coraniques ?

Un pseudo débat complètement stérile sans aucune objectivité
Les occidentaux chrétiens qui massacre et qui ont massacré voilà ce qu'ont peut appeler une intelligence intellectuelle sans faille .
Bien entendu en évitant de resté concentré sur les textes religieux

Bush fils et Père serait des chrétiens , tout comme Hillary clinton , etc.... les croisés pareil

Prenons les textes et que constatons nous ?

L'évangile condamne au plus haut point tout ses pseudo individus qui se disent chrétien

Pourquoi ? nous avons un évangile incompatible avec leur actions


Maintenant prenons les textes fondateur de l'Islam

Que constatons nous ? complètement compatible avec un Islam conquérant et guerrier

Ne confondez pas des hommes assoiffé de pouvoir et de conquête ( en sommes plus des politiques qu'autre chose ) avec une doctrine religieuse qui est complètement a son opposé .

Tout ses occidentaux étaient aussi chrétiens que le diable

komyo a écrit :c'est bien ce que je dis en préambule, le terme n'est pas adapté, maintenant il est clair que c'est perçu ainsi.

Il est bien évidemment présenté ainsi par la propagande djihadiste revancharde, que donc tu relaies...

Soit dit en passant, en Syrie les Occidentaux soutiennent plutôt le camp du djihad sunnite contre le mécréant Assad soutenu par la Russie et l'Iran. En Libye aussi c'est un mécréant (mais aussi un dangereux illuminé, ce que n'est pas Assad) qu'on a aidé à dégommer. Dans les deux cas, l'influence saoudienne, donc d'un djihad encore soft, est patente.

spin a écrit :]Il est bien évidemment présenté ainsi par la propagande djihadiste revancharde, que donc tu relaies...

Soit dit en passant, en Syrie les Occidentaux soutiennent plutôt le camp du djihad sunnite contre le mécréant Assad soutenu par la Russie et l'Iran. En Libye aussi c'est un mécréant (mais aussi un dangereux illuminé, ce que n'est pas Assad) qu'on a aidé à dégommer. Dans les deux cas, l'influence saoudienne, donc d'un djihad encore soft, est patente.

je relaie parce qu'elle existe, et c'est bien ainsi qu'elle est perçue par une partie de la rue arabe. Concernant la suite de ton intervention, oui c'est a peu près ça. Le BAO soutient les sunnites et les russes les chiites. Ceci étant l'arabie saoudite fait de moins en moins dans le soft quand on voit ce qu'ils font actuellement au yemen et leur jihad a coup de centaine de milliards est probablement la plus grosse opération de propagande exercée de tous les temps.

Ce n'est pas nous qui sommes en croisade contre les musulmans depuis 25 ans, c'est l'islam qui est en croisade contre le monde entier depuis 622
Tapez ces phrases dans google vous retrouverez la source :

Tandis qu'ils s'alignaient pour prêter individuellement serment d'allégeance, un homme appelé al-Abbâs ibn 'Ubâda les arrêta en disant : Savez-vous à quoi vous vous engagez envers cet homme ? Vous vous engagez à combattre le monde entier.

le Prophète dit alors : « Je ne vous demande qu'une parole. Si vous me l'accordez, votre autorité sur tous les Arabes en sera renforcée. Les non-Arabes aussi se soumettront à vous.

Il n'y a qu'un seul islam , celui de Mahomet ; les différences entre chiites , malekite, etc sont négligeables

@komyo
Si protestants et catholiques se sont massacrés joyeusement, ce n'est pas le fait de la Bible

comment expliquer que des gens d origine catholique et gauloise se convertisse ? Par le prosélytisme, mensonge et la mauvaise foi
Des milliers de chrétiens se converti grâce à M. BUCAILLE
https://www.youtube.com/watch?v=YVeqyT5VCFg
Et à la propagande
https://www.youtube.com/watch?v=Zv2ocFMGaBE

combien de victime au nom du christianisme, religion d'amour et de pardon ?
Zéro, contrairement au Coran et à la sounna, Jésus et la Bible ne demandent pas de faire le djihad