Religions du monde :: forum religion

Saint Glinglin a écrit : ↑27 avr.22, 22:37 Les frères de Jésus sont les enfants d'un premier mariage de Joseph.

des sources fiables ?

Il est plus vraisemblable qu'ils soient le fruit de Joseph et Marie. Mais comme on a voulu faire de Marie une sainte qui ne touche aucun homme chez les catholiques il a bien fallu jouer de conjectures abracadabrantesques jusqu'au ridicule.

d6p7 a écrit : ↑16 juin22, 12:18 Il est plus vraisemblable qu'ils soient le fruit de Joseph et Marie. Mais comme on a voulu faire de Marie une sainte qui ne touche aucun homme chez les catholiques il a bien fallu jouer de conjectures abracadabrantesques jusqu'au ridicule.

La Bible ne parle pas de "sainte" mais d'une vierge, ca qui n'a rien de commun.
On peut être vierge et avoir commis plein de péchés.

Bien sûr, on n'a voulu mettre un haut statut sur Marie.

Ça me fait penser à ce christianisme qui nie la chair comme quelque chose de sale se privant des bonnes choses que sont sur la terre. D'ailleurs Jésus aimait bien manger avec les gens de bonne vie. Et on l'a pas compris pour ça.

Jésus en chair a pris toute la condition humaine, renier les choses de la chair est renié son incarnation. Et renier son incarnation c'est renié sa résurrection quelque part. Car Jésus a pris toute la condition humaine pour l'assumer entièrement, sans quoi il n'y aurait pas de salut.
Alors que certains s'imaginent au ciel sans le corps, celui qui n'assume pas sa part charnelle n'y aura pas droit, car c'est en assumant son corps qu'on peut assumer sa résurrection. C'est en assumant tous ses péchés, en les regardant en face, qu'on peut passer de l'autre côté.

Arké a écrit : ↑16 juin22, 12:10 des sources fiables ?

Protoévangile de Jacques

Saint Glinglin a écrit : ↑28 avr.22, 01:45 Et alors ? Ses demi-frères ne seraient pas ses frères ?

Qui te dit le contraire?

Ajouté 4 heures 38 minutes 3 secondes après :

Arké a écrit : ↑16 juin22, 12:10 des sources fiables ?

Tu vas attendre longtemps pour les avoirs.

En toute logique Marie a eu d'autres enfants avec Joseph, ils venaient de se marier. Vous croyez qu'ils sont restés sans rien faire ? C'est peu crédible ...

La naissance du Christ clôt les naissances et annonce la fin des temps.

Oui, la fin des naissances pour des nouvelles naissances qui sont une sortie du temps.

Par conséquent, Marie n'a pas d'autres enfants.

C'est symbolique, regarde il y a encore des enfants aujourd'hui.

Ta phrase est valable dans le symbolique, c'est la raison pour laquelle je l'ai reprise.

Si Marie symbolise l'âme d'un peuple, alors oui d'elle naîtra des fils qui sont des fils de Dieu.

d6p7 a écrit : ↑17 juin22, 08:35 C'est symbolique, regarde il y a encore des enfants aujourd'hui.

Et la fin du monde n'a pas eu lieu et le christianisme est erroné.

La fin du monde est la fin de ton monde.

La fin de ton monde quand tu vois poindre déjà l'espoir d'une nouvelle naissance.

Pour Paul le monde est crucifié comme lui aussi est crucifié pour le monde.

Les étoiles tombant du ciel, c'est pour tout le monde.

Oui, et il vaut mieux ne plus être du monde quand ça se passe.