Religions du monde :: forum religion

yacoub a écrit : Prisca est amoureuse de PBSL et aimerait bien, dans l'autre monde, rejoindre son harem où elle sera en compagnie d'Aïcha, Khadija, Zeyneb et les autres.

Salut Yacoub, j'ai raté une étape, tu peux m'expliquer le sigle PBSL,
Prophète Bidulé Sans Lucidité ?
Prophète Blasphématoire Sans Lumière ?
Passe moi l'oseille, Brutalité, Sexe, Lubricité ?

Prisca a écrit : yacoub, autant toi tu es agnostique que moi je suis chrétienne, là est la différence.
Etre chrétienne ça signifie être fidèle au Christ.
Le Christ se révèle dans le Coran pour rappel aux Musulmans qu'ils doivent obéissance.
Mohamed ne dit rien lui, Dieu parle.

Prisca, tu n'es pas chrétienne, ce que tu dis est hérétique au regard de la doctrine chrétienne.
Pour un chrétien (catholiques et protestants confondus), Mahomet est juste une fripouille qui n'a reçu aucune inspiration divine.
Le Coran n'est pas du tout une parole de Dieu, c'est strictement impossible.
D'abord car la Bible dit explicitement que la révélation de Dieu est terminée avec Jésus (Hé 1, 1-2),
ensuite car le Coran est un livre amoral, rempli d'erreurs, d'horreurs et de terreurs, qui blasphème Dieu en le rendant responsable de ses turpitudes.

Prisca, on a toujours le droit de dire n'importe quoi, mais aies au moins l'intelligence de faire la différence entre la doctrine officielle de l'Eglise et la production stupide de ta cervelle sans culture.
On peut toujours être très sot, mais il faut tout de même avoir la modestie de ne pas confondre notre fantaisie avec la doctrine officielle d'une Eglise aussi ancienne et structurée que la Sainte Eglise catholique romaine.

Que tu te dises catholique, ne te donne aucune légitimité pour dire ce qu'est la catholicité.

Tais-toi Prisca, tu blasphèmes. Un(e) catholique n'a pas le droit de penser que Mahomet est prophète. Si tu le prétends, aies au moins l'honnêteté de dire que cela est contraire à ta foi catholique théorique.

Mahomet n'est pas prophète, il a parlé de sa propre imagination et nullement inspiré par Dieu. C'est un imposteur. Voilà la doctrine catholique officielle.

@Prisaca, PBSL est le contraire de Jésus sur tous les plans.

On n'imagine pas Jésus se farcir une gamine de 6 ans ni égorger ceux qui lui désobéissent.

yacoub a écrit :@Prisaca, PBSL est le contraire de Jésus sur tous les plans.

On n'imagine pas Jésus se farcir une gamine de 6 ans ni égorger ceux qui lui désobéissent.

Tout à fait, Mahomet, le faux prophète, est l’Anté-Christ,
le Coran ne confirme pas du tout la Bible, il la trahit.

Le coran est un plagiat de la torah.

PBSL n'a rien inventé à part des versets pour justifier ses coucheries avec la femme Zeyneb, de son fils Zeyd

Mais la loi du talion, la lapidation, les décapitations, la polygynie existent dans la torah. PBSL n'a eu qu'à se servir.

yacoub a écrit : PBSL n'a rien inventé à part des versets pour justifier ses coucheries avec la femme Zeyneb, de son fils Zeyd .

Bonsoir Yacoub,
Je comprends bien que PBSL est un sigle qui désigne le (faux) prophète de l'islam, mais peux-tu m'expliquer le sens des initiales ?

Juste par curiosité !

yacoub a écrit :la loi du talion, la lapidation, les décapitations, la polygynie existent dans la torah. PBSL n'a eu qu'à se servir.

Dans la Thora, la polygamie était discrète, les décapitations aussi, et les lapidations marginales.
Pour la Loi du Talion, effectivement, elle a été une des premières législations de l'humanité. On en trouve la trace dans le code d'Hammourabi, au XVIIIe siècle avant JC. La loi de Moise a été mise en place 500 ans plus tard. La Loi du Talion ne provient donc pas d'une révélation divine, mais de l'expérience législative des royaumes du Moyen Orient.

A ce sujet, il faut bien distinguer deux choses dans la Bible.
- Les 10 commandements donnés au Sinaï proviennent de Dieu directement.
- La Loi de Moise, décrite dans la Thora, provient d'une législation décidée par Moise, mais surtout par ses successeurs.
Il s'agit d'une loi acceptée par Dieu, puisque le Peuple élu l'a choisie, mais pas d'une loi donnée directement par Dieu.
Il faut le comprendre pour ne pas faire de contresens sur la Bible.
On pourrait dire que j’ergote, mais il y a quelques versets des Evangiles qui justifient cette lecture :
Lisez bien ce passage :
" Des pharisiens abordèrent Jésus et, pour le mettre à l’épreuve, ils lui demandaient : « Est-il permis à un mari de renvoyer sa femme ? »
Jésus leur répondit : « Que vous a prescrit Moïse ? »
04 Ils lui dirent : « Moïse a permis de renvoyer sa femme à condition d’établir un acte de répudiation. »
05 Jésus répliqua : « C’est en raison de la dureté de vos cœurs qu’il a formulé pour vous cette règle.
Mais, au commencement de la création, Dieu les fit homme et femme.
À cause de cela, l’homme quittera son père et sa mère,
il s’attachera à sa femme, et tous deux deviendront une seule chair. Ainsi, ils ne sont plus deux, mais une seule chair.
Donc, ce que Dieu a uni, que l’homme ne le sépare pas ! » ( Marc 10, 2-9).


On voit dans ce passage que certains éléments de la Loi de Moise sont considérés par Jésus comme n'étant pas la Volonté de Dieu,
ce sont simplement des compromis octroyés par Moise pour tenir compte de la brutalité, de la dureté, du Peuple élu.

Il ne faut jamais oublier que la Bible n'est pas une charia, ce n'est pas une compilation de prescriptions à appliquer au pied de la lettre.
La Bible raconte l'histoire du Peuple élu
et son chemin vers le Messie.
Ce chemin est rempli d’aléas politiques, militaires, économiques, spirituels... toute la législation de la Bible ne provient pas d'un choix de Dieu dans l'histoire du Peuple élu. Il faut bien en avoir conscience.
Je pourrais citer d'autres passage de l'Ancien testament (1 Samuel 8, 20), où on voit même Dieu refuser au Peuple élu certaines choses, et finir par céder, en le laissant assumer les conséquences de ces choix.

Il faut bien comprendre que la Bible parle d'un Dieu qui respecte le libre arbitre des hommes,
et non d'un dieu tyran qui décide de tout sur terre.

A quelle époque le Coran a-t-il été reçu ?
Dans quelle société ?
La réponse est juste là.

Et c'est pareil pour la Bible...

Dans des sociétés où la femme est considérée comme faible d'esprit, assistée, éternellement mineure, etc... forcément on ne va pas s'attendre à un discours libéral et égalitaire...
A nous de lire ces textes avec un minimum de recul du coup.

Eidola a écrit :A quelle époque le Coran a-t-il été reçu ?
Dans quelle société ?
La réponse est juste là.

Et c'est pareil pour la Bible...

Dans des sociétés où la femme est considérée comme faible d'esprit, assistée, éternellement mineure, etc... forcément on ne va pas s'attendre à un discours libéral et égalitaire...
A voir de lire ces textes avec un minimum de recul du coup.

PBSL==>Prières Bénédictions Saluts d'Allah sur Lui

Le Saint Coran a été transmis à PBSL dans la période 610-632 par l'intermédiaire de l'ange Gabriel mais c'est un attribut d'Allah et donc il est incréé.

La société arabe comptait plus de 360 cultes et la Ka'aba était le musée de tous ces cultes.