Saint Glinglin a écrit :...
Donc cet ouvrage est un faux moderne ..
La encore tu n exposes pas d arguments
Le géorgien , le slave , l arménien : tout cela sont des langues qui n existent pas à l époque du 1er siècle avant JC
Et on voit mal des juifs habitant Jérusalem ou la judée écrire en géorgien ou en arménien ou en slave , même postérieurement .. peut etre des juifs en géorgie ou en arménie , mais ces pays n existent pas à l époque
Enfin , tu dérives ensuite vers le testament des douze patriarches alors que c est un livre différent ; adam n était pas frère de Joseph ; donc Adam n est pas le sujet du testament des douze patriarches .
Ou parle t on du livre d adam dans ton lien de wikipedia ? Nulle part
Enfin , la bible sinaiticus est un manuscrit qui ne se présente pas avec une feuille à droite , une autre feuille retrouvée 5000 kilomètres plus loin , une autre feuille écrite dans une autre langue et une autre feuille dans une langue encore différente , une autre feuille écrite 10 siècles plus tard , etc ... Ce n est pas un travail de recomposition factice faite par des historiens ultérieurs
Il n y a pas de manuscrit de "sefer adam" du 1er siècle avant JC ; seulement un ouvrage du 19ème siècle après JC