Religions du monde :: forum religion

Yoel a écrit : Bernard Cazneneuve avec sa petite armée de gardes de corps qui ne le quitte pas même quand il dort dit ne pas céder à la peur et condamne le FN pour « instrumentaliser les actes jihadistes » !!!

Et en dehors de l'anecdote sur la sécurité des politiques et de qualifier tes interlocuteurs d'i diots et ignares tu la comprends comment cette dynamique mondiale de terrorisme et ultranationalismes?

Il faut résoudre la question de l'islam au niveau de l'ONU.

Je propose de nommer une commission présidée par Sami Aldeeb pour faire un rapport sur tous les crimes de l'islam commis depuis 622 jusqu'à 2017.
Après, au vu de ses résultats, l'islam sera considéré comme un crime organisé contre l'humanité

Le premier pays à désislamiser sera l'Arabie puis les principautés satellites comme le Qatar.

yacoub a écrit :Il faut résoudre la question de l'islam au niveau de l'ONU.

Je propose de nommer une commission présidée par Sami Aldeeb pour faire un rapport sur tous les crimes de l'islam commis depuis 622 jusqu'à 2017.
Après, au vu de ses résultats, l'islam sera considéré comme un crime organisé contre l'humanité

Le premier pays à désislamiser sera l'Arabie puis les principautés satellites comme le Qatar.

Dans ce cas on devra aussi ouvrir un livre noir du christianisme, du judaïsme et même de l'hindouisme...

Ce qui prouve que de concilier "spiritualité et sens moral ou humain" est un chemin tortueux pavé de "bonnes intentions" .

yacoub a écrit :Il faut résoudre la question de l'islam au niveau de l'ONU.

Je propose de nommer une commission présidée par Sami Aldeeb pour faire un rapport sur tous les crimes de l'islam commis depuis 622 jusqu'à 2017.
Après, au vu de ses résultats, l'islam sera considéré comme un crime organisé contre l'humanité

Le premier pays à désislamiser sera l'Arabie puis les principautés satellites comme le Qatar.

Inti a écrit : Dans ce cas on devra aussi ouvrir un livre noir du christianisme, du judaïsme et même de l'hindouisme...

Ce qui prouve que de concilier "spiritualité et sens moral ou humain" est un chemin tortueux pavé de "bonnes intentions" .

Reconnais que ni le christianisme, ni le judaïsme, ni l’hindouisme ne se distinguent aujourd'hui par les attentats terroristes, la violence expéditive, le fanatisme et l'intolérance

yacoub a écrit :Reconnais que ni le christianisme, ni le judaïsme, ni l’hindouisme ne se distinguent aujourd'hui par les attentats terroristes, la violence expéditive, le fanatisme et l'intolérance

D'accord pour dire que pour l'instant c'est l'islam et le volontarisme islamiste qui s'imposent et monopolisent les débats et les ressources internationales.

Il n y a pas à distinguer entre musulman et islamiste. Le vrai musulman est islamiste. Il obéit aux ordres d'Allah contenus dans le Saint Coran

C'est un intellectuel égyptien qui a voulu dédouaner l'islam de ses crimes qui a écrit un livre l'islamisme contre l'islam pour enfumer l'Occident.

yacoub a écrit :Il n y a pas à distinguer entre musulman et islamiste. Le vrai musulman est islamiste. Il obéit aux ordres d'Allah contenus dans le Saint Coran

C'est un intellectuel égyptien qui a voulu dédouaner l'islam de ses crimes qui a écrit un livre l'islamisme contre l'islam pour enfumer l'Occident.

Islamisme en arabe : الإسلام
Islam en arabe : الإسلام

yacoub a écrit :Il n y a pas à distinguer entre musulman et islamiste. Le vrai musulman est islamiste. Il obéit aux ordres d'Allah contenus dans le Saint Coran

Bien sûr. Il y a des musulmans plus discrets et d'autres plus militants. Mais les plus discrets se rallieront toujours à la défense de l'islam comme appartenance supra nationale. Voir ci haut ma remarque à ce sujet.

Le vrai musulman, honnête avec lui même, ne peut être ni laïque ni démocrate ni partisan des droits de l'homme et encore moins des droits des femmes
La Tunisie est en train de revenir sur les droits accordés aux femmes par Bourguiba, il en est de même pour la Turquie d'Erdogoan

Inti a écrit : Cela ne change rien à une vue d'ensemble plutôt qu'à du découpage historique. Le monde d'aujourd'hui est issu du monde d'hier qui fut colonial pendant des siècles et particulièrement aux 19 et 20 ième siècle pour le moyen Orient. L'empire ottoman a aussi connu son mouvement de conquête. Le contentieux arabo musulman et Occident fait tache d'huile. La décolonisation suivi de la mondialisation et son multiculturalisme ( un néo colonialisme à laquelle participent les "pays émergents" qui a changé la donne des pays industrialisés) n'ont pas annihilé et aplani les rivalités culturelles et idéologiques tel que souhaité au sein du mythe du village global.

Il faut arrêter de trouver des excuses à tout. L'Islam qui a été une grande civilisation, s'est trouvé confronté au cycle naturelle des choses. Une autre civilisation l'a supplanté. Depuis une cinquantaine d"année, grâce à l'argent du pétrole, elle n'a eu de cesse de retrouver sa place.

Inti a écrit : Et en dehors de l'anecdote sur la sécurité des politiques et de qualifier tes interlocuteurs d'i diots et ignares tu la comprends comment cette dynamique mondiale de terrorisme et ultranationalismes?

Combien de morts dû au terrorisme islamique cette dernière décennie et combien de mort dû par les ultranationalistes ?

L'islam, voilà ce que je comprends.

Yoel a écrit :Bernard Cazneneuve avec sa petite armée de gardes de corps qui ne le quitte pas même quand il dort dit ne pas céder à la peur et condamne le FN pour « instrumentaliser les actes jihadistes » !!!

Devant leur incapacité à gérer la crise, c'est la seule chose qu'ils savent dire
(critiquer pour détourner l'attention):
"Marine le Pen a honteusement récupéré les attentats à des vues politiques".

Non, elle soulève le problème, car problème il y a, mais ces aveugles de gauchos
font l'autruche comme d'habitude.

Yoel a écrit :Combien de morts dû au terrorisme islamique cette dernière décennie et combien de mort dû par les ultranationalistes ?

L'islam, voilà ce que je comprends

marco ducercle a écrit :Il faut arrêter de trouver des excuses à tout. L'Islam qui a été une grande civilisation, s'est trouvé confronté au cycle naturelle des choses. Une autre civilisation l'a supplanté. Depuis une cinquantaine d"année, grâce à l'argent du pétrole, elle n'a eu de cesse de retrouver sa place

Oh ! Il faut arrêter de tout gober les propos des intervenants avec une grille d'analyse étriquée. Je suis bien un des derniers à chercher des excuses à l'islam, l'islamisme et sa charge contre la laïcité.

Je donne plutôt un portrait global du contentieux dans son historicité et un continuum sociopolitique des dernières années depuis la décolonisation jusqu'à la mondialisation et le multiculturalisme. Autant la décolonisation a rejoué les cartes de l'échiquier mondial autant la présente période prépare ou trahit un nouveau rebrassage de la carte politique. L'ultra nationalisme comme opposition au multiculturalisme prôné et défendu par l'establishment majoritairement.

Personne n'excuse l'islam et les agendas des pétromonarchies. Je dis simplement que le colonialisme, la décolonisation et les actes de contrition de l'Occident face à ses exactions passées ont brouillé les esprits et divisé les fibres nationales. De mon point de vue un retour au nationalisme civique comme identitaire est un juste milieu entre deux extrêmes incarnés par le multiculturalisme et l'ultra nationalisme ( de gauche ou de droite), un schisme au sein de l'establishment dont feront les frais les populations. Car oui il y a décohérence mondiale.

inti a écrit : La mondialisation et son multiculturalisme ont voulu non seulement suivre la décolonisation mais aussi mettre un bémol sur les nationalismes exarcerbés qui débouchèrent sur les deux guerres mondiales. Mondialisation et multiculturalisme sont devenus la nouvelle politique économique et sociale qui ont souhaité édulcorer les identités nationales afin d'uniformiser et mondialiser les pratiques commerciales et la libre circulation des biens et personnes.

Le multiculturalisme n'a jamais été une politique de gauche mais de droite pilotée par l'establishment. C'est ici que Trump , Marine Le Pen et cie font figures de populistes​ ou rabats joie pour se dissocier du consensus de l'establishment et remettre un accent sur le nationalisme et l'identité nationale sous la forme de l'ultra nationalisme et le protectionnisme

Citizenkan a écrit :

• La Bible fait-elle l'apologie du terrorisme ?
• Traduction Œcuménique de la Bible (2010)
5. Avec éclat, chevauche et triomphe
pour la vraie cause
et la juste clémence.
Que ta droite lance la terreur :
http://lire.la-bible.net/76/detail-trad ... s/45/5/NBS

Suivons le voleur jusqu’à la porte !

http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 77-45.html

Voici le hadith en question :

Volume 4, livre 52, numéro 220

Rapporté Abou Hourayra
L'apôtre d'Allah dit: «Je ai été envoyé avec les expressions les plus courts portant les significations les plus larges, et je ai été fait victorieuse de terreur (CAST dans le cœur de l'ennemi), et pendant que je dormais, les clefs des trésors du monde ont été portées à moi et mis dans ma main ". Abu Huraira a ajouté: l'apôtre d'Allah a quitté le monde et maintenant vous, les gens, sont faisant ressortir ces trésors (ce est à dire le Prophète n'a pas bénéficié par eux).

http://mb-soft.com/believe/tfw/hadith4.htm

D'ailleurs, d'aucun y voit une prophétie :

Les Livres poétiques : Psaumes 45 : David dit : « Ainsi, Dieu l’a béni à tout jamais. Ô brave ! Ceins ton épée au côté, car la splendeur et la louange triomphe en toi. Chevauche par la parole de vérité et la dévotion ; ton spectre [Nâmûs] et ta loi sont liés à la crainte que ta main inspire ainsi que tes flèches affûtées, les peuples tombent sous toi. »[1]



L’auteur dit : Personne en dehors de Mohammed (r) n’a prit l’épée après David. Il est celui qui a fait tomber les peuples à ses pieds et sa législation inspire la crainte ; ils doivent soit s’y soumettre soit se soumettre au tribut ou à l’épée, comme le confirme le hadîth : « La victoire m’a été accordée grâce à la crainte que j’inspire. »[2] On pourrait rétorquer que les Psaumes parlent d’un brave, mais nous répondons qu’il n’y a point d’inconvénient à ce que le Prophète soit brave envers les mécréants et cléments envers les croyants, comme le souligne le Verset : [humble envers les croyants et fier envers les infidèles].

Les Psaumes témoignent explicitement de la prophétie de Mohammed (r) et informent qu’il est l’auteur d’une Loi et d’un Nâmûs au même titre que les autres prophètes. Ils déclarent enfin que sa religion prévaudra, il ne peut donc en être autrement.


Les Psaumes : 45 la version actuelle dit : « Le cœur vibrant de belles paroles, je dis mes poèmes en l’honneur d’un roi. Que ma langue soit la plume d’un habile écrivain ! Tu es le plus beau des hommes, la grâce coule sur tes lèvres ; aussi Dieu t’a béni à tout jamais. Ô brave, ceins ton épée au côté, ta splendeur et ton éclat. Avec éclat chevauche et triomphe pour la vraie cause et la juste clémence. Que ta droite lance la terreur : tes flèches barbelées (dans une autre version : aiguisées). Sous toi tomberont des peuples. »

Rapporté par el Bukhârî (335) et Muslim (521).

Le Repas Céleste : 54

Karlo a écrit :Du pain béni pour l'extrême droite...

Il y a des français qui meurent de ces attentats et il se trouve encore suffisamment de racaille cosmopolite pour ne s'émouvoir que de la montée du FN. La vilenie a-t-elle une limite ?