Religions du monde :: forum religion

Hello,

RT2 a écrit :keinlezard Hello,
Chacun est à la meme enseigne. Un crime est un crime. Et donc par voie de conséquence punissable par la loi !

RT2 a écrit :DSL, mais selon quelle loi ? Toutes les nations suivent-elles la même loi ? Et au sein des nations ?

Donnez moi donc la définition d'un crime....

[EDIT]
Mais voyons RT2 rappelle moi la bible parle de mariage dans le seigneur ... or il me semble simplement que avant la sexualité dans un couple
il y a mariage sinon c'est un péché qui peut etre puni par la mort ... d'autant plus s'il s'agit d'adultère ...

car soyons honnete un adulte est bien souvent marié avec un autre adulte et donc lorsqu'il y a une relation sexuelle entre un adulte et un enfant il me semble que nous tombons dans l'adultère et donc selon la loi de Dieu enfin celui des TJ .. il faut lapider l'enfant et l'adulte ...

[EDIT]
au passage je voudrais savoir, tu agis pour la libération des pédophiles ou tu estimes qu'on devrais les emprisonné voir les tuer ?

[EDIT]

Cordialement

keinlezard a écrit : [contretype]

Ah, ... il est vrai que ces derniers temps on parle de légalité et d'ethique vis à vis des paradis fiscaux, mais je n'ai jamais soutenu dans les principes une pédophilie légale.

[EDIT]

Je soulignais la disparité des nations quant à leurs lois et morales.

Que tout le monde se rassure, dans chaque congrégation il y a au moins un malade. Et certainement autant de femmes que d'hommes. On va dire que c'est l’exception qui confirme la règle si vous le voulez bien, et ainsi revenir au sujet.

"Le Sûtra du Lotus est comme la lune. Pour ceux qui ont foi dans le Sûtra du Lotus, mais une foi peu profonde, c’est comme si une demi-lune éclairait l’obscurité. Mais, pour ceux dont la foi est profonde, c’est comme si la pleine lune illuminait la nuit."
Nichiren, L'essentiel du chapitre Yakuô

L'extrait c'était comme un salut, car je viens de m'inscrire sur le site..

Concernant la pédophilie, Avez-vous connaissance de ce qu'emploi le Danemark? Ils ont ouvert des lieux d'accueil pédophiles-enfants comme sas de dialogue et de soin. Il m'a fallu un temps avant de savoir apprécier leur démarche.

Autre question que je me pose...à la lumière de mon environnement proche.... où placer la limite des libertés sexuelles et déviance, d'après vous, et quel discours tenir? La question peut paraître naïve mais dans les faits nombreux sont les enfants touchés de pédophilie par leur proche et au travers de jeux.

Et bien monsieur "keinlezard", montrez moi donc pour commencer où la loi des TJ comme vous dites demande de lapider les autres parce qu'ils enfreignent le premier et le second commandement ?

euh monsieur "keinlezard, êtes vous toujours là ? Au passage montrez-moi de près ou de loin j'aurai justifié la pédophilie dans ce fil ?

RT2 a écrit :euh monsieur "keinlezard, êtes vous toujours là ? Au passage montrez-moi de près ou de loin j'aurai justifié la pédophilie dans ce fil ?

AJOUT du 16/12/2017, avez vous vu que dans le deutéronome il y avait un passage qui indique que toute affaire qui implique la peine de mort soi faite sur deux ou trois témoins ?

Hum rappelez moi ce que dit le NT à ce sujet. Au fait, votre église catholique n'est-elle pas peu pressée en Australie de coopérer avec la police ?

RT2 a écrit : AJOUT du 16/12/2017, avez vous vu que dans le deutéronome il y avait un passage qui indique que toute affaire qui implique la peine de mort soi faite sur deux ou trois témoins ?

Et depuis quand les pédophiles attendent-ils qu'il y ait deux ou trois témoins pour perpétrer leurs crimes ?

Logos a écrit :

Et depuis quand les pédophiles attendent-ils qu'il y ait deux ou trois témoins pour perpétrer leurs crimes ?

On continus à se mordre la queue, là.

Aucun pédophile ne peut jouir d'une vie confortable AVEC une conscience. Nul doute là dessus j'espère?

Alors, au Danemark, les citoyens conscients et évolués ont ouvert des sas de dialogue, réunissant pédophile et enfant.

Je n'en sais guère plus, sur les tenants et aboutissants, seulement il me semble que d'accepter les faits dont tout humain peut se voir chargé, est en soi une démarche salutaire aux problèmes existant.
c'est un mieux que la prison ou la peine de mort qui n'empêche rien au crime et agit comme compensation, inutile à l'ensemble.

Quand pensez-vous?

Logos a écrit : Et depuis quand les pédophiles attendent-ils qu'il y ait deux ou trois témoins pour perpétrer leurs crimes ?

Ah mais libre à vous de contester la parole de Dieu. En attendant, que ferez-vous dans l'hypothèse ou la pédophilie devenait un crime méritant la mort ? En effet il ne pourrait exister qu'un seul crime méritant la mort et dès lors tout crime dont on dirait qu'il mériterait la mort serait traité à égal de la sentence : la mort.

Mais dites moi donc, si j'abolis pour un seul de la règle des deux ou trois témoins dans une affaire où on parle d'un crime qui a pour sentence la mort, comment pourrai-je en tant que légiste, considérer comme plus important d'autres crimes méritant la mort de sorte que je dirai "la règle des deux ou trois témoins s'appliquent pour ceux-ci" ?

Car ce que nous nous proposez ce n'est rien d'autre qu'une société totalement déréglée où n'importe qui peut calomnier son prochain pour être voué au malheur, à la mort sans qu'il soit inquiété.

ça vous arrive de réfléchir ?

RT2, pouvez-vous faire plus clair svp, à qui répondez-vous? Est-ce une réponse générale, pour tout le monde?

Si vous répondez au fait que le Danemark créer des sas de dialogue pour des personnes souffrantes, en amont des peines, je trouve l'action plus interessante qu'un commentaire.

à vous de voir..

RT2 a écrit : Car ce que nous nous proposez ce n'est rien d'autre qu'une société totalement déréglée où n'importe qui peut calomnier son prochain pour être voué au malheur, à la mort sans qu'il soit inquiété.

Euh, non moi tout ce que je voudrais, c'est que la parole des gamins abusés soit prise au sérieux, qu'on signale systématiquement aux autorités judiciaires les plaintes des gamins pour qu'une véritable enquête soit effectuée, et que par mesure de précaution on empêche le pédophile présumé de prêcher avec des mineurs jusqu'aux conclusions de l'enquête.

ça vous arrive de réfléchir ?

De temps en temps, oui.

Cordialement.

Quoiqu'il en soit, la règle biblique des deux ou trois témoins est reprise par Jésus. Et que faites vous des personnes qu'on mettrait publiquement à la vindicte populaire sur une simple base de suspicion ?



Et puisque vous semblez sensible à cette question de relations sexuelles avant la puberté, que pensez-vous du mariage à partir de 9 ans pour les filles, les médias en ont parlé, c'était en Irak mais suite à l'attentat contre les soufis en Egypte, les médias ont oublié d'en reparler par la suite.

RT2 a écrit :Quoiqu'il en soit, la règle biblique des deux ou trois témoins est reprise par Jésus.

NON, c'est une mauvaise interprétation de la Bible.

Voici ce que disent les versets :

(Matthieu 18:15-17) Si ton frère a péché, va et reprends-le entre toi et lui seul. S'il t'écoute, tu as gagné ton frère. 16 Mais, s'il ne t'écoute pas, prends avec toi une ou deux personnes, afin que toute l'affaire se règle sur la déclaration de deux ou de trois témoins. 17 S'il refuse de les écouter, dis-le à l'Eglise; et s'il refuse aussi d'écouter l'Eglise, qu'il soit pour toi comme un païen et un publicain.

Déjà, ce n'est valable que quand ton frère pèche. Si c'est une soeur, ça ne s'applique pas !

Ensuite, tu es censé le reprendre seul, puis, si il ne t'écoute pas, tu dois prendre avec toi une ou deux personnes. Ces deux personnes seront témoins que tu lui as parlé. La Bible ne dit pas qu'elles sont témoins du péché dont tu accuses ton frère. C'est pourquoi, si à nouveau, il refuse de t'écouter, tu peux en référer à l'ensemble de la communauté chrétienne. Et, si et seulement si ce frère n'écoute pas l'église, alors là la sanction tombe.

Admets que ce n'est pas ainsi que ça se passe chez les TJ. Il ne s'agit pas ici d'avoir un ou deux témoins du péché prétendument commis, mais d'avoir des témoins que tu as repris ton frère, puisque la première fois, tu l'as repris en étant seul avec lui. C'est pourquoi, si en le reprenant à 2 ou 3, ça ne fonctionne toujours pas, on implique l'ensemble de la congrégation chrétienne qui est censé lui parler également.

La WT comme à son habitude prend ce qui l'arrange dans la Bible.

ah..je viens de vous comprendre.....
hi

La réponse du monstre puissant (^^) me fait penser au soulèvement du peuple que l'on (tente) vit actuellement : de l'assemblée populaire jusqu'au sommet décisionnaire (en cours) mondialisation.
oui, je décale légèrement le sujet.

Enfin c'est un énorme compliment que je suis en train de faire, l'air de rien.. Suivons la bible ! ^^


m'enfin, RT2 vos propos interpellent ma sensibilité ,
Vous dites : "Et puisque vous semblez sensible à cette question de relations sexuelles avant la puberté, que pensez-vous d[...]"
le début de la question sent drôlement mauvais non?
vous alignez "mariage" et "viole" dans une question toute bête, en citant le viol par le terme de "relations sexuelles" ..

certes.
ha mais ce sujet est dégoûtant !

MonstreLePuissant a écrit :Il ne s'agit pas ici d'avoir un ou deux témoins du péché prétendument commis, mais d'avoir des témoins que tu as repris ton frère, puisque la première fois, tu l'as repris en étant seul avec lui. C'est pourquoi, si en le reprenant à 2 ou 3, ça ne fonctionne toujours pas, on implique l'ensemble de la congrégation chrétienne qui est censé lui parler également.

La WT comme à son habitude prend ce qui l'arrange dans la Bible.

Effectivement, ton raisonnement tombe sous le sens. Je n'avais jamais vraiment prêté attention à ces éléments jusqu'à présent, mais c'est plutôt limpide.

À chaque fois que je découvre des évidences de ce genre, je me demande comment j'ai pu me laisser aveugler à ce point par la Société Watchtower pendant plus de 20 ans.

Bien à toi.