Bragon a écrit :On va donc laisser de côté tes délires et retenir que Daesh c'est l'ancienne armée de Saddam reconstituée et déguisée en islamistes.
Il te reste maintenant à répondre aux autres questions: qui l'a remise sur pied et à quelles fins ?
Comme ça, on pourra avancer
Tiens le grand sophiste est de retour.
Tu as oublié ça:
Inti a écrit :Etat islamique : inspiré par un sunnisme salafiste exacerbé, le groupe jihadiste radical a proclamé un « califat » en juin 2014 sur les zones qu’il contrôle en Irak et en Syrie. L’organisation développe un discours violemment anti-chiite et anti-alaouite, considérant chiites et alaouites comme des mécréants non musulmans" (rfi)
Le bourbier origine de Mahomet et le schisme sur sa succession.
"Ce mouvement est né en Irak, lorsque, pour combattre l'occupation américaine de 2003, une poignée d'anciens officiers de l'armée de Saddam Hussein et de fondamentalistes irakiens, rejoints par des djihadistes venus d'Afghanistan, prêtent allégeance à Al-Qaida. Dès 2004, ce groupe commence à diffuser des vidéos de décapitations d'otages occidentaux puis d'Irakiens, "traîtres" supposés. La logique fratricide de l'EI les conduit à déclencher une guerre confessionnelle contre les chiites. La barbarie de leurs exactions met bientôt le groupe au ban des plus fondamentalistes. Al-Qaida les réprimande, et les tribus sunnites, encouragées par les Américains, finissent par les chasser de leur fief d'Al-Anbar, en Irak".
"Deux facteurs expliquent le retour en force des barbares de l'Etat islamique. D'abord la haine que suscitent, chez les sunnites, le régime du Premier ministre irakien, Nouri al-Maliki, et ses milices chiites soutenues par l'Iran, qui se livrent à un véritable nettoyage ethnique et vident une partie de Bagdad de ses habitants sunnites. Ce sont ces mêmes tribus qui avaient chassé les fondamentalistes en 2007 qui les appellent cette fois au secours." (L'OBS)
Tu vois bien la suite logique entre schisme islamique, Al Qaïda, État islamique et géopolitique. . Il ne faut pas prendre l'effet ( la géopolitique) pour la cause islamiste qui est bel et bien endémique et partie prenante de la culture arabo musulmane. Que les forces israéliennes puissent jouer leurs cartes, fomenter des stratégies ou infiltrer les groupes djihadistes est dans la "logique de guerre" du moyen orient. À ce que je sache le djihad est un concept coranique ou islamiste et islamisant et non un "implant occidental".
Tu peux toujours dénoncer les mauvais effets de la reapolitik de l'occident sur la réalité du Moyen-Orient ( comme la vente d'armes à l'Arabie Saoudite) mais pas au point de dédouaner l'Islam, comme modèle privilégié, de tous ses torts et travers sociétaux. Ce n'est pas rendre service au monde musulman dans sa quête d'émancipation. Ton occidentalophobie traîne justement les réminescences et ressentiments revanchards anti coloniaux des djihadistes. Depuis la décolonisation et la mondialisation les responsabilités mondiales se sont redistribuées et départagées.
Non l'occident n'est pas blanche neige mais le moyen orient n'est pas non plus une terre de" pax islamica victime et vertueuse " sauf dans ton forum.
.
