Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Comme il te sierra boucle.EL MAHDI a écrit :Bonjour alors tu liras ça demain la nuit tauras porté conseil..effectivement dieu en islam est simple à comprendre pour les musulmans à condition de se faire confiance à soi même et d'avoir les bons repères..Je suis Web désigner et developpeur et c"est dans cela que je suis expert je t'appelle donc algorithme. ..C'est agréable ?
Cela ne change pas grand chose aux enseignements du Coran.Seleucide a écrit :Le terme arabe est fitna (فتنة) que l'on pourrait traduire par désordre, corruption, trouble. Il aurait fallu ici avoir shirk (شرك) pour rendre par associationisme ou polythéisme : on voit donc ici que, comme souvent, les traductions musulmanes du Coran traduisent plus une interprétation de celui-ci que le texte même.
Les arabes juifs n'étaient pas des assimilateurs cependant PBSL les a contraints soit à se convertir à l'islam soit s'exiler en dehors de l'Arabie soit accepter de mourirSeleucide a écrit :Le mot association est mal traduit ici.
Le terme arabe est fitna (فتنة) que l'on pourrait traduire par désordre, corruption, trouble. Il aurait fallu ici avoir shirk (شرك) pour rendre par associationisme ou polythéisme : on voit donc ici que, comme souvent, les traductions musulmanes du Coran traduisent plus une interprétation de celui-ci que le texte même.
Pour la question de savoir si le sang des chrétiens est licite ou non, cela dépend : s'ils sont sujets de la dhimma, leurs biens comme leurs vies sont sauves moyennant une soumission, une humiliation, un impôt spécial et ainsi de suite. C'est un peu ce que l'on peut voir dans le cadre de l'État islamique aujourd'hui. En revanche, s'ils sont harbi, c'est-à-dire résident en terre de mécréance, et de ce fait refusent la soumission, leur sang est licite comme celui de n'importe quel autre infidèle qui y demeure.