Faut-il accepter des images racistes sur notre Forum ?

[Pasteur Patrick]

Je crois que tudevrais retourner très vite, mais alors très vite, suivre quelques cours à l'école, che Riyujin.

Tu ne sais mêmepas me lire.

1) Ai-je écrit quelque part que je cherchais à virer qui que ce soit ?

2) Je demande ici un avis des autres internautes.
Un avis, cher ami, un avis... pas des commentaires moraux stupides émaillées d'insultes ad hominem comme ton appréciation de 'roquet" (qui, tel un miroir doit s'adresser àtoi-même, réfléchis-y) et autres simplismes plats.

2) Je te signale aimablement que c'est moi qui demande, - car je n'exige rien- , l'avis des internautes dans une matière où je n'ai pas/jamais demandé que l'on vire Rachel. Relis "mieux" le verbe principal de ma phrase introductive: "je DEMANDE l'avis etc." (pour t'aider,j'ai mis le verbe en rouge et souligné! mais tu peux t'aider d'un Dictionnaire si tu as un problème quelconque).

3) Reporte-toi à l'aide d'un clic de la souris au sujet concerné et tu liras que je demande que Rachel ôte la caricature ou qu'on le fasse pour elle si elle est sourde à toute raison. Mais Rachel, depuis lors, achangé l'imagette de la signature de sorte que j'en déduis que Rachel est intelligente et s'est rendue à la raison (pas comme d'autres qui en rajoutent et ml'obligent du coup àm'expliquer lourdement et longuement sur ce qui n'est plus. Mais j'en profite alors pour en tirer des "principes généraux", come je le fais d'habitude. Moi, je n'ai plus aucun grief contre Rachel et je suis même disposé à discuter avec elle du moment que les propos ne touche pas au révisionnisme, à l'antisémitisme etc. Et là, je pense agir en parfaite conformité avec notre Charte. Je n'ai donc rein à me reprocher et ce n'estcertes pas toi qui peux le faire.
Connais-toi toi-même ! (Beau principe de la philosophie grecque )

4) Pour mémoire. Je n'ai même pas demandé qu'on bannisse Rachel car j'ai horreur des bannissements et m'en suis déjà expliqué ailleurs , en effet, j'ai écrit en français et en toutes lettres que "le bannissement ne m'intéresse pas". Je te le signale.Je pensais avoir été clair. Tes accusations tombent à l'eau et ne portent donc pas. As-tu seulement écrit pour dire quelque chose ou alors tu écrits "pour écrire" ? Bonne question.

5) Par conséquent , je te demande de t'informer avant de dire des con-neries comme tu le fais.

6) Le sujet étant précis ici, je ne tomberai pas dans ton piège et, comme je l'ai dit plus haut, si tu veux que nous nous entretenions sur la tolérance, faisons -le ailleurs car ici, c'est hors sujet. OUvre ce sujet et invite-moi si ça te chante car je suis libre de répondre aux sujets ou non.


7) Allez,mange ta soupe et bois ton lait, gamin.

Salut

[Ryuujin]

Pasteur Patrick, tu devrais réfléchir avant de poster, cela t'éviterai de donner dans la paranoïa.

tu parles d'apprendre à lire, mais en l'occurence, c'est toi qui a zappé ceci :

Shalom Patrick,

Moi, je suis d'accord avec toi,
Non seulement on doit retirer l'image mais virer Rachel pour ces dire de haïne.

tu crois peut être être le fil du post à toi seul, ou alors, peut-être es-tu celui qui devrait apprendre à lire ?


le terme de "roquet" qualifie pourtant bien ta démarche, car tu ne t'acharnes jamais que sur des détails, et non sur le fond.
Qui plus est, la majeure partie de tes posts dans les rubriques que j'ai parcourues ciblent directement des membres.


je passes sur le petit passage de paranoïa :

pour la tolérance, il n'y a pas débat : je t'ai donné la définition de l'Académie Francaise, si tu n'es pas d'accord, vois-ça avec eux, ou invente une nouvelle langue, cela ne me concerne pas.

pour le reste, tes réactions violentes, voire haineuses dans lesquelles toute nuance, tout doute, toute tolérance est absente me sidère de la part de quelqu'un qui se prétend chrétien.

[rachel]

Je suppose, Rachel, que la crainte de voir la Justice des hommes débarquer chez toi, t'a fait frémir au point de changer la caricature. Certes, tu avais l'embarras du choix, surtout l'embarras !

Mais le principe est identique pour les "références" et autres liens que tu indiques en signature afin de contester la vérité de l'Histoire. Ce sont des propos tout aussi condamné par la justice.
A ta place, avec tes idées, je me ferais tout petit, tout petit et disparaitrais.

la justice belge qui était incapable de juger sharoGnE

qui a fremit devant les menaces de rumsfeld le predateur du peuple irakien

[Pasteur Patrick]

Eh oui, mais tu oublies de remettre les choses dan sleur contexte? Cher cher Riyujin.

Tu mets une citation hors du contexte. Car il y a eu gradation.
Je ne demandais rien au départ car je suis modéré de nature... mais vu la tournure des évènements et les échanges de plus en plus dures,il fallait bien recourir à une mesure plus dure puisque Rachel faisait la sourde oreille.

Cher cher Riuyjin, tu fais preuve d'une mauvaise foi crasse. Je te laisse donc à tes stupoides élucubrations faciles.


Pour Rachel: je vois que depuis que tu te sens un peu plus épaulée, tu veux reprendre de plus belle en continuant à jouer sur le mode agressif. IL existe d'autres façons de se parler et de défendre une thèse. Je crois que tu as choisi la plus mauvaise façon de dialoguer.

Salut

[Pasteur Patrick]

Un dernier mot:

Je rappelle que la citation que tu allègues, cher Riuuyjinn, n'est pas de moi, mais de Sarah (tu as oublié de le préciser) Sais-tu lire ? Vraiment ?

Sarah, que je ne mets pas en cause ici (bien au contraire), voulait aller plus loin encore que moi. Elle a le droit elle aussi d'exprimer son ras le bol devant l'inertie de certains.
Tu me permets de te "citer, Sarah?

La citation que Riyuujinn fais erronnément n'est évidemment pas de moi, mais de Sarah qui me soutient (ce dont je la remercie vivement)

Citation:
Sarah
Croyance [Chrétien/Judaisme]


Inscrit le: 08 Fév 2005
Messages: 158
Localisation: le ciel
Posté le: Mer Juin 15, 2005 11:27 am Sujet du message: faut-ilaccepter des images raciste

--------------------------------------------------------------------------------

Shalom Patrick,

Moi, je suis d'accord avec toi,
Non seulement on doit retirer l'image mais virer Rachel pour ces dire de haïne.

Elle insulte de trop.

et toi, Damabiah, tu ferais mieux de te taire car tu te dis disciple de Christ, mais n'oublie pas que Christ était Juif.




Je vous laisse
_________________
La grâce du Seigneur soit avec vous tous !

[Ryuujin]

Je rappelle que la citation que tu allègues, cher Riuuyjinn, n'est pas de moi, mais de Sarah (tu as oublié de le préciser) Sais-tu lire ? Vraiment ?

oui, et ce n'est pas à toi que je répondais ceci :

si vous voulez que Rachel soit viré, c'est simple : il vous suffit de trouver une phrase, rien qu'une phrase qui soit clairement et indéniablement antisémite.

alors ses propos tomberaient sous le coups de la loi et motiveraient son exclusion du forum.


mais si vous n'en êtes pas capables, alors évitez s'il vous plait de jouer les roquets, et de grogner haineusement.

mais en toute logique à ceux qui souhaitent le ban de Rachel.


tu n'avais aucune raison de te sentir visé - d'où le terme de "paranoïa" - à moins bien sûr de manquer de discernement.

Sarah, que je ne mets pas en cause ici (bien au contraire), voulait aller plus loin encore que moi. Elle a le droit elle aussi d'exprimer son ras le bol devant l'inertie de certains.
Tu me permets de te "citer, Sarah?

La citation que Riyuujinn fais erronnément n'est évidemment pas de moi, mais de Sarah qui me soutient (ce dont je la remercie vivement)

disons plutôt que tu es incapable de lire correctement un post.
Nulle part je n'ai dis que cela était de toi.


à propos d'écrire, c'est Ryuujin ( "i" long puis "u" long ).


maintenant, pour ce qui est de Rachel, il est stupide d'exiger une sanction comme ça : la moindre des politesse est de citer le ou les posts qui posent problème, ce que je ne vois nulle part.

[rachel]

le pasteur des brebies perdues d'israel (sarah & pascal) à écrit:

Pour Rachel: je vois que depuis que tu te sens un peu plus épaulée, tu veux reprendre de plus belle en continuant à jouer sur le mode agressif. IL existe d'autres façons de se parler et de défendre une thèse. Je crois que tu as choisi la plus mauvaise façon de dialoguer.

Salut

Pasteur Patrick
[ Christianisme ] Protestant


Inscrit le: 08 Déc 2003
Messages: 1731
Localisation: Belgique (Union Européenne)
Posté le: Sam Juin 11, 2005 8:51 pm Sujet du message:

--------------------------------------------------------------------------------

Fais comme moi, ignore-les et ne les lis pas.
Tu t'énerves car tu les lis, je suppose.

Par contre, ce que je ne m'explique pas, c'est qu'aucun modérateur n'ointervienne alors que des images sont diffusées afin de caricaturer et diffamer le peuple juif.

tu demandes aux brebies perdues d'israel(sarah & pascal) de ne pas lire mes postes mais toi tu les lis

c'est l'hypocrésie des pharisiens " faites ce que je dis,mais pas ce que je fais"

on dirait le grand pretre caiph et les pharisiens manighancer contre jesus auprés de ponce pilate

[rachel]

.


Pour Rachel: je vois que depuis que tu te sens un peu plus épaulée

Salut

tu as voulu me lyncher comme le criminel Gerard Soete(voir photo) avait lyncher patrice lumamba

mais ça n'a pas marché

il y des temoins cette fois

<img src ="http://shs.westport.k12.ct.us/jwb/Colla ... ard150.jpg" align="left">Une nuit de janvier 1961, deux officiers belges se livrent à ce qu’il est convenu d’appeler une "sale besogne". Ils achèvent de découper un corps en morceaux qu’ils jettent dans un fut d’acide afin de le dissoudre. Le crâne n’étant pas dissous sera réduit en poudre et dispersé. Un des officiers, le belge Gerard Soete, déclarera avoir conservé un doigt et une dent en or provenant de la victime

http://shs.westport.k12.ct.us/jwb/Colla ... umumba.htm
http://www.amadoo.com/article.php?ama_prefix=&aid=895

[Ryuujin]

Rachel, tu serais sympathique de ne pas poster des doublons : c'est agaçant.

de même, plutôt que d'aligner les posts consécutifs, édite, et fais un seul post.



ce topic devrait être fermé ; son titre est mensonger

Faut-il accepter des images racistes sur notre Forum ?

alors que l'image, réalisée par un caricaturiste tout ce qu'il y a de plus neutre sur la question n'a rien de raciste.

[Pasteur Patrick]

ah bon ? Rachel commence à t'agacer,mon bon Ryuujin? Tu m'étonnes. Ton raisonnement a donc encore quelques lueurs de lucidité qui me font plaisir à voir.

Mais sur le plan des principes, jepense que la questions tient et vaut la peine qu'on y réfléchisse entre gens intelligents.

Je te salue

[Ryuujin]

tu confonds raisonnement et raison sans doute.

sur le plan du principe, ton topic est déplacé : si les posts de Rachel ne te conviennent pas, attaques-les sur le fond comme une personne intelligente au lieu de jouer la carte du ridicule.

[Sarah]

oui, c'est moi, qui a écrit ceci, Patrick m'a devancé ( je n'étais pas là )

[quote
Non seulement on doit retirer l'image mais virer Rachel pour ces dire de haïne.
[/quote]

Cette Rachel ( je crois que c'est un homme avec un nom de femme ) n'a que la haïne, maintenant c'est plus les Juifs, c'est les Belges, la haïne continue.
Le 3/4 de ces postes sont de la haïne, voilà le pourquoi que je dis celà.

Ce topic n'est pas lieu d'être,

salut
Sarah