Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Pour quelle raisonRT2 a écrit :Le diagramme est intéressant.
En cas de viol (pénétration) , pas besoin de 2 témoins .RT2 a écrit : dans cette Loi on parle de viol donc de pénétration si il faut vous mettre les points sur les i. Une jeune fille étant vierge en Israël, elle avait encore son hymen si ce n'est pas assez clair..
hum intéressant, et lorsque la WT utilise un verset hors contexte pour expliquer son point de vue, là , il est valable de ne pas tenir compte du contexte ?RT2 a écrit : vous prenez un exemple de la Loi qui n'a strictement rien à voir; dans cette Loi on parle de viol donc de pénétration si il faut vous mettre les points sur les i. Une jeune fille étant vierge en Israël, elle avait encore son hymen si ce n'est pas assez clair. Donc qu'est ce qui permettait dans le cas présenté par la Loi, de dire que cette personne a bien crié ? Son seul témoignage, à vue ?
[EDIT]RT2 a écrit :
Vous plaisantez j'espère, d'une part elle devait en toute logique subir un examen "médical" pour vérifier qu'il y a eu viol. Ensuite c'est sa réputation qui va trancher si on peut la croire ou pas. Mais cette réputation est liée aussi à celle de ses parents, de sa famille. Et bien sûr les anciens de la tribu, et juges, et lévites devaient s'assurer du bien fondé de tout cela, et demander l'aide de Dieu dans le jugement.
On voit que tu n'as jamais été confronté au problèmeRT2 a écrit :
En quoi cela abroge le principe des deux ou trois témoins ? En rien. en quoi l'organigramme interdit aux TJ d'aller voir les autorités séculiaires, en rien.
Je rapporte un fait celui qui s'amuse à faire de la casuistique c'est toi !RT2 a écrit :
par contre puisque c'est vous l'auteur de ce post, et que vous avez souligné que cet organigramme était intéressant, et qu'au vu de l'article... vous vous montrez critique, .. l'analyse de celui-ci se fait attendre de votre part.
C'est pas faute de vous le rappeler pourtant.
[EDIT] ... mais pour ma part, il est hors de question de soutenir une organisation qui nie et protège par son inaction les pédophiles et dans le même temps considère les victimes comme exclue lorsque celle ci ne peuvent plus rester TJ de par leur traumatisme !RT2 a écrit :
Ben oui, c'est l'article lui-même qui énonce que ces deux personnes n'ont pas suivi l'organigramme. Organigramme présenté sous un jour loin d'être parti pris. Après si vous pouviez m'éviter vos habituelles perversion d'esprit, merci.
Non il est juste indiqué que dans le cadre où il s'agit d'une jeune fille vierge qui se fait violer (donc pénétration), et que cela avait eu lieu dans la campagne ou dans la ville :keinlezard a écrit :
Ici, dans la bible il est clairement indiqué que les 2 témoins ne sont pas nécessaire !
Cool donc selon toi les gamins violenté par des pédophiles ne crient pas ? ou crient ils ?RT2 a écrit :"keinlezard"
Ici, dans la bible il est clairement indiqué que les 2 témoins ne sont pas nécessaire !
Non il est juste indiqué que dans le cadre où il s'agit d'une jeune fille vierge qui se fait violer (donc pénétration), et que cela avait eu lieu dans la campagne ou dans la ville :
elle avait criée mais personne n'avait entendu.
elle n'avait pas criée, personne n'avait entendu.
C'est un peu léger pour à partir de là nous faire une ordonnance d'ordre générale disant "les 2 témoins ne sont pas nécessaires".
RT2 a écrit : Dois-je vous rappeler que sous la Loi le faux témoin se mettait sous la peine encourue par son accusation si elle s'avérait fausse ? Et dans le cas cité : la mort ?
Simple abrogation de la prescription comme c'est maintenant le cas en Australie ...après les découverte du fonctionnement de l'univers Jéhoviste !RT2 a écrit : petite précision : ce point de la Loi, on faisait comment pour l'appliquer 20 ans après ?
Donc c'est de la faute des petites victimes si un adulte abuse d'elles ???RT2 a écrit : D'autant qu'en Israël la vierge portait une tenue distinctive...
Doit on aussi appliquer ceci aux membres du Collège Central ?RT2 a écrit : après oui tout ce qui concerne le viol et le meurtre dans son aspect légaliste est quelque peu sordidre quand il faut établir les faits; mais psaume 15 si je ne me trompe met en avant le danger auquel s'exposent ceux qui répandent des paroles non fondées.
Cool lapidons alors les membres du CC convaincu de mensongeRT2 a écrit : Dois-je vous rappeler que sous la Loi le faux témoin se mettait sous la peine encourue par son accusation si elle s'avérait fausse ? Et dans le cas cité : la mort ?
Dois je te rappeler que les 5 noms cités ci-dessus sont cohéritier du Christ , affirment que leur religion est la seule VRAIE et qu'elle est composé de gens qui respectent la LOI et qui mettent par dessus tout , y compris les gouvernement les lois données par leur Dieu parmi lesquelles nous aurons "tu ne mentira pas" , "tu ne feras pas de faux témoignage" ...RT2 a écrit : Et dois-je vous rappeler que l'on parle dans ce cadre d'une nation régit par une Loi, avec des exigences que n'avaient pas les nations alentours ?
L'Australie était la nation de l'alliance de la Loi ? Expliquez moi un peu. Donc pour revenir sur ce point : on faisait comment quand une vierge qui portait la tenue indiquant qu'elle était vierge, en Israël, 20 ans après, 10 ans après, 5 ans après 3 ans après, sur le point de la Loi que vous avez évoqué, pour constater la réalité de l'accusation portée ?keinlezard a écrit : Simple abrogation de la prescription comme c'est maintenant le cas en Australie ...après les découverte du fonctionnement de l'univers Jéhoviste !
"Babylone la grande" c'est plus gentil !RT2 a écrit :
Pour ce qui est du terme "Jéhoviste", vous ne pouvez ignorer que cette appellation péjorative pleine de mépris nous provient de la Chrétienté. Curieux de votre part.
[Edit]
Nous sommes en 2017 !RT2 a écrit :"keinlezard"
Simple abrogation de la prescription comme c'est maintenant le cas en Australie ...après les découverte du fonctionnement de l'univers Jéhoviste !
L'Australie était la nation de l'alliance de la Loi ? Expliquez moi un peu. Donc pour revenir sur ce point : on faisait comment quand une vierge qui portait la tenue indiquant qu'elle était vierge, en Israël, 20 ans après, 10 ans après, 5 ans après 3 ans après, sur le point de la Loi que vous avez évoqué, pour constater la réalité de l'accusation portée ?
Voyons ...RT2 a écrit : Pour ce qui est du terme "Jéhoviste", vous ne pouvez ignorer que cette appellation péjorative pleine de mépris nous provient de la Chrétienté. Curieux de votre part.
[Edit]