Page 2 sur 2

Posté : 28 juin05, 10:38
par Wiwi
Pandore, le puzzle est en train chaque année de devenir lisible. Il faut laisser le temps au chercheur de trouver?

Quand la Bible a été conçu, il est cité nulle part le monde du petit. Pourtant, il existe bien tous ces microbes, ces cellules, elles sont la vie. Mais comme l’humanité de l’époque, n’en connaissait pas leur existence faute de moyen, c’est passé outre. Aucun croyant aujourd’hui ne mettrait en cause leur existence!

Il faut laisser le temps au temps. En un siècle de recherche, rien n’a pu contredire où faire changer de direction cette théorie qui n’en est plus une. L’homme ne connaissait pas les microbes, et surtout pas les cellules, et c’est ça qui change tout. Pandore, tu es naît d’une cellule, c’est à dire un truc que l’on peut voir seulement avec un microscope, pour devenir en 9 mois un bébé! Ce quasi rien, la cellule, ne te fais pas réfléchir? Tu n’es qu’une sorte de lego vivant, tout ce que tu es, c’est un amas de milliards de cellules et toutes les espèces sont ainsi faites. N’est-il pas concevable que sur plusieurs milliards d’année, à une échelle titanesque, le monde se soit fait seul? Où vois-tu la baguette magique, tout se suit dans une logique implacable.

De l’autre coté, ce que j’attend des créationnistes, ce n’est pas qu’ils crachent ou qu’ils tentent de barrer la route à l’évolution, c’est qu’ils fassent leur propre recherche de la vérité. Hors, je constate qu’aux lieux de travailler sur leur théorie, ils travaillent sur l’autre, en utilisant tout les moyens pour la dénigré. Il n’y a qu’un seul constat à faire dans ces conditions. L’évolution est le seul chemin de la vérité, puisque mêmes ces détracteurs se battent dessus au point d’oublier de donner du crédits aux créationnismes. A moins que c’est le seul moyen qu’ils ont pour rendre leur théorie plausible. Puisque que l’autre est mauvais, la notre ne peut être que bonne.

Au fait, rien ne t'empêche de mettre Dieu comme cause du Big bang tout en acceptant l'évolution. :wink:

Posté : 28 juin05, 10:53
par TeNChiNhaN
Au fait, rien ne t'empêche de mettre Dieu comme cause du Big bang tout en acceptant l'évolution.
rien ne l'empeche car ce que tu dis c'est la vérité.

Les soit disant croyant qui pense que l'évolution c'est de la bétise ils ont rien compris, et ils sont aveugle.

Posté : 28 juin05, 15:13
par Ryuujin
Ryuujin a écrit :
composition de l'argile :
( source : http://www.unilim.fr/theses/2003/scienc ... these.html )
pas de carbone, pas d'azote...difficile de faire un être vivant à base d'argile !


manque l'azote pourtant indispensable ( il intervient dans la liaison peptidique, à la base de la synthèse de protéines à partir d'acides aminés, dans tous les coenzymes d'oxydo-réductions qui permettent aux êtres vivant de synthétiser de l'énergie par respiration ou photosynthèse etc...etc... ).
au passage, je conclue : on ne peut pas faire d'homme à base d'argile ; c'est comme essayer de faire un meuble en ayant que quelques clous.

Posté : 29 juin05, 02:46
par rachel
Eliaqim a écrit : Jen,oubliont pas quel provient de la langue herbeux qui peut usser dun jour comme dun temps aussi large et étant étendue sur des millions dannée - .
l'arabe et l'hebreu ont le meme mot pour dire jour = yaoum

je rappel que la bible ne parles jamais de langue hebreu mais de sebet canaane = langue de canaane

le mot hebreu dans la bible designe des nomades

ce qu'on appel ajourdhui langue hebreu c'est du cannanien=phenicien :!:

l'ecriture carée quand appel hebreu carré c'est de l'araméen

c'est l'ecriture du 2d temple elle a été adoptée par esdras de retour d'irak=babylone
avant on employait l'ecriture canaanienne ou phenicienne

Posté : 29 juin05, 02:58
par septour
il semblerait que le temps n'existe pas hors la matiere ,temps qui serait une "dimension"de celle ci.
la création,donc, aurait pu etre instantannée( puisque hors du temps).
le temps ne commencerait qu'avec la creation de la matiere et du vivant ,l'évolution ne serait que la continuation de la création avec le temps comme nouveau paramétre.?

Posté : 01 juil.05, 04:03
par Ryuujin
excuse moi, c'est une question ?

Posté : 01 juil.05, 04:30
par camio
septour a écrit :il semblerait que le temps n'existe pas hors la matiere ,temps qui serait une "dimension"de celle ci.
la création,donc, aurait pu etre instantannée( puisque hors du temps).
le temps ne commencerait qu'avec la creation de la matiere et du vivant ,l'évolution ne serait que la continuation de la création avec le temps comme nouveau paramétre.?
Tu fais référence à la création de l'espace-temps lors du "Big Bang" j'imagine. Le temps serait apparu en même temps que l'espace, du coup toute notion temporelle, et donc de causalité, cesse d'être valable en-deçà de l'événement initial. Et notamment ta notion d'instantanéité.

Posté : 01 juil.05, 21:06
par pandore
Qu'est-ce qui avait avant l'espace-temps, alors ?

Posté : 02 juil.05, 03:16
par Ryuujin
pourquoi voudrais-tu qu'il y ait quelque chose ?

Posté : 03 juil.05, 04:04
par septour
on peut aussi voir les choses ainsi:celui que l'on appele dieu est hors du temps,il crée l'univers materiel de par sa volonté(son verbe),c'est alors le "big bang"qui contient TOUT LE PLAN DE CRÉATION qui se fera desormais avec le paramétre du temps.

Posté : 03 juil.05, 06:28
par septour
pandore
il y avait dieu,il y a dieu.l'univers pourrait etre considéré comme lui sous une autre forme.?

Posté : 03 juil.05, 11:08
par camio
septour a écrit :celui que l'on appele dieu est hors du temps
Ca me paraît logique. L'éternité, ce n'est pas du temps qui dure, c'est autre chose.