Navam a écrit :Toujours cette vision linéaire des choses ...
Soit c'est blanc soit c'est noir ...
Soit c'est la gauche soit c'est la droite ...
La vie n'est pas faite que d'extrêmes, entre les deux il y a multitudes de possibilités ...
Il faut juste vouloir enlever ses œillères et observer ... La vérité n'est pas à chercher au final, elle est à observer, observer ce qui est, rien de plus !
Au plaisir !
En mode donneur de leçon:
Alors en fait tu confonds deux choses:
- linéarité
- manichéisme
Quand tu dis:
Navam a écrit :
Soit c'est blanc soit c'est noir ...
Soit c'est la gauche soit c'est la droite ...
La vie n'est pas faite que d'extrêmes, entre les deux il y a multitudes de possibilités ...
tu critiques l'aspect "sans nuance", donc tu t'opposes (avec raison bien sûr) au manichéisme (de CdL)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Manich%C3 ... (attitude).
Par contre la linéarité, c'est souvent par rapport au concept de temps et d'espace, par exemple les croyants abrahamiques ont un formatage de cerveau où pour eux le temps ne peut être qu'Universel et linéaire avec un début et une fin. Pour les bouddhistes (avant les diverses digressions de type le grand véhicule ...) le temps est circulaire, ni début, ni fin...
Mais ta remarque reste pertinente.
Quand on force la personne à choisir dans une alternative alors qu'il n'y a pas forcément 2 réponses mais plus, on appelle ça un argument fallacieux de type "faux dilemme".
C'est très utilisé par les prêcheurs de toutes les religions et les politiciens qui veulent te pousser à agir comme ils veulent.
Coeur de Loi a écrit :Exemple :
Une bille est soit dans ma main droite soit dans ma main gauche, tu as le droit de voir une main.
- En voyant ma main avec la bille tu as un fait, donc tu sais que la bille est là.
- En voyant ma main vide, tu peux déduire que la bille est dans l'autre main.
Pareil pour la Bible et les athées :
- Si l'un a raison, alors l'autre à tort.
- Si l'un a tort, alors l'autre à raison à cette question binaire :
Dans ton premier exemple c'est toi qui construit l'expérience et tu la construis de manière qu'elle soit binaire.
Donc oui tu es dans une logique qu'on appelle "classique"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Logique_classique (ou binaire selon ta terminologie qui est mal choisit car ambiguë)
Dans ton deuxième exemple ce n'est pas toi qui a construit la Bible et les athées, donc ce n'est pas à toi d'imposer les règles.
De plus les deux positions ont certains points communs (par exemple autant la Bible que les athées disent que les dieux païens n'existent pas)
Bref ta vision est très naïve.
Mais si tu souhaites vraiment être "binaire", alors il suffit de trouver une seule erreur dans la Bible pour démontrer qu'elle est fausse.
Et ce travail a déjà été fait, et donc la Bible et fausse et donc les athées ont raisons.
Mais bon ça c'est juste dans le cas ou tu veux vraiment qu'on respecte tes règles "binaires".