gillet guy a écrit :Saint Glinglin, tu peux être contre l'immigration, mais tu n'as pas le droit d'être haineux, lorsqu'on dit comme toi..... et je reprends tes mots "La plaie pour l'humanité est d'orchestrer la haine en mettant sur le même sol des gens issus de mondes différents.", c'est faire de la sélection aux frontières et aussi de la discrimination raciale, ni plus ni moins ! Il n'y a pas en effet "des gens issus de mondes différents" comme tu le clames, mais il y a tout simplement des êtres humains qui vivent sur la même planète. Notre pays a été construit grâce à l'immigration et nous aussi, les "bons français" nous allons travailler à l'étranger, il faut que tu mettes cela dans la tête mon petit bonhomme.......... je suppose que tu es jeune et d'avoir des idées comme les tiennes dans ton cerveau d'oiseau, c'est dramatique ! C'est pour des gens comme toi, que je poste cet édito contre l'extrême droite, il faut faire barrage aux nationalistes forcenés de tous poils, la défense de la démocratie est à ce prix.......... non mais des fois !!....
« La pensée cosmopolite est aujourd’hui la pensée dominante dans tout l’Occident. C’est la manière qu’a un individu de voir le monde et d’appréhender les problèmes à travers l’humanité, et non plus à travers ce qui lui est le plus proche et ce qui forme son identité : sa famille, sa langue, son travail, sa région, sa religion, sa nation. Contrairement aux habitants des autres pays du monde, l’individu occidental cosmopolite se définit comme « citoyen du monde ». Il est né sur la Terre, dans une famille qu’il n’a pas choisie, et s’exprime dans une langue qu’il estime lui avoir été imposée. Il pense que les hommes du monde entier ont une origine commune – ce qui a été confirmé par les scientifiques – et qu’ils ont une vocation à se fondre à nouveau en un seul peuple afin d’araser les différences entre eux et préparer la paix universelle et éternelle sur la Terre. L’idéal serait aussi la disparition de toutes les langues, et que l’humanité n’en parlât plus qu’une seule, pour que les hommes puissent se comprendre et communiquer entre eux. La gestion des affaires humaines, bien entendu, sera remise à un gouvernement mondial, dont la sagesse, assurément, reflétera les espoirs de l’humanité tout entière. Tel est l’univers mental de l’homme cosmopolite européen »
Cf Ryssen H., « Les espérances planétariennes », Baskerville, 2005, p. 37.
Il faut d'abord avoir raison. Une idée fausse est une idée fausse.
gillet guy a écrit :Diabolisation ou dédiabolisation de l'extrême-droite ou comment, sous une apparence trompeuse, vouloir légitimer des idées qui restent abjectes !
Mais le fondamentalisme religieux, surtout militant et revendicateur, est aussi de l'extrême droite. Ce n'est sûrement pas de la gauche progressiste ou du libéralisme moral. Quoique effectivement une certaine " gauche dite progressiste" se fait un devoir d'en défendre les couleurs et intérêts. Gauche et droite tout se mélange.
Et il ne faut pas confondre nationalisme et ultra nationalisme, celui défendu par l'extrême droite. Ça c'est la poudre aux yeux du multiculturalisme qui souhaite plutôt le démantèlement des identités nationales pour une mondialisation aux coudées franches, plus dérèglementée que règlementée en laissant planer l'idée que les nationalismes sont source de guerre, histoire à l'appui.
La résurgence de l'extrême droite est une réponse au multiculturalisme comme idéologie dominante, un autre extrême dans la dilution des patrimoines nationaux. On met beaucoup d'accent sur l'importance des identitaires religieux et leur liberté d'expression mais on taxe de xénophobie tout identitaire historique. Au sein de cette dynamique il n'est pas étonnant de voir la partie.la plus obscure des nationalismes prendre le devant de la scène pour démonter le multiculturalisme comme modèle sociétal. Bien que la " gauche progressiste" veuille s'identifier aux valeurs de tolérance et diversité prônées par le multiculturalisme, il demeure que ce modèle n'a jamais été une politique de gauche mais de droite pilotée par l'establishment mondialiste. Matérialisme et idéologie sociale.
Bref tout le monde souhaite un "meilleur vivre ensemble" mais un certain bilan du multiculturalisme s'impose quant à ses prétentions d'établir une société pluraliste à l'intégration parfaite. En intégrisme politico religieux, religion et nationalisme sont soudés. En Occident le nationalisme s'est relativisé. Ironiquement toute défense de son identitaire patrimonial devient de la xénophobie et racisme systémique.
Il vrai que les nationalismes ont eu mauvaise réputation au lendemain des deux guerres mondiales et guerres coloniales. Mais on aurait tort de croire que mondialisation et multiculturalisme ne sont pas une autre forme de colonialisme moderne à la différence que maintenant les pays dits en émergences participent à la guerre économique et rivalité culturelle là où autrefois il n'y avait que les pays développés pour dicter les besoins.
Réponse intéressante Inti, tout cela n'est pas aussi simple en effet, je ne sais mas si le multiculturalisme est la solution, pas forcément ! A travers mon édito, je veux surtout dénoncer "la peste brune", cette bête immonde qui n'est pas morte hélas, on le constate bien ! Certains "pseudo-partis" nationalistes jouent sur cette peur de l'envahissement de l'étranger pour attirer la haine de l'autre, cela ne repose sur aucun fondement. Parce qu'on sait ce qu'à donné l'ultra nationaliste ou encore le national-socialisme des années 1930 en Allemagne, on ne peut JOUER AVEC LE FEU et il ne faut pas laisser le moindre centimètre à ces idées nauséabondes qui peuvent à nouveau s'imposer, RIEN n'est jamais acquis ! Nous avons des enfants, des petits enfants et il faut être VIGILANTS pour tenter de leur laisser la démocratie en héritage, le moins mauvais des systèmes jusqu'alors. Oui, les populismes remontent un peu partout à cause de la PEUR, du REPLI IDENTITAIRE le plus primaire qui soit et, encore une fois, des pauples peuvent être manipulés, ATTENTION DANGER !
gillet guy a écrit :Oui, les populismes remontent un peu partout à cause de la PEUR, du REPLI IDENTITAIRE le plus primaire qui soit et, encore une fois, des pauples peuvent être manipulés, ATTENTION DANGER !
Et bien selon tout le reste de mon propos il ne faut pas seulement avoir une vision unilatérale de la problématique. Il faut aussi voir que les extrémismes religieux excitent les extrémismes politiques. La rivalité est latente. Et le réceptacle ou bouillon de culture c'est le multiculturalisme.
On peut dénoncer les discours haineux ou intolérant des ultra nationalistes mais personne ne dit mot sur les démarches ultra religieuses qui occupent temps médiatiques et agenda de la classe politique divisée. Et quand quelqu'un souligne les "incivilités intégristes" la carte rouge du xénophobe et raciste est rapidement sortie.
Ce sont les deux extrêmes et surenchères idéologiques qui sont problématiques. Pas les inquiétudes de la majorité silencieuse.
Oui, Inti, je ne conteste pas l'extrémisme religieux, bien que je sois chrétien ! On peut en effet interpréter comme on le veut les textes pour ne garder que ce qui nous arrange afin d'imposer "notre religion" aux autres qui........ serait la meilleure ! Hélas, tout cela est pitoyable à souhait. Tous les extrémismes religieux ou politiques mènent à la guerre ou aux attentats, on le voit bien et les nationalismes mènent au repli identitaire, à la construction de murs ou à l'édification de barbelés, mais, de l'espace "si on prend de la hauteur !", la Terre n'est qu'une boule où tous les êtres humains seront bien obligés de s'entendre s'ils désirent un jour la paix et peut-être même déjà survivre tout simplement, car nous risquons bien de "crever dans notre jus poisseux" à cause du réchauffement climatique, prenons l'exemple de Pékin où c'est tellement pollué qu'on ne voit plus à 50 mètres !!!..... L'homme ne peut-il pas prendre un peu de hauteur pour constater que l'humanité est embarquée sur le même bateau qui dérive dans un univers si gigantesque. Tu sais, parfois le soir, je lève les yeux vers les étoiles et je me rend compte qu'on est si petits, insignifiants, mais on se croit pourtant si importants si prétentieux, cela m'arrive aussi d'ailleurs si je ne fais pas gaffe ! Toutes ces luttes pour des frontières, pour s'enfermer entre nous en refusant celui qui est différent, c'est si ridicule et dérisoire, vraiment, je ne comprends pas, d'où mes colères si exagérées aussi, je le reconnais, car je ne suis pas plus malin que les autres !
Oui mais je doute que les discours sur "les hommes de bonne volonté" soit en mesure d'avoir un impact réel sur la gouverne des enjeux et irritants sociaux dont vous parlez. On parle pragmatisme et non dogmatisme même s'il se veut fraternisant.
gillet guy a écrit :Oui, les populismes remontent un peu partout à cause de la PEUR, du REPLI IDENTITAIRE le plus primaire qui soit et, encore une fois, des pauples peuvent être manipulés, ATTENTION DANGER !
Pourquoi parle t on seulement des risques de REPLI IDENTITAIRE de la "société d'accueil" et jamais du repli identitaire religieux qui rejette et freine une meilleure intégration ou celui de tout communautarisme? Liberté de religion musulmane ( ou chrétienne ) et islam de France sont bien différents. Existe t'il encore un catholicisme de France? Un catholicisme en France.
Ce qui a fait des pays occidentaux des nations plus ouvertes est le non intégrisme politico religieux, un catholicisme décomplexé, libéralisé, moins Chauvin, tempéré. Un intégrisme politico religieux est un repli identitaire. Les extrêmes manquent toujours de nuances. Absolutisme religieux ou Absolutisme politique? Ni l'un ni l'autre.
topic a écrit :Rejetons l'extrême droite, source de haine !
C'est plutôt, rejetons le Front National ou le Rassemblement bleu Marine, source de haine !
Je dis ça car ce parti ne se dit pas d'extrême droite. D'ailleurs même Adolf Hitler ne se dit pas d'extrême droite mais du parti Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei. Quant à Mussolini ce serait plutôt socialiste.
Pour être franc, je suis un peu largué dans les classifications d'étiquetages politiques.
Brice Hortefeux
Ce collabo néonazi, il est d'extrême droite, de droite, de gauche, d'extrême gauche ?
Claude Guéant
Bon lui c'est facile, il doit forcément être d'extrême droite.
Nadine Morano
Cette attardée mentale, elle est d'extrême droite, de droite, de gauche, d'extrême gauche ?
Eric Besson
Ce schizophrène, il est d'extrême droite, de droite, de gauche, d'extrême gauche ?
Déjà, "la race blanche", ca n'existe pas. Pas plus que les autres "races" dont aiment parler les racistes comme christine boutin.
Ensuite, c'est une vision à courte-vue. Les premiers habitants de la France étaient des basanés.
Il s'agit assez clairement d'une affirmation raciste puisque si on n'est pas raciste, on se fout complètement de la couleur de peau des gens, et il ne nous vient même pas à l'idée de sortir un truc aussi inutile et approximatif
D'autre part la phrase est incomplète : pour être précis, vous auriez dû dire plutôt : il y a quelques siècles, il n'y avait que des blancs, et c'était vachement bien.
Parce que ca fait longtemps qu'il n'y a plus que des blancs en France, et que donc la France n'est plus un "pays de race blanche"
La France est une nation qui s'est construite par l'histoire, ce n'est pas une élaboration ou un concept idéologique.
Il existe ainsi des principes intrinsèques et constitutifs de la nation française : la race, composée d'ethnies latines, celtes, germaines ; la religion, évidemment le catholicisme ; la langue issue du latin, du grec, et du dialecte de certaines régions ; la géographie, précise et située, et ainsi de suite. Qu'est-ce que cela induit ? Que l'ensemble de ces principes font la France ; je dis bien l'ensemble, puisque la race blanche en soi ne fait pas la France, ni le catholicisme par lui-même, ni la francophonie, et ainsi de suite. Le monde francophone n'est pas la France, pas plus que le très catholique Vatican ; et quand bien même la France serait exclusivement catholique mais seulement constituée de non-blancs, elle ne serait pas elle-même non plus. Il est évident qu'il faille tenir ces principes constitutifs de la nation pour qu'elle puisse rester ce qu'elle est. C'est, je suppose, le sens même de la célèbre phrase de De Gaulle, pleine de bon sens au demeurant.
Ce qui est, en revanche, révélateur de l'état d'esprit de beaucoup de nos concitoyens, c'est le besoin qu'il y a à rappeler ces principes fondamentaux. La majeure partie des Français vit dans un vomi cosmopolite depuis vraiment trop d'années.
Il faut d'abord avoir raison. Une idée fausse est une idée fausse.
Sujet ô combien brûlant avec des avis divergents sur la question, ce qui montre que le racisme, le rejet de l'autre n'ont pas reculé, mille fois hélas ! L'extrême droite que je dénonce ici se nourrit depuis toujours de cela et c'est pour cela qu'il faut le combattre. Oui, au Front National, même si les leaders le minimisent pour ne pas faire peur à une partie de leur électorat, il y a des racistes purs et durs qui ont des affinités avec des mouvements identitaires. L'extrême droite est une véritable gangrène qui peut dévorer notre vivre-ensemble, notre cohésion sociale. J'ai lu que la France ne serait construite qu'avec les Blancs, quel MENSONGE...... plus c'est gros et plus on voudrait nous faire avaler de telles sottises. Combien de générations de portugais, d'espagnols, d'italiens sont venus ainsi nous aider au fil du temps et pensons par exemple aux tirailleurs sénégalais qui ont participé à défendre notre liberté lors de nos guerres.
Quant à la race, un mot à bannir du vocabulaire, car l'homme sur cette Terre est une seule entité qui, au départ, a pris son essor en Afrique, les scientifiques l'ont prouvé............ et oui, on vient tous de là-bas, la couleur blanche ou noire, ce n'est qu'une vitrine finalement. Et oui, nous avons tous la même origine, quitte à déplaire à ceux qui pensent encore aujourd'hui que la "race blanche" serait supérieure aux autres........... encore une belle connerie à laquelle il faut tordre le coup ! Blanc, noirs, arabes, musulmans, chrétiens juifs, africains, asiatiques, etc...., on sera bien obligés de s'entendre si on veut sauver notre peau car nous vivons sur une planète en bien mauvais état avec le réchauffement climatique. La RACE HUMAINE a le "feu au derrière" et il serait temps qu'elle s'unisse si elle ne veut pas crever dans son jus poisseux à cause de la pollution, de l'appât du gain, de l'égoïsme et de tous les nationalismes qui tuent à petit feu l'esprit démocratique ! MERCI à ceux ici qui défendent la tolérance, le respect des différences, l'accueil de l'autre, pour une meilleure entente de tout le GENRE HUMAIN dans son ensemble ! Luttez farouchement contre l'extrême droite et tous les fachos qui y sont associés, au nom des nouvelles générations !
Seleucide a écrit :Il n'y a rien d'idiot à affirmer que la France est un pays de race blanche.
Cette affirmation est fausse car l'humanité est née en Afrique et donc était noire au départ puis la migration sur les autres continents en a fait des blancs, des jaunes, des marrons, des bleus après des millions d'années mais l'histoire d'Adam et Eve est fausse sinon on serait monocolore et unilingue sans oublier ce qu'elle implique comme incestes.
![[Modérateur]](./images/ranks/pic_moderateur.gif "[Modérateur]")
C'est plutôt, rejetons le Front National ou le Rassemblement bleu Marine, source de haine !
