Posté : 09 juil.05, 12:14
On aimerait avoir la citation précise Nova STP !!!!Il me semble que, comme le suggère la Bible, l'homme et la femme sont amenés à devenir à la ressemblance de Dieu.
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
On aimerait avoir la citation précise Nova STP !!!!Il me semble que, comme le suggère la Bible, l'homme et la femme sont amenés à devenir à la ressemblance de Dieu.
Brainstorm a écrit :La charte de ce forum débat chrétien indique que les débats doivent avoir pour fondement la Bible et non des raisonnements pseudo théologiques qui partent dans tous les sens !
Avant de nous faire ton LANGAGE GROSSIER , tu aurais pu avoir la délicatesse de me lire en entier : je me base sur la comparaison entre Gn 1,26 (projet de création) et Gn 1,27 (création).Brainstorm a écrit :On aimerait avoir la citation précise Nova STP !!!!
çà c'est de l'argument ! !!Pour des MILLIONS de chrétiens dis-tu la trinité n'existe pas. Cela dit, pour des MILLIONS d'autres, elle est bien une réalité. Et ranger ces millions dont je fais partie est un peu fort de café.
Habituellement, ce sont les catholiques qui traitent les autres d'hérétiques. Donc entre nous deux, l'hérétique, c'est toi. Na !!!
Peux tu expliquer qui a "manqué de respect" à qui ?Et si quelqu'un recommence à manquer de respect à d'autre, attention, je lance des anathème et j'excommunie.
Brainstorm a écrit :Merci de tenir compte de cela, et de ne pas encore nous faire ton couplet sur cette hérésie polythéiste et non biblique qu'est la Trinité, en disant que cela est la "marque des chrétiens" !!
(...)
Ce que tu dis sur les hommes et les femmes, pareillement, est sans fondement biblique, même si ce n'est pas complètement hérétique.
Définition du LarousseBrainstorm a écrit : çà c'est de l'argument ! !!
je t'ai censuré ? NOn ... disons corrigé ton langage !! L'expression que tu as utilisée est impropre à ce forum tu en conviendras.Tu me censures, en plus. Je veux bien être patiente, mais faut pas pousser bobonne...
Pourquoi tu mets un "2." ? C'est quoi le "1." ? Je vais te le dire car c'est pareil dans le Larousse : Le "1." c'est la définition religieuse du mot hérésie. Or, quand tu traites la Trinité d'hérésie, tu parles de religion. Tu dois donc utiliser la définition 1. et non la 2. Tu es d'une mauvaise foi, dans tous les sens du terme !!! J'ai un "Lexique des hérésies chrétiennes" et les témoins de Jéhovah sont dedans, même les protestants. Tu es hérétique. Seul un catholique n'est pas hérétique. Que tu le veuilles ou non, rien de ce qui vient de l'Eglise catholique ne peut être qualifié d'hérétique du point de vue religieux. Je ne te répondrai plus sur ce sujet car je sais que j'ai raison : tu peux t'enfoncer mais je ne te répondrai plus.Brainstorm a écrit :Quand à l'hérésie :
2. (1690; iresie, fin XIIe). Idée, opinion, théorie, pratique qui heurte les opinions considérées comme justes et raisonnables, qui semble émaner d'une perversion du jugement ou du goût. Hérésie scientifique, littéraire. Au regard de la doctrine libérale, marxiste, cette opinion est une véritable hérésie. C'est une hérésie technique (- Électrique, cit. 2). - Par plais. Servir du Bourgogne rouge avec le poisson! Quelle hérésie! - Sacrilège.
D'après le dictionnaire, est chrétien celui qui croit que Jésus est Dieu. Je veux bien faire attention mais toi, mais tu devrais faire pareil avec "la Trinité est une hérésie"Brainstorm a écrit :Je n'ai simplement pas été très content de voir que tu restreignais la pensée chrétienne au trinitarisme des catholiques et Co.
C'est là qu'a commencé l'Inquisition ...Je ne te répondrai plus sur ce sujet car je sais que j'ai raison : tu peux t'enfoncer mais je ne te répondrai plus.
Oui, on glisse vers la Trinité. Parce que Nova, une fan de la trinité, l'a remise sur le tapis. Elle en a le droit, certes.Aramis a écrit :Désolé mon cher Brainstorm, mais nous sommes sur un forum religieux. Et en matière de religion, les hérétiques sont les non catholiques comme l'a trés bien souligné Nova (mon hérétique préférée).
Donc, l'hérésie (religieuse nous sommes d'accord), c'est de renier le dogme de la Sainte Trinité.
En tant que catholique, sache que je suis profondément choqué que l'on considère la Sainte Trinité comme une hérésie. Je ne t'en veux pas évidement, mais comme tu souhaitais savoir ce qui motivait l'expression "manque de respect"...
Salut fraternel.
Il m'arrive de la regretterBrainstorm a écrit :C'est là qu'a commencé l'Inquisition ...
Tu avais très bien compris que quand moi j'utilise le terme "chrétien", je n'inclus pas les tjs J'espère que tu seras moins choqué la prochaine fois. Chacun son vocabulaire... Mais je suis passée en biblio hier et j'ai vérifié : la Trinité se trouve dans tous les traités sur le christianisme. "L'essentiel du christianisme", "Dictionnaire de la théologie chrétienne", "Etre chrétien", etc. : la Trinité est partout. Il s'agit donc bien d'un élément essentiel du christianisme. Ce que tu penses ne changera rien à cela :P Il est donc correct d'affirmer que le Dieu du chrétien est trinitaire. C'est même en accord avec le simple Larousse. Je n'ai donc dit aucune énormité. C'est dommage : en tant que modérateur, tu devrais montrer l'exemple et éviter de t'emporter pour rienBrainstorm a écrit :Tu avais très bien compris que quand moi j'utilise le terme hérésie cela veut dire : contre le sens commun ET contre le christianisme authentique, ou primitif.
J'ai expliqué que le couple homme-femme avait pour vocation de devenir à la ressemblance de Dieu. Tu t'es braqué sur mon propos, alors que je t'ai montré ci-dessus que je n'avais dit aucune énormité. Ensuite, j'ai essayé de relancer le sujet : quelle est la position de la femme parmi les tjs ? Pas de réponse. Qui a détourné le débat ? Relis, tu verras ! Ton premier post sur ce débat est tombé comme un cheveu dans la soupe.Brainstorm a écrit :Oui, on glisse vers la Trinité. Parce que Nova, une fan de la trinité, l'a remise sur le tapis.
Vu ton manque de foi face à une chose d'aussi simple que la définition du mot hérésie, ce serait peine perdue que de te donner mon avis sur un texte portant sur un sujet aussi compliqué que la Trinité... surtout vu la manière dont tu me l'as demandé... Relis ton premier post. Désolée, mais j'ai d'autres lectures... Sesboüé, tu connais ?Brainstorm a écrit :Va voir aussi cette page synthétique et instructive :
http://perso.wanadoo.fr/nw/trinite.html
( j'ai d'ailleurs demandé à Nova son avis sur cette page, mais elle ne m'a toujours pas répondu ... n'aurait elle rien à répondre devant l'évidence de la vérité ??? )
J'aimerais savoir les raisons ...Tu avais très bien compris que quand moi j'utilise le terme "chrétien", je n'inclus pas les tjs
Partout ... sauf dans la Bible ... manque de pot, c'est la Bible qui dit comment être chrétien, pas dans les manuels de théologie ..."L'essentiel du christianisme", "Dictionnaire de la théologie chrétienne", "Etre chrétien", etc. : la Trinité est partout.
La formulation « un Dieu en trois Personnes », ni sa profession de foi, n’était pas solidement établie, et ne fut certainement pas complètement ancrée dans la vie chrétienne avant la fin du 4e siècle. C’est pourtant précisément cette formulation qui la première reçut le titre de Dogme Trinitaire. Parmi les Pères Apostoliques, une telle mentalité ou perspective n’a jamais été abordée ni même suggérée.Ce que tu penses ne changera rien à cela Il est donc correct d'affirmer que le Dieu du chrétien est trinitaire.
J'ai dit on glisse vers la Trinité. "on" contient " je" ...Qui a détourné le débat ? Relis, tu verras ! Ton premier post sur ce débat est tombé comme un cheveu dans la soupe.
Je te dirais de lire la Bible plutôt, mais apparemment tu semble le prendre comme une attaque à chaque fois que je le répète ...Désolée, mais j'ai d'autres lectures... Sesboüé, tu connais ?
De foi je ne manque pas ....Vu ton manque de foi face à une chose d'aussi simple que la définition du mot hérésie, ce serait peine perdue que de te donner mon avis sur un texte portant sur un sujet aussi compliqué que la Trinité...
Je t'ai donné le lien et je tai demandé de lire et de me donner ton avis plusieurs fois ... rien qui ne soit choquant ...surtout vu la manière dont tu me l'as demandé...