Daech n'a rien à voir avec l'Islam...

[Yacine]

il y a des musulmans homosexuels, ce n'est pas pour autant que le monde musulman s'est éteint

Depuis toujours l'homosexualité a été considéré comme anomalie et depuis toujours les anomalies existent. Mais le système mondialiste veut que cela soit une norme allant même jusqu'à élever les enfants dans la neutralité sexuelle (Si ce n'est pas ça de la maltraitance), ou même des opérations de changement de sexe en age précoce. Cela ne s’arrête pas là, car on sent qu'il y a un réel mouvement de promotion pour le penchant LGBTQRSTUV...

[RT2]

une erreur s'est produite, donc moi je n'ai rien compris à ce que vous vouliez dire.

[Etoiles Célestes]

La vidéo ne marche pas?

[Athanase]

Depuis toujours l'homosexualité a été considéré comme anomalie et depuis toujours les anomalies existent. Mais le système mondialiste veut que cela soit une norme allant même jusqu'à élever les enfants dans la neutralité sexuelle (Si ce n'est pas ça de la maltraitance), ou même des opérations de changement de sexe en age précoce. Cela ne s’arrête pas là, car on sent qu'il y a un réel mouvement de promotion pour le penchant LGBTQRSTUV...

est-ce une anomalie? d'un point évolutionniste oui certes! pour le reste cela n'a pas d'incidence sur le fonctionnement d'une socièté mais de toute façon l'homosexuallulité ne peut revendiquée en être la norme, tout juste peut-elle être acceptée en tant que minorité, ce qu'elle est et restera. La GPA et la PMA sont loin d'être acceptées pour les homosexuel(les) c'est le débat que nous avons en France aujourd'hui et les soi-disant progressistes ne sont pas assurés d'obtenir gain de cause. Mais quand bien même cela serait , ce ne sera pas une norme et encore moins la normalité juste une dérogation. Un enfant doit avoir un père ou une mère même s'il restent inconnus.
Le transsexualisme en France est interdit aux mineurs et n'est autorisé à l'âge adulte qu'après une expertise psychologique de longue durée.
Quoiqu'il en soit, le fait de concevoir l'homosexualité comme une perversion est une erreur, il existe des couples homosexuels parfaitement stables et fidèles qu'il n'y a aucune raison de blâmer puisqu'ils ne nuisent en rien à la collectivité et au contraire y participent pleinement sans que personne trouve à y redire. Ce qui est à déplorer c'est le libertinage qu'il soit homo ou hétérosexuel quand il se traduit par le refus d'établir une relation affective stable et une engagement à fonder un couple sur l'amour , la confiance et le respect mutuel.
Vos sociétés basées sur le mariage forcé ou du moins arrangé ne peuvent pas toujours en dire autant. Je me rappelle très bien une ancienne voisine qui nous disait que, compte-tenu de la différence d'âge avec son mari et le fait qu'elle n'avait pas eu son mot à dire vis à vis de cette union, qu'elle ne l'avait jamais aimé et subit leur mariage pendant plus de 20ans. Je ne parlerai pas des femmes qui non seulement le subissent de cette manière mais en plus supportent les coups de leurs con-joints.... dans ce cas les si bien nommés.

[Yacine]

il existe des couples homosexuels parfaitement stables et fidèles qu'il n'y a aucune raison de blâmer puisqu'ils ne nuisent en rien à la collectivité et au contraire y participent pleinement sans que personne trouve à y redire.

Amen !! C'est ce que le femme de Loth disait, cela ne l'a pas empêché de sombrer avec le peule de Sodome et Gomorrhe.

Puis, contrairement à ce que tu penses, le mariage force ça existe pas en Islam.

[Athanase]

Puis, contrairement à ce que tu penses, le mariage force ça existe pas en Islam.

les éléphants roses non plus et pourtant il y en a qui en voient. N'est-ce pas dans l'islam qu'il suffit à la future mariée de ne rien dire pour donner son accord au mariage?
Et puis c'est comme le divorce qui dans les faits est plus souvent une répudiation de la femme et très rarement l'inverse. Il faut dire que quand on maintient sa femme dans une condition ancillaire, il y a peu de chance qu'elle ait envie de quitter un système qui lui permet de vivre d'où sous sa soumission à une condition qui l'opprime au point d'en accepter la polygamie.

Pas de mariage forcés? Admettons, mais 95% arrangés sous la contrainte familiale et/ou sociétale.

[Yacine]

Il est de coutume pour la fille vierge de prendre un silence pour un oui, sinon elle peut dire non et ça s'entend.
Arrangé ne veut pas sur la contrainte, la contrainte ne doit pas exister que ça soit sur la femme ou sur l'homme. C'est ça la religion, les coutumes c'est autre choses. Comme chez vous lorsque vous essayez de dire que le mariage sodomite n'est pas catholique. Sauf que moi contrairement à toi je défend pas les mariage forcés comme tu défends les mariés sodomites.

[Athanase]

tu défends les mariés sodomites.

le "mariage pour tous" est un acte civil et donc laïc, il n'a aucune valeur religieuse. Je suis d'accord sur le principe uniquement parce qu'il protège le patrimoine que le couple a créé pendant leur vie commune. Hormis la homoparentalité à travers la GPA et la PMA contre laquelle je m'élève le reste ne me regarde pas partant du principe qu'il s'agit d'adultes libres et consentants.
Pour en revenir au mariage musulman je persiste à dire qu'une jeune fille n'a aucune autonomie et est de toutes les façons forcée d'acquiescer aux injonctions de sa famille car s'y refuser au mieux la conduirait à se couper de ses relations familiales. le cas des mariages mixtes en en un exemple frappant.
je signale au passage que les services sociaux français en viennent à retirer très régulièrement l'autorité parentale à des parents qui menacent leur fille de mariage au "bled" sans que ces dernières connaissent leurs futurs maris et sans que ce soit leur projet de vie.
Si si les éléphants roses existent….! et le statut de la femme de la femme en islam n'est pas l'équivalent de celui de l'homme et le mariage subi par les femmes en est la conséquence.

[Yacine]

En Islam il doit y avoir aucune contrainte, après si la famille le fait de manière indirecte cela ne peut pas être puni par aucune loi si ce n'est pas la loi divine. Et cela n’exclut aucune société ni aucune religion.

Pour revenir au mariage sodomite, certes n'a pas de valeur religieuse ça serait impossible, enfin il faut juste attendre un peu, reste néanmoins un principe abominable qui y a bien son impacte sur la société et les générations à venir. Bien sûr on vous dit que cela se passe entre majeurs consentant, mais ça va pas tarder à affecter les enfants, que cela soit par GPA ou adoption lorsque des enfants sont élevés chez des parents du même sexe, ou par le nouvelle tendance à élever ses enfant de façon asexué, ce qui est un crime de soi aux yeux de certains. Abomination sur abomination et vous aimez ça.

Hier j'ai vu un article stipulant qu'un bon pourcentage des 12-18 regarde la porno au moins un fois par semaine. Vous êtes top !

[Athanase]

Bien sûr on vous dit que cela se passe entre majeurs consentant, mais ça va pas tarder à affecter les enfants, que cela soit par GPA ou adoption lorsque des enfants sont élevés chez des parents du même sexe, ou par le nouvelle tendance à élever ses enfant de façon asexué, ce qui est un crime de soi aux yeux de certains.

Non détrompez-vous nous n'aimons pas ça mais entre la loi laïque et la volonté de Dieu il y a une différence; vous avez l'histoire de "rendez à Cesar ce qui est à Cesar". ainsi au cun chrétien n'est tenu de faire pareil et ni d'être d'accord et encore moins de le pratiquer. C'est exactement la même chose pour l'avortement.

Hier j'ai vu un article stipulant qu'un bon pourcentage des 12-18 regarde la porno au moins un fois par semaine. Vous êtes top !

vous avez internet il me semble pouvez-vous jurer que vous même ou vos proches n'en n'ont jamais vu?
Vous savez la tartufferie n' a pas de frontière et les califes aux milliers de femmes dans leur harem ont devancé largement en turpitude le porno hollywoodien. et question fantasmes les houris du paradis d'Allah ont de quoi surchauffer bien des imaginations enfiévrées

[Ronin33]

Hier j'ai vu un article stipulant qu'un bon pourcentage des 12-18 regarde la porno au moins un fois par semaine. Vous êtes top !

LOL! Même ton copain Ben Laden mattait du porno -> https://www.thesun.co.uk/news/4453833/o ... -released/

Sinon --> https://www.youtube.com/watch?v=GmkveCXQ0EE

[Yacine]

vous avez l'histoire de "rendez à Cesar ce qui est à Cesar".

Oui celle qui ouvre la voie à toutes les exactions...

vous avez internet il me semble pouvez-vous jurer que vous même ou vos proches n'en n'ont jamais vu?

Bof, personne n'est à l'abri de la tentation, mais c'est pas ça le problème, le problème vient de la source de cette industrie, qui est d’ailleurs en phase de ne plus être une industrie structurée mais un mouvement de partage et de contribution amateure, ce qui n'a jamais été auparavant. Bref, dans tous les domaines, on va de mieux en mieux...

Vous savez la tartufferie n' a pas de frontière et les califes aux milliers de femmes dans leur harem ont devancé largement en turpitude le porno hollywoodien. et question fantasmes les houris du paradis d'Allah ont de quoi satisfaire bien des imaginations enfiévrées

Le Harem, c'était avant tout un lieu d'éducation, de culture et de poésie, des fois des sanctuaires de récitation et d'adoration. Ça n'a rien à voir avec ce que tu regardes dans les Walt Disney ou les tableaux des débauchés orientalistes qui fantasmaient sur des lieux dont il ne pouvaient avoir accès.

[Athanase]

Oui celle qui ouvre la voie à toutes les exactions...

pour le chrétien dans sa vie morale tout appartient à Dieu mais cette morale il n'a pas à l'imposer à autrui seulement les conseiller et si possible les convaincre. Cela fait une profonde différence avec votre façon de penser. Nous n'avons pas comme vous vocation à dominer l'humanité mais à être levain dans la pâte ou le sel de la terre.

Le Harem, c'était avant tout un lieu d'éducation,

je vous le concède pour certaines époques mais c'est une conséquence secondaire.
Car quelle est la finalité du harem au sens général du terme et pas seulement celui d'un calife éclairé?

[Yacine]

Comme la finalité d'avoir des épouses. Si tu fais une petite recherche sur les califes musulmans, quasiment tous sont nés d'esclaves de harems. Pères et fils n'avaient pas coutume de prendre des femmes libres de la noblesse pour ne pas engendrer de conflit d’intérêt avec la belle famille. Dans les monarchies européennes si l'épouse n'était pas de sang noble son fils ne peut jamais devenir roi. Les mariages stériles dits morganatiques, lorsque le roi aime une fille du peuple et veut l'épouser.

[RT2]

Amen !! C'est ce que le femme de Loth disait, cela ne l'a pas empêché de sombrer avec le peule de Sodome et Gomorrhe.

Puis, contrairement à ce que tu penses, le mariage force ça existe pas en Islam.

Mais regarde attentivement la bible, tu n'y vois pas vraiment un ville d'homosexuels mais un ville dépravée, c'est quasiment tous les mâles qui voulaient humilier par le viol les visiteurs qui étaient venus chez Lot; bien sûr en Jude il est mis l'accent sur ceci : après avoir commis à l'excès la fornication et l'adultère..ils finirent par chercher d'autres formes de plaisirs des sens (charnels) et en sont venus à des pratiques que la bible qualifie de contre-nature.


Mais dis moi, le viol comme arme de guerre donc la sodomie et/ou éventuellement la fellation forcée, ou les gardiens de prisons qui se livrent à cela ou des soldats, des combattants; a-t-on avis, qu'en pense le vrai Dieu ?