Religions du monde :: forum religion

Ryuujin a écrit :il est clair que Saddam est un dictateur sanguinaire, et qu'il était temps de l'évincer.

cela dit, il existait d'autres méthodes, plus ardues, mais plus propres, telles que l'assassinat, ou le financement de guerillas. Problème : le CIA a plusieurs fois prouvé qu'il est capable de réussir par cette voie, mais n'avait pas les moyens nécessaires en Irak.
ça aurait donc demandé des dizaines d'années de préparation...envisageable si le souci d'évincer Saddam était apparu plus tôt, par exemple suite à l'attaque par l'Irak du Koweit.


maintenant que c'est fait, c'est plutôt hypocrite de souhaiter le retrait des forces alliées ; s'il s'agissait de libérer le pays pour le laisser aux mains des islamistes, était-ce la peine ?
retirer les troupes d'Irak, c'est comme disent les anglais faire sauter l'Irak de la poele à frire au feu.

Effrayant ce genre de raisonnement !

Qui es-tu pour décider que ta façon de vivre est la seule valable et doit être imposée à toute la planète, même par la force et l'assassinat s'il le fallait !!!

Pourquoi n'y aurait-il que notre modèle occidental qui serait le bon ?

Les Etats Unis avec

- leur refus de résoudre le problème du réchauffement de la planète,
- leurs interventions militaires partout,
- leur soutien aux dictatures
- et leur économie prédatrice qui ruine nombre de pays

fait infiniement plus de dégats que n'a jamais pu faire Saddam Hussein ! Alors pourquoi ne demande-t-on pas une intervention militaire contre les USA ???

Qui es-tu pour décider que ta façon de vivre est la seule valable et doit être imposée à toute la planète, même par la force et l'assassinat s'il le fallait !!!

il ne s'agit pas d'une façon de vivre, mais d'un dictateur sanguinaire qui a fait torturer, éxécuter arbitrairement, mutiler etc...

Pourquoi n'y aurait-il que notre modèle occidental qui serait le bon ?

qui te parle de bon ?
on parle de meilleur, et c'est pas difficile de faire meilleur que Saddam.

Les Etats Unis avec

- leur refus de résoudre le problème du réchauffement de la planète,
- leurs interventions militaires partout,
- leur soutien aux dictatures
- et leur économie prédatrice qui ruine nombre de pays

fait infiniement plus de dégats que n'a jamais pu faire Saddam Hussein ! Alors pourquoi ne demande-t-on pas une intervention militaire contre les USA ???

des paroles en l'air.
va donc dire ça à ceux qui ont été mutilés, torturés par Saddam, à ceux qui ont été emprisonnés etc...etc...

l'état de l'Irak n'est pas dû qu'au grand méchant américain...

des paroles en l'air.
va donc dire ça à ceux qui ont été mutilés, torturés par Saddam, à ceux qui ont été emprisonnés etc...etc...

l'état de l'Irak n'est pas dû qu'au grand méchant américain...

ça c'est le problème avec Sarkosy et Bush et beaucoup d'autre qui vois que leur politique marche bien.

en faites on vous présentes l'aspect le plus sombres et on vous demande si c'est vraiment ça que vous voulez, personne ne dirais oui, c'est évident
ça en fait un question fermée qui donne carte blanche au politicien.

Par exemple Sarkosy à dit:
Es-ce que je peux laisser un vielle dame se faire voler son sac dans la rue.
Qui répondrais non ?
Donc on lui laisse carte blanche pour agir.

Bush à fait la même chose avec la liberté, il as dit est que vous voulez laissez gens pas libre et dans leur grosse merde et tout le monde à dit non
ce qui laisse techniquement le peuple dirent oui à un intervention.

Idem quand les autres états on pas été d'accords, il leur a dit si vous êtes pas avec nous vous êtes contre nous, et donc quelque part contre la liberté.

C'est une attitudes extremiste ou la personne place tout le monde dans le même paniers, alors que la majorité pense comme lui, mais sont pas d'accords sur la manière de l'appliquer.

C'est typiquement de la manipulation de masse.