Religions du monde :: forum religion

eowyn a écrit : ryuujin n'est pas objectif non plus. Il a des idées bien orientées.

Qui peut se prévaloir d'objectivité à tout épreuve ?

Je ne me considère d'aucune religion précise, mais c'est certain que les bases que j'ai reçu dans mon enfance, éducation, milieu, société ne sont pas les mêmes que celles de quelqu'un ayant eu un autre cadre de vie.

Je considère pour ma part, même s'il m'arrive de citer des textes pour discuter certains thèmes que tous sont faits pour des personnes de leur époque et que l'on ne doit plus y attacher plus d'importance que de par leur message et non par leurs mots.

Donc à partir du moment ou le forum ou ses règles demande de répondre en s'appuyant sur des textes c'est réducteur car l'on perd ce que l'on a NOUS et n'avaient pas la majorité des personnes quand ils ont été écrits: un culture plus ou moins grande, on sait lire, on nous a appris a réfléchir et les outils de communication et connaissance à notre portée n'ont aucune commune mesure avec ce qui existait du temps de St Augustin ou de Averroès.

Personne ne me fera croire que l'immobilisme textuel et dogmatique est une avancée quelconque pour une foi quelconque.

Et là on rentre dans les problèmes. Les uns vont brandir un Coran qui date de 1400 ans et quelques, les autres une Thora que l'on ne sait pas combien d'années elle a et les autres encore un cathéchisme issu d'un Nouveau Testament "choisi".

On ne fera que tourner en rond en fonction de ses propres bases.

Tu oublies que par les textes ont a justement une progression de la révélation au cours du temps qui se précise. Toutefois, une nouvelle révélation ne peut contredire à outrance et sans fondement une révélation antérieure. Alors ne pas se limiter au texte, d'accord, mais nos nouvelles "compréhensions" ou "révélations" ne peuvent que faire avancer mais pas contredire et anéantir les révélations antérieures notamment celles comprises dans les écrits.

Dauphin

Pourquoi la moderation n'est pas plus dure?
Là, nous avons uniquement des echanges d'insultes, je prefererai quand meme des echanges d'argumentation respectueux. Au sinon, je ne vois pas l'interet de continuer à venir sur ce forum.

Sache que le nombre d'insultes a déjà pourtant forcément diminué depuis que je suis modérateur... mais malgré mes appels, il y en a qui persistent... je crois qu'un jour je finirais par prendre des mesures plus radicales et il restera ici que ceux aptes à discuter sans insulter... et à disuter objectivement sans resortir dix fois les mêmes arguments...

Bjr a toutes et tous, gens de foi.
Je suis Philippe, fils de André et d'Evelyne. Mort depuis 38 ans et vivant depuis peu, sur le chemin de la repentance.
Je me permettrais a l avenir de venir ici en vous pour y apporter un peu de moi, la pertinance de mes apports et l humilité de mon ton seront le sel du repas auquel je vous conjoint de digérer.
Merci a vous de me recevoir en votre lecture et paix en votre maison et que l amour régne en votre coeur et à ceux que vous aimez. Encore une chose, je vous prierais de ne point me juger sur l'orthographe de mes post, l'essence sur situe dans le tronc non sur l'écorce.

Aprés lecture de nombres des posts, il me semble important de déterminer lequel des prophètes posséde la conscience Christique. Mais pour arriver a cela, a ce secret sacré, il faut le mériter et pourtant, nous avons des yeux pour voir et des oreilles pour entendre. Jamais un homme, non ordonné par Dieu lui-même aurra la puissance spirituel suffisante pour l avoir pleinement et constament.
Dieu existe (et peut importe du moins de ce post et a ce niveau d'en vérifier l'apostulat). Si donc Dieu existe, la question de l'essence est de savoir de quel livre sacré l'on en extrait l'écorce pour en faire son bois.

Avant de pouvoir s'assoir sur la montagne pour entre appercevoir le début d'une réponse humaine il convient de la gravir.
Si Dieu existe, il n y a qu'un et il ne peut n y avoir QU'UN. Dieu est indivisible. Visible et invisible. Dés lors nous tombons dans la dichotomie.
Et les débats ne pourrons avoir lieu dans la sagesse et serons dans la discorde et la dialectique.
Le chemin qui mène a Dieu n'est pas dans l'application des livres sacrés( du moins pas encore dans la comprehénsion de ce post).

Prennons ensemble un chemin où plutôt de trouver nos différences nous y dévoilerons nos valeurs communes, celles qui sont indésolidairement et intasèquement celles des hommes.
Quels que soit nos religions, il me semble que nous sommes toutes et tous fils ou filles de nos parents...(aussi simple d'ésprit que cela puisse paraître( Déjà là, beaucoup de choses ont été dites)) N'es ce pas d'amour que nous les aimons? N'es ce pas de l amour que nous avons par nos enfants, nos amis?
L'amour n'est il pas indésolidairement communs a toutes et tous?
C'est dans la recherche et dans la Comprèhension de ce sentiment qu'est l amour que la voie de Dieu est tracé, n'es ce pas?

Bien a vous toutes et tous