Religions du monde :: forum religion

Eh oui cher lecteur, nous avons ici des spécialistes en astronomie qui peuvent affirmer que la NASA raconte n'importe quoi

Je rappelle au passage que selon la Bible, les "ténèbres" ont été observées de midi à 15h.

Cette éclipse lunaire du 3 avril 33, survenue en fin d'après-midi et totalement invisible n'a donc manifestement aucun rapport avec les événements relatés dans la Bible.

Si Dieu veut faire venir des ténèbres en plein jour, il lui suffit de "claquer des doigts". Il n'a nullement besoin d'attendre un phénomène naturel.

Cordialement.

Il n'est pas besoin d'éclipse réelle quand une prophétie se charge de faire coucher le soleil à midi.

Pour rappel :

• - Les éclipses de lune ne sont pas le sujet ;
  - La nature du Christ n'est pas le sujet ;
  - La remise en question de l'exactitude des évangiles et du récit qu'ils contiennent n'est pas le sujet ;
  - Le sujet ne porte pas sur les preuves de l'existence ou de l'inexistence de Jésus non plus

Estrabolio a écrit :L'éclipse de lune se produit de jour comme de nuit

Non. Une éclipse lunaire ne se produit pas "de jour", tout comme il faut qu'il fasse jour pour observer une éclipse solaire.

par contre elle n'est pas visible si la lune n'est elle même pas visible soit parce qu'elle n'est pas levée, soit parce que la luminosité du jour est encore trop forte pour laisser apparaître la lune.

Je suis choqué. La Lune est parfaitement visible en plein jour, et magnifique en plein été, par un temps clair et ensoleillé.

Je pensais qu'une personne qui se présente comme un paysan amoureux de la nature était au courant...

Cordialement.

Estrabolio a écrit : Beaucoup n'hésitent pas à dire que cette éclipse partielle de 33 expliquerait les ténèbres, la lune changée en sang.... mais petit détail que tout le monde fait exprès d'occulter c'est que le soleil ne se couchait qu'à 18h59 ce 3 avril et une éclipse de lune de jour et qui plus est partielle est à peine discernable.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/August_ ... ar_eclipse

Prenons Florence. Comme vous pouvez le voir sur le schéma, Florence se situe dans une zone d'exposition d'intensité similaire à Jérusalem dans l'éclipse de 33.
La photo a été prise à 17h55 UTC. Donc 18h55 à Florence. Le Sunset à Florence est à 20h30 à cette période.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/August_ ... G_8710.JPG

Donc ça pour vous, c'est à peine discernable?

C'est comme "Tout Jérusalem" quelques posts plus haut, on va dire que vous avez un goût prononcé pour l'exagération.

Une éclipse ne peut pas avoir lieu à la pleine lune, date de la pâque. Fin du voyage.

Saint Glinglin a écrit :Une éclipse ne peut pas avoir lieu à la pleine lune, date de la pâque. Fin du voyage.

https://www.timeanddate.com/calendar/mo ... country=34

https://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCLEmap/ ... 04-03P.gif

Ça devient embarrassant la façon de vous vous ridiculisez.

Pauvre type !

Je le demande dans un esprit chrétien, mais vous avez des déficiences mentales? Des pathologies du DSM? QI en dessous de la moyenne?

Je m'excuse d'être un peu ad personam mais vous ne cessez d'affirmer des choses complètement fausses à longueur de journée, la plupart du temps démontables en 2 clics.
Lorsque vous êtes réfuté comme un enfant de 8 ans, vous noyez le poisson avec du hors sujet car vous êtes fait comme un rat (voir le topic sur les langues anciennes dans catholicisme).

Si vous êtes diagnostiqué, merci de me prévenir, je laisserai les autorités médicales prendre le relai.

Vous venez d'affirmer qu'une éclipse ne peut pas avoir lieu un jour de pleine lune. C'est absolument faux et c'est démontré par les 2 liens postés. C'est cette affirmation que je réfutais, et que vous auriez pu vérifier en 30 secondes chrono.

Vous avez pu lire le calendrier du premier lien ou vous avez besoin d aide? Il y a 2 légendes à comprendre, ça peut peut être vous poser un problème logique.

Médicalement.

Saint Glinglin a écrit :Une éclipse ne peut pas avoir lieu à la pleine lune, date de la pâque. Fin du voyage.

Tu aurais dû préciser "éclipse solaire". Fedor ne parle pas d'éclipse solaire, mais lunaire.

Fedor a écrit : Prenons Florence. Comme vous pouvez le voir sur le schéma, Florence se situe dans une zone d'exposition

Les liens que tu proposes montrent une photo prise depuis le Koweit, de nuit, et par un appareil disposant d'un télé-objectif.

On aurait préféré une photo prise en fin d'après-midi, sans télé-objectif, rendant réellement compte de ce qu'un observateur humain peut percevoir dans de telles conditions. Par expérience, je sais qu'une éclipse lunaire partielle de ce genre passe totalement inaperçue en pleine nuit, et mathématiquement impossible à observer avant qu'il fasse complètement nuit.

Cordialement.

Logos a écrit :Tu aurais dû préciser "éclipse solaire". Fedor ne parle pas d'éclipse solaire, mais lunaire.

Mais comme nous parlons des Evangiles, on se demande bien ce qu'une éclipse lunaire vient faire là-dedans...

C'est juste du "concordisme", Glinglin. Certains ressentent le besoin d'aller chercher des phénomènes scientifiques ou des événements astronomiques pour renforcer leur foi dans le récit biblique. Une éclipse lunaire le jour de la mort de Jésus, ce serait pour eux une preuve de l'historicité du récit, et donc du personnage. Oui mais voilà, cette éclipse lunaire était totalement invisible depuis Jérusalem, et totalement imperceptible à l'oeil nu dans les zones où il faisait vraiment nuit. Elle ne s'est produite ni au bon endroit, ni à la bonne heure.

Cordialement.

Logos a écrit :Les liens que tu proposes montrent une photo prise depuis le Koweit, de nuit, et par un appareil disposant d'un télé-objectif.

On aurait préféré une photo prise en fin d'après-midi, sans télé-objectif, rendant réellement compte de ce qu'un observateur humain peut percevoir dans de telles conditions. Par expérience, je sais qu'une éclipse lunaire partielle de ce genre passe totalement inaperçue en pleine nuit, et mathématiquement impossible à observer avant qu'il fasse complètement nuit.

Faux.

La photo du 2e lien est une photo de Florence à 17h55 UTC. C'est clairement indiqué pourtant. Je l'ai reprecisé dans le post. Vous prenez la peine de les lire?

Estrabolio prétendait qu'un éclipse partielle lunaire était "à peine discernable" quand le soleil n'était pas couché. Cette photo de Florence démontre que c'est (encore) faux.

Merci de suivre la discussion un peu plus sérieusement.

Logos a écrit : Oui mais voilà, cette éclipse lunaire était totalement invisible depuis Jérusalem, et totalement imperceptible à l'oeil nu dans les zones où il faisait vraiment nuit.

Encore une fois, c'est faux.
Regardez les maps de la NASA postées, Jérusalem pour l'éclipse d'Avril 33 est dans le champs d'exposition à la même intensité que Florence pour l'éclipse d'Août 2017, la photo que j'ai postée plus haut (à 19h heure locale, où il fait complètement jour début août).

C'est récurrent ce problème, vous et votre petite troupe déformez systématiquement ce qui est dit et posté.

Fedor a écrit :Donc ça pour vous, c'est à peine discernable?
C'est comme "Tout Jérusalem" quelques posts plus haut, on va dire que vous avez un goût prononcé pour l'exagération.

Bonjour Fedor,
Je passe le plus clair de mes journées et plus dehors, de plus, je fais aussi de la photo. Je sais pertinemment que lorsque le soleil brille à plein, on ne voit quasiment pas la lune et encore moins une éclipse partielle de lune.
Je sais aussi qu'avec un simple zoom, comme sur la photo, on peut rendre évident quelque chose qui ne l'est pas à l'oeil nu en particulier pour la lune.
Bonne journée

Gérard C. Endrifel a écrit :Pour rappel :

• - Les éclipses de lune ne sont pas le sujet ;
  - La nature du Christ n'est pas le sujet ;
  - La remise en question de l'exactitude des évangiles et du récit qu'ils contiennent n'est pas le sujet ;
  - Le sujet ne porte pas sur les preuves de l'existence ou de l'inexistence de Jésus non plus

Revenons donc au sujet, "Jésus a bel et bien existé" oui, mais lequel ?
Celui qui est
-selon vous le frère aîné des anges, qui a été crée par Dieu, qui n'a pas été crucifié et n'a pas été ressuscité dans la chair mais comme esprit ou
-pour le reste des chrétiens (hors TJ) qui est Dieu, incrée et qui a été crucifié puis relevé dans un corps glorieux ?