Page 2 sur 2

Posté : 09 août05, 06:24
par Kratos
"Elles [les doctrines religieuses] sont toutes des illusions, indémontrables, nul ne saurait être contraint de les tenir pour vraies, d’y croire. Quelques-unes d’entre elles sont tellement invraisemblables, tellement en contradiction avec tout ce que notre expérience nous a péniblement appris de la réalité du monde, que l’on peut - tout en tenant compte des différences psychologiques - les comparer aux idées délirantes. On ne peut pas juger de la valeur de la réalité de la plupart d’entre elles. Tout comme elles sont indémontrables, elles sont irréfutables."
(Sigmund Freud / 1856-1939/ L'avenir d'une illusion) :twisted:

Posté : 02 sept.05, 01:49
par pastoral hide & seek
Je remonte le sujet

Posté : 02 sept.05, 03:13
par Stanislas De Guaîta
camio a écrit :Merci pour l'info pastoral hide & seek, à acheter ce soir avec la baguette !

Quant à patlek, il me semble que la moindre des choses serait de prendre connaissance du dossier avant de le critiquer...

A ce propos, concernant la propension de l'homme à croire au surnaturel, je te conseille, si ce n'est déjà fait, la lecture de "Et l'homme créa les dieux" par l'anthropologue Pascal Boyer. La première partie de "Pourquoi dieu ne disparaîtra pas" de Newberg et d'Aquili est aussi très intéressante.



au surnaturel

ce mot n'a aucun sens , parlons plutôt de supranaturel