Posté : 20 août05, 02:11
Dans une guerre moderne ce sont ceux qui ne prenne pas les armes qui meure
(guerre en Irak)
(guerre en Irak)
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
La promesse de Dieu, ou les decisions de ta société?moi je parie plus sur les promesses de Dieu
admettons : demain , on se met à boire 1 litre de sang 3 fois par jour , ça changera quoi ??....on sera meilleurs à la face du monde , ton appréciation à notre égard sera différente ?? allons.....seul plaire à Dieu nous interresse... Libre à toi de te transfuser autant que tu vx, nous ne sacagons pas les banques de sang. Tu vx sauver des vies ? attaque toi au tabacfred897 a écrit : La promesse de Dieu, ou les decisions de ta société?
Réfléchis bien, car la décision sur les transfusions risquent de changer, un peu du genre des vaccins
Tremblement de terre tu connais?jo.L a écrit : les tj refusent de prendre les armes, voilà qui sauve des vies ( simple obeïssance aux principes divins de ne pas tuer son prochain)...c'est merveilleux ça , on conçoit qu'il y ait des millions de morts pour sauver sa patrie , et non le fait de prendre le risque( ce n'est pas une fanalité !! ) de laisser sa vie pour sa foi ....là faut qu'on m'explique
Ouiton appréciation à notre égard sera différente ??
Saladin1986 a écrit :mais ca sauve des millions de vies quand même
Dans une guerre il y aurai bcp plus de mort qi on ne faisait pas de transfusion sanguine par exemple
et oui et puis ils retournent a la guerre ne me dit pas que c'est bien.Saladin1986 a écrit :eh bien ils continuent leurs vies et ne me dit pas que c'est mal
UN ARTICLE INTERESANTfred897 a écrit :Pas dans tous les cas Medico. Des fois on ne peut pas faire autrement.
C'est pour ca que des gens meurent pour des refus de transfusions chez vous, il y a pas d'autres explications.
MDRmedico a écrit : et oui et puis ils retournent a la guerre ne me dit pas que c'est bien.
EPO : L'EPO artificielle a été largement détournée de son usage initial pour offrir aux tricheurs une endurance à toute épreuve et des performances accrues. Avec l'étrange augmentation des résultats de certains athlètes, la suspicion est générale. Et malgré de nouvelles règles de l'Union Internationale Cycliste limitant le taux d'hématocrite à 50 % (volume de globules rouges sur le volume sanguin total), les fraudeurs ont rapidement trouvé la parade.fred897 a écrit:
Pas dans tous les cas Medico. Des fois on ne peut pas faire autrement.
C'est pour ca que des gens meurent pour des refus de transfusions chez vous, il y a pas d'autres explications.
UN ARTICLE INTERESANT
http://www.fqc.qc.ca/imprimepage.asp?se ... ite&id=476
FRED ilest parlé a long terme pas du fait d'en prendre pour remplacé une tranfusion.fred897 a écrit : Malgré cela, plusieurs décès suspects surviennent durant les années 1990. A long terme, l'EPO entraîne des risques d'hypertension artérielle, voire de cancer de la moelle osseuse.[/color]
DIS MOI EN QUOI L'EPO VAUT MIEUX QUE LES TRANSFUSIONS???
Je t'explique : l'EPO tu peux en mourir tres rapidementet de deux mot comme on dit chez moi ( il faut choisir le moindre)