Re: TG jullet 2021 les retours des barbus !
Posté : 21 avr.21, 23:15
Agé, quelle est la différence entre le CC et un cercle de gourous ?
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Comme je n'utilise pas de couleur, je mets en gras et gros pour distinguer les parties importantes tout simplement.agecanonix a écrit : ↑21 avr.21, 23:03Tu sais que les grosses lettres sont une manifestation de colère ??
Toujours ce culte du chiffre, de la performance..... ah on est loin de l'enseignement de Jésus et des premiers chrétiens, de ne pas savoir ce que fait son autre main etc.agecanonix a écrit : ↑21 avr.21, 22:22Alors, dans votre constat à charge, et uniquement à charge, n'oubliez pas de mentionner que ce TJ, membre du CC, a passé sa vie entière à prévenir le méchant, ce que vous n'avez sans aucun doute pas fait à son échelle..
Tu as raison MLP, à partir du moment où tu es prêt à suivre aveuglément les consignes qui seront données par le CC, tu ne peux pas dire à l'avance ce que tu ne feras jamais puisque ce n'est pas toi qui décide !MonstreLePuissant a écrit : ↑22 avr.21, 00:58Et en dépit de ce qu'Agecanonix peut dire, si le collège central ordonnait demain aux TJ de massacrer les méchants parce que c'est Dieu qui le demande, la plupart le feraient sans hésiter, puisqu'ils ont bien integré qu'ils doivent obéir à toutes les instructions qu'ils recevront.
https://www.forum-religion.org/viewtopi ... &start=585agecanonix a écrit : ↑16 avr.21, 23:18 Nous ne sommes pas dans le secret des familles.
Quand il y a rupture, il est facile de donner les torts à un seul des intéressés, ou à sa religion.
Ce type d'argument, invérifiable, devrait être évité...
C'est tout le problème avec les TJ. Dès qu'ils s'agit de protéger leur organisation, ils sont prêts à mentir sans que cela ne leur pose aucun problème de conscience. Cela a déjà été démontré plusieurs fois ici et ailleurs.Estrabolio a écrit :Impressionnant non ? Agécanonix essaye de faire croire à son interlocuteur que le fait que des TJ ne parlent plus à leur enfant excommunié n'est pas lié à la religion mais au comportement personnel des intéressés !
Et, cerise sur le gâteau, il ajoute que c'est un argument invérifiable ! Sauf qu'évidemment, il peut être vérifié puisque la rupture de tout lien avec un excommunié est la règle chez les TJ.
Cela c est indéfendable de la part d AgécanonixEstrabolio a écrit : ↑22 avr.21, 02:18 Tu as raison MLP, à partir du moment où tu es prêt à suivre aveuglément les consignes qui seront données par le CC, tu ne peux pas dire à l'avance ce que tu ne feras jamais puisque ce n'est pas toi qui décide !
C'est ça qui est dangereux dans ce conditionnement à obéir sans réserve à tout ordre même s'il paraît insensé !
Autre exemple d'insincérité que je viens de trouver sur le forum catholique : il a été dit à propos d'un ancien TJ
"je sais c'est qu'il ne peut plus voir ses parents ni même leur parler au téléphone sauf pour se tenir informés de décès dans la famille. Il en souffre terriblement."
Et voici la réponse
https://www.forum-religion.org/viewtopi ... &start=585
Impressionnant non ? Agécanonix essaye de faire croire à son interlocuteur que le fait que des TJ ne parlent plus à leur enfant excommunié n'est pas lié à la religion mais au comportement personnel des intéressés !
Et, cerise sur le gâteau, il ajoute que c'est un argument invérifiable ! Sauf qu'évidemment, il peut être vérifié puisque la rupture de tout lien avec un excommunié est la règle chez les TJ.
Pourtant, nous savons tous qu'un TJ qui persiste à fréquenter un excommunié sera lui-même excommunié. Donc, on est loin de personnes qui suivent leurs conscience personnelle.a écrit :La défense de l'accusé fait valoir que les infractions poursuivies ne lui sont pas imputables en tant que personne morale. Elle fait notamment valoir qu'elle n'est qu'une association logistique et qu'elle ne joue aucun rôle de fond en ce qui concerne les points de vue religieux (marg. 26-30). Les règles et procédures religieuses sont basées sur la Bible et sont expliquées dans les différentes publications religieuses des Témoins de Jéhovah. Ce sont les croyants individuels qui suivent leur conscience religieuse personnelle et décident eux-mêmes s'il faut ou non traiter avec des personnes exclues ou des témoins qui se sont volontairement retirés. Le défendeur déclare qu'il n'est pas la religion des Témoins de Jéhovah, il reconnaît le principe de la responsabilité personnelle de ses croyants. Les croyances et les pratiques des Témoins de Jéhovah en matière de règle d'exclusion et de "shunning" sont fondées sur leur compréhension de certains commandements bibliques.
Pour info : C'est à la page 4MonstreLePuissant a écrit : ↑22 avr.21, 05:32 Voici un document édifiant, permettant de voir le genre de manœuvre dont la WT est capable pour échapper à une condamnation.
JUGEMENT DU TRIBUNAL DE GAND
TEMOINS DE JEHOVAH
EXTRAITS SIGNIFICATIFS
https://drive.google.com/file/d/1xaUH7e ... a4V_A/view
Pourtant, nous savons tous qu'un TJ qui persiste à fréquenter un excommunié sera lui-même excommunié. Donc, on est loin de personnes qui suivent leurs conscience personnelle.
Comme toujours, la WT use de mensonge, encore et encore. Comment peut-on mentir sciemment et prétendre être les seuls vrais chrétiens approuvés par Dieu ? Est ce que Dieu approuve les menteurs maintenant ?
Il faut quand même tenir compte du fait qu'Agécanonix est ancien depuis des dizaines d'années donc qu'il a forcément été amené à "conseiller" des TJ sur l'attitude à avoir envers un excommunié et qu'il a sûrement traité ce thème à de nombreuses reprises dans des discours ou sujets.keinlezard a écrit : ↑22 avr.21, 02:56Par exemple dans l'exemple cité par Estrabolio, je me demande à quel point Agecanonix n'est pas complètement, entièrement, absolument sur que ce qu'il dit est la vérité.
Je l'ignorais ... je connais le pedigree de médico mais pas celui ci ... c'est toujours instructifEstrabolio a écrit : ↑22 avr.21, 07:51 Il faut quand même tenir compte du fait qu'Agécanonix est ancien depuis des dizaines d'années donc qu'il a forcément été amené à "conseiller" des TJ sur l'attitude à avoir envers un excommunié et qu'il a sûrement traité ce thème à de nombreuses reprises dans des discours ou sujets.
Comme je te comprend ... avec les mêmes réserve que toi pour ce qui est de mes propres neuronesEstrabolio a écrit : ↑22 avr.21, 07:51 Maintenant, je ne suis dans la tête de personne (même pas toujours dans la mienne ) donc je ne prétends pas savoir ce qui se passe dans le cerveau de mes interlocuteurs.
Je l'essaie aussi ... mais .....Estrabolio a écrit : ↑22 avr.21, 07:51
Je ne peux m'en tenir qu'aux faits, aux choses que je constate.
Bonne soirée à tous.
Le pire, c'est que tu puisses en douter...K.... a écrit :Par exemple dans l'exemple cité par Estrabolio, je me demande à quel point Agecanonix n'est pas complètement, entièrement, absolument sur que ce qu'il dit est la vérité.