Onde ondulatoire, désolée, c'est une erreur qui cependant ne m'a pas échappé plus haut dans le forum.
Une "onde ondulatoire" c'est un pléonasme. Ça n'a rien d'un langage scientifique.
Ce n'est pas nouveau, tu te trompes à chaque fois que tu parles de science.a écrit :On peut se tromper, tout le monde se trompe.
Tu fatigues avec tes niaiseries.a écrit :Pour l'homme et la femme, l'homme c'est D.IEU qui a créé l'homme, et l'homme lui même s'est subdivisé pour faire "bourgeonner" de sa côte : la femme.
Ensuite c'est par germination que les hommes et femmes naissent tour à tour.
La lumière est une onde lumineuse et cette onde lumineuse est dite ondulatoire.
Bah non justement.
Si tu as envie d'écouter les rumeurs fais le.Pollux a écrit : ↑23 oct.21, 03:41 Bah non justement.
Dans Genèse 2; 21-22, il est écrit :
"Et l’Éternel Dieu fit tomber un profond sommeil sur l’homme, et il dormit ; et il prit une de ses côtes, et il en ferma la place avec de la chair. Et l’Éternel Dieu forma une femme de la côte qu’il avait prise de l’homme, et l’amena vers l’homme".
>>>>>>>> En fait, le mot hébreu que l'on a traduit par "côte" est "TSELA". Hors celui-ci peut aussi bien signifier "côte" que "coté / flanc". Et c'est la même chose avec le mot "PLEURA" dans la Bible en grec (Septante) et le mot "COSTA" dans la Bible en latin (Vulgate). Alors pourquoi traduire par "côte" (qui rabaisse l'importance de la femme) plutôt que par "coté" (qui fait de la femme l'égale de l'homme) ?
Cependant, dans Genèse 1;27, il est écrit :
"Et Dieu créa l’homme à son image ; il LE créa à l’image de Dieu ; il LES créa mâle et femelle."
>>>>>>>> Cette version laisse entendre que l'homme et la femme sont mis au même niveau. On comprend que Dieu à donc créé un premier être bisexué puis l'a coupé en deux pour obtenir un homme et une femme. La bonne traduction devrait donc être que Eve est née d'un coté et non d'une côte d'Adam.
http://noo-spheres.com/deformations.php
Ce n'est pas une question de soumission.
Arrête de t'imaginer que tes interlocuteurs ont 3 ans d'âge mental.prisca a écrit : ↑23 oct.21, 04:17 Un arbre est créé, de l'arbre sort un bourgeon, du bourgeon sort la floraison, de la floraison sort le fruit, le fruit donnera vie à un autre arbre.
L'homme est créé, de l'homme sort un bourgeon, du bourgeon sort la femme, la femme porte le fruit, le fruit est un enfant.
C'est le principe de Phi.
Tu es blessé ?Pollux a écrit : ↑23 oct.21, 04:50 Arrête de t'imaginer que tes interlocuteurs ont 3 ans d'âge mental.
Ajouté 18 minutes 20 secondes après :
Il n'y a pas grand monde sur ce forum qui ont le niveau pour discuter de la Bible de façon intelligente.
Il y a pauline.px, BenFis, Estrabolio ... Est-ce que j'en oublie ?
Ah oui bien sûr, il y a Pollux.
En te lisant c'est le sentiment que j'ai.
Aucune contradiction donc seulement des gens qui ne comprennent pas la Bible et qui portent un jugement alors qu'ils auraient mieux fait de se dire qu'ils ignorent et qu'ils se réservent le jour où ils sauront mais au lieu de cela ils osent dire "contradictions".Pollux a écrit : ↑20 oct.21, 10:56 Voici une compilation de la plupart des contradictions qu'on peut trouver dans la Bible.
Adam allait ou pas mourir s’il mangeait du fruit défendu ?
-"Mais de l’arbre de la connaissance du bien et du mal, tu n’en mangeras pas ; car, au jour que tu en mangeras, tu mourras certainement." (Genèse 2:17)
-"Et tous les jours qu’Adam vécut furent neuf cent trente ans ; et il mourut." (Genese 5:5)
>>>>> Adam et Eve ne sont pas morts empoisonnés après avoir mangé le fruit défendu. Dieu avait-il menti ? Et, donc, était-ce le serpent qui avait dit la vérité ?
Comparaison boiteuse...
Je me demande si Einstein considérerait Adam comme un personnage qui a véritablement vécu.Adam est mort spirituellement dès lors il mange le fruit défendu.
C'est possible mais rien ne prouve que c'est ce que Dieu a vraiment voulu dire.
Affirmation 100% gratuite tout droit sortie de ton imagination. En plus tu te permets de juger les autres quand la Bible nous met en garde de le faire. Je serais curieux de savoir où il est écrit que Dieu a fait une exception pour prisca en lui donnant la permission de décider qui sera sauvé ou pas. Références S.V.P...Adam mort spirituellement est de ce fait un mort aussi physiquement car au Jugement Dernier Adam ne ressuscitera pas pour la Vie au Ciel mais pour la mort sur terre (séjour des morts).
Félicitations pour avoir encore une fois réussi à lire le contraire de ce qui est écrit. Clap, clap, clap.
le texte cité a écrit :>>>>> Adam et Eve ne sont pas morts empoisonnés après avoir mangé le fruit défendu. Dieu avait-il menti ? Et, donc, était-ce le serpent qui avait dit la vérité ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités
