Page 2 sur 4
Posté : 09 sept.05, 09:02
par Nova
Une étoile, ça ne se promène pas 
Posté : 09 sept.05, 09:50
par Ponce Pilate
Bjr All
C'est d'un mauvais gout que de mélanger Astronomie et religions du désert.
L'Astronomie fait partie des multiples sciences Humaines.
Les religions du désert l'aliénation du genre Humain.
Salutations.
Posté : 09 sept.05, 12:29
par Hérodote
Salut Modérateur Médico !
tu m'explique pas cette réponse cette promenade de cette étoile .
L'ergot de seigle, forme de LSD naturelle ?
(L'Église a d'ailleurs guérit plusieurs malades par le bûcher ... )
Nova: ce n'est pas MOI qui l'ai vue, mais les témoins en l'an 76 avant JC, faudrait leur dire ...
Posté : 10 sept.05, 06:57
par Hérodote
Et voici la cerise sur le gâteau:
Une amulette, circa 4 ième siècle de notre Ère qui associe l'Étoile de la Nativité, OBSERVÉE EN 76 AVANT J-C, avec les lettres grecques IAW
Iesus
Alpha
Omega
CQFD !
Jésus est né en 76 avant J-C, et cela les Anciens le savaient, manifestement ...
Posté : 10 sept.05, 07:01
par medico
Hérodote a écrit :Salut Modérateur Médico !
L'ergot de seigle, forme de LSD naturelle ?
(L'Église a d'ailleurs guérit plusieurs malades par le bûcher ... )
Nova: ce n'est pas MOI qui l'ai vue, mais les témoins en l'an 76 avant JC, faudrait leur dire ...
*
bonjour.
c'est une réponse de jésuites.
Posté : 10 sept.05, 07:36
par patlek
Il y a une autre explication sur "l' etoile", c' est un alignement de 3 étoiles dans le meme axe, les brillances des étoiles se cumulant en quelque sorte; et les "mages" pratiquant l' observation du ciel auraient remarqué cette "surbrillance".
Posté : 10 sept.05, 08:47
par Hérodote
Je connais cette explication, mais celle que je vous présente ici me satisfait plus ...
Elle a le mérite, rare, de s'appuyer sur des documents de l'époque, qui n'ont pu être falsifiés ...
N'appréciez-vous pas mon Chronoscaphe virtuel ?
Tiens, une photo du Christ avec ça ? Je pense que j'en tiens au moins une ... mais elle date de 20 avant J-C, environ ...
Je vous la posterai tantôt ! Après tout, ça devrait intéresser des Chrétiens ?
Posté : 10 sept.05, 09:04
par LumendeLumine
Une nébuleuse, certainement pas, mais une supernova, oui, il me semble. Les supernovas sont des événements rarissimes qui ne durent pas plus de quelques semaines et pourraient très bien briller à côté de la Lune.
L'épisode biblique n'en garde pas moins toute sa signification.
Posté : 11 sept.05, 03:47
par Invité
LumendeLumine a écrit :Une nébuleuse, certainement pas, mais une supernova, oui, il me semble. Les supernovas sont des événements rarissimes qui ne durent pas plus de quelques semaines et pourraient très bien briller à côté de la Lune.
Les problèmes concernant cette hypothèse :
- la position de la Lune change tous les jours : impossible d'avoir une conjonction Lune-supernova pendant des semaines
- si une supernova est visible à l'oeil nu, cela signifie qu'elle s'est produite dans notre galaxie. Aussi aurait-elle dû laisser derrière elle une nébuleuse visible au télescope, témoin actuel de son existence passée. C'est le cas de la nébuleuse du crabe, par exemple, qui n'est rien d'autre que les restes d'une supernova survenue en 1054.
Les rois mages ont certainement vu la planète Vénus, aussi appelée l'étoile du berger. Mais voir Vénus briller au petit matin n'a rien d'exceptionnel, même en compagnie de la Lune...
Posté : 11 sept.05, 03:57
par Nova
Oups... Qu'est-ce que j'ai foutu ?!? C'était moi l'invité. Serait-il possible d'effacer mes bêtises ? Merci...
__
__________________________________________________________
[Je viens de le faire 
, mais c'etait pas bien méchant 
Proserpina]
Posté : 11 sept.05, 17:06
par Clotilde.
Hérodote a écrit :Tiens, une photo du Christ avec ça ?
Je vous la posterai tantôt ! Après tout, ça devrait intéresser des Chrétiens ?
Te casse pas la tête Hérodote, on l'a déjà... :P
Posté : 11 sept.05, 18:58
par ahasverus
Hérodote a écrit :Ahasvirus,
quelle est TA documentation DU phénomène céleste ?
et ce coup-ci, je te prie de ne pas faire d'Ad Hominem !
Et avez-vous remarqué le POINT (l'Étoile) au milieu de la Nébuleuse du Croissant ?
Seuls des témoins oculaires de la catastrophe auraient pensé à représenter ce POINT sur le Croissant frappé sur leurs monnaies.
Les représentations ultérieures de l'évènement de 76 avant notre Ère l'avaient oublié ... mais célébraient quand même cette année de la Nativité de Jésus (76 BCE) pendant les siècles qui suivirent ...
76 AVANT NOTRE ÈRE !
Mathieu 2:9
Sur ces paroles du roi, ils se mirent en route ; et voici que l'astre, qu'ils avaient vu à son lever, les précédait jusqu'à ce qu'il vînt s'arrêter au-dessus de l'endroit où était l'enfant.
Meme en tenant compte de la rotation de la terre qui provoque un deplacement visuel de ciel d'Est en Ouest et Bethleem etant a l'Est du Palais d'Herode, on parle d'un nova super baladeuse avec des freins a disques.
Posté : 12 sept.05, 07:49
par Hérodote
Clotilde,
le Mickey Mouse que tu affiches est faux AVÉRÉ, daté par carbone 14 du 12 ième siècle !!!!!!
Posté : 12 sept.05, 07:53
par Hérodote
Ahasvirus,
les vois-tu les MONNAIES datées de 76 avant JC ?????
Et le NT n'est PAS une oeuvre Historique , LOIN DE LÀ ! Mais j'y reviendrai après avoir complété ma deuxième lecture de cette Oeuvre concoctée par des générations d'Auteurs superposés s'étalant sur plus de 300 ans au moins ...
J'essaie maintenant de comprendre POURQUOI 'on' s'est donné tant de mal pour ré-inventer l'Histoire !
Posté : 12 sept.05, 18:53
par ahasverus
Hérodote a écrit :Ahasvirus,
les vois-tu les MONNAIES datées de 76 avant JC ?????
Et le NT n'est PAS une oeuvre Historique , LOIN DE LÀ ! Mais j'y reviendrai après avoir complété ma deuxième lecture de cette Oeuvre concoctée par des générations d'Auteurs superposés s'étalant sur plus de 300 ans au moins ...
J'essaie maintenant de comprendre POURQUOI 'on' s'est donné tant de mal pour ré-inventer l'Histoire !
C'est ca, c'est ca. Les Quebecois adorent l'esoterique et les librairies du genre foisonnent dans le quartier latin.
Si Rael a reussi au Quebec plus rien ne m'etonne.
Et dis donc, gamin, "Herodote" a jete la base des lois de la critique historique. Toi du moment que ca soit un peu a contre courant et polemique, tu bois comme du petit lait.