Religions du monde :: forum religion

RT2 a écrit : ↑21 mars22, 13:14 Pas du tout, Jésus n'a jamais donné un tel enseignement, comme si dans des lieux de pierres on trouvait le Divin.

Christ n'a pas eu besoin de préciser puisque c'est en esprit et en vérité que ça se passe...

Si ton dieu n'est pas omniprésent, alors il est où?

RT2 a écrit : ↑21 mars22, 13:14 Pas du tout, Jésus n'a jamais donné un tel enseignement, comme si dans des lieux de pierres on trouvait le Divin.

Je crois pas que tu sais lire en fait le propos de ton interlocuteur


C’est justement d’abord dans le Coeur que ça se passe
Et je me sens plus proche d’un juif ou d’un chrétien ou d’un athée ayant beaucoup de coeur que d’un musulman qui n’en aurait que trop peu...

Salam Salam a écrit : ↑21 mars22, 20:27 Je crois pas que tu sais lire en fait le propos de ton interlocuteur


C’est justement d’abord dans le Coeur que ça se passe
Et je me sens plus proche d’un juif ou d’un chrétien ou d’un athée ayant beaucoup de coeur que d’un musulman qui n’en aurait que trop peu...

Donc un lieu de prière ne sert à rien Par déduction les minarets où les muezzins réciten le coran ne servent à rien.
Il suffit juste de savoir lire et d'avoir un programme de lecture

Salam Salam a écrit : ↑21 mars22, 20:27 C’est justement d’abord dans le Coeur que ça se passe
Et je me sens plus proche d’un juif ou d’un chrétien ou d’un athée ayant beaucoup de coeur que d’un musulman qui n’en aurait que trop peu...

Bien dit...

RT2 a écrit : ↑22 mars22, 02:51 Donc un lieu de prière ne sert à rien Par déduction les minarets où les muezzins réciten le coran ne servent à rien.

Ça fait partie des options... On s'en sert tant et aussi longtemps que ça sert...

Ça me rappelle quelques témoignages de religieux ayant défroqué. Ceux-ci quittaient l'Église, non sans emporter avec eux l'exercice la prière...

RT2 a écrit : ↑22 mars22, 02:51 Donc un lieu de prière ne sert à rien Par déduction les minarets où les muezzins réciten le coran ne servent à rien.
Il suffit juste de savoir lire et d'avoir un programme de lecture

Je vais à la mosquée pour des prêches et des rappels vivifiants
Mais le mystique et le sublime je l’ai plutôt devant l’Ocean, une rivière, une clairière ou une forêt

Domuno1 a écrit : ↑19 mars22, 10:30 Comment pouvez vous renier la concordance historique entre les religions abrahamique et les récits du Coran ?

Selon toi qui Abraham a t il voulu sacrifier ? Isaac ou Ismael ?

C' est une éternelle question de famille qui dure encore de nos jours ! ISAAC EST LE FILS LEGITIME et ISMAEL le fils de la servante.

'mazalée' a écrit : ↑23 mars22, 20:43 Selon toi qui Abraham a t il voulu sacrifier ? Isaac ou Ismael ?

Genèse 22:2 Et Dieu lui dit : Prends maintenant ton fils, ton unique,

Un unique, ça peut être qui ?

Yacine a écrit : ↑24 mars22, 00:30 Genèse 22:2 Et Dieu lui dit : Prends maintenant ton fils, ton unique,

Un unique, ça peut être qui ?

Esther a répondu, il s'agit de l'unique fils légitime, donc Isaac.

De toute façon pour les juifs, les chrétiens et l'ancien testament, c'est Isaac.

Donc pas de concordance.

'mazalée' a écrit : ↑24 mars22, 06:22 De toute façon pour les juifs, les chrétiens et l'ancien testament, c'est Isaac.

Donc pas de concordance.

Le Coran ne précise pas l'identité du fils et il y a plusieurs avis chez les musulmans.

Seleucide a écrit : ↑24 mars22, 08:14 Le Coran ne précise pas l'identité du fils et il y a plusieurs avis chez les musulmans.

S'il y avait à rectifier une erreur le Coran aurait stipulé haut, fort et clair le nom de l'enfant sacrifié.

Il ne l'a pas fait donc il n'y avait rien à rectifier.

La question est pourquoi les musulmans s'entêtent-ils à vouloir que ce soit Ismaël et non Isaac l'enfant du sacrifice ? Donc à vouloir que ça ne concorde pas ?

'mazalée' a écrit : ↑24 mars22, 10:18La question est pourquoi les musulmans s'entêtent-ils à vouloir que ce soit Ismaël et non Isaac l'enfant du sacrifice ? Donc à vouloir que ça ne concorde pas ?

Le Coran dit que le fils est d'accord pour être sacrifié, et même qu'il encourage son père. Rien de tel dans la Genèse (par contre ça se trouve dans des midrashim). Et il y a de sérieuses raisons, y compris des traditions juives anciennes, de penser que dans la version d'origine Abraham égorgeait son enfant jusqu'au bout.

'mazalée' a écrit : ↑24 mars22, 10:18 S'il y avait à rectifier une erreur le Coran aurait stipulé haut, fort et clair le nom de l'enfant sacrifié.

Il ne l'a pas fait donc il n'y avait rien à rectifier.

La question est pourquoi les musulmans s'entêtent-ils à vouloir que ce soit Ismaël et non Isaac l'enfant du sacrifice ? Donc à vouloir que ça ne concorde pas ?

C'est parce que Ismaël a une grande place dans l'islam. Il est vu comme le père des Arabes (qu'il rattache à Abraham sans passer par la filiation judéo-chrétienne) et est, avec son père, lié à la sacralité du site mecquois.

Le Coran ne précise pas l’identité du fils.
Peut être parce que les deux sont bénis au final.
Isaac à travers Jesus alayhi salam.
Ismael à travers Muhammad saws.
Les deux derniers messagers.
Et ii y en a un des deux qui soit revenir...
Par la permission d’Allah azawajel