COVID 19 : Les dangers du faux-vaccin

[gzabirji]

21 novembre 2022

Le site Euromomo (European mortality monitoring) tire la sonnette d’alarme sur la hausse de la mortalité des jeunes Européens apparue soudainement depuis la moitié de l’année 2021. Que peut bien en être la cause ?



Source : https://www.francesoir.fr/opinions-trib ... e-la-cause




Grosse crise en UK : mortalité mystérieuse plus élevée que durant la pandemie de 2020 et 2021. Les médecins ne savent pas pourquoi. Ou bien ils ont peur de perdre leur carrière s’ils disent pourquoi et compromettent de gros marchés pharmaceutiques.


Source : https://www.telegraph.co.uk/news/2022/1 ... -pandemic/


En Serbie sur Eurostat, parmi les 15-24 ans, il y a 39 morts la semaine 9 de 2022 et 95 morts la semaine 18 de 2022 au lieu des 0 à 3 habituels.
Quelqu'un a-t-il une explication ?






Le journal allemand BILD s'interroge : "Pourquoi tant de gens meurent en ce moment ? Parce que la surmortalité ne veut pas baisser, neuf pour cent ont également été constatés en septembre. Les nombreux décès ne peuvent être imputés aux maladies corona."



Source :
https://report24.news/das-offizielle-de ... d_id=24184

La mortalité excessive toutes causes confondues est passée à 5,7 %, contre 4,1 % la semaine précédente. La surmortalité de cause naturelle non liée au Covid est également passée de 13,0 % à 13,9 % de surmortalité.



Source : https://threadreaderapp.com/thread/1590 ... 76901.html

La spike fabriquée par le vaccin ARNm est 65% + dangereuses que celles du virus car
1)Leur production ne s'arrête pas pendant des mois
2)Ils fuient du muscle dans le sang et s'accumulent dans différentes parties du corps
3) +toxique et peut facilement traverser BBB & percer l'endothélium



Source : https://t.co/JW1x6NpC4O

Surmortalité des jeunes en Europe depuis juillet 2021 !


17 minutes pour comprendre, par un spécialiste des statistiques.

Source : https://youtu.be/5XCMPIf8zmk





Ecosse :
Avis de spécialistes de la santé bienvenus sur ces derniers chiffres écossais.
Notamment sur ces décès "Other" (diabète, néphro, sepsis…) qui sont désormais la 1ère cause de mortalité, avec un excès de +30% par rapport à la moyenne 2015-2019.


La Cour suprême de New York rétablit tous les employés licenciés pour non vaccination, ordonne des arriérés de salaire
La Cour suprême de l'État a conclu que le fait d'être vacciné "n'arrête pas" la propagation du COVID-19

Notre gouvernement français est la risée de la planète !

https://www.foxnews.com/us/new-york-sup ... rs-backpay

[SophiaSofia]

Pour ma part, en tant qu'incroyant, je vous regarde comme un humain ayant le droit de vivre comme un autre et je vous souhaite de ne jamais être malade et encore moins malade à en mourir.

Pour pouvoir te répondre, peux tu m'indiquer quelle sorte d'incroyant tu es ? car je n'ai pas à te répondre si c'est dans le sens auquel je pense : sans foi envers Dieu en Christ, donc sans foi dans les Ecritures. Ce qui explique parfaitement le contenu de ta réponse, si tu es athée ou agnostique ou indifférent, seuls les chrétiens peuvent comprendre ce que j'en ai écrit, les autres s'offusquent ou se moquent et c'est une réaction typiquement "normale" de leur part.



Malade à en mourir, je l'ai été plusieurs fois avant ma conversion, plus jamais ensuite.

[gzabirji]

J'aime beaucoup le "parpaillot" , c'est presque affectueux, comme terme. Je ne connaissais pas du tout.

[SophiaSofia]

J'aime beaucoup le "parpaillot" , c'est presque affectueux, comme terme. Je ne connaissais pas du tout.

C'est un terme péjoratif pour désigner un protestant le mot est affectueux, dénué d'agressivité, pas comme antichrist où là, c'est contre Christ.

[gzabirji]

C'est un terme péjoratif pour désigner un protestant le mot est affectueux, dénué d'agressivité, pas comme antichrist où là, c'est contre Christ.

En plus, je trouve que ça va bien à Estrabosor. "Parpaillot" ça fait très proche de la terre. Ça ne m'étonnerait pas que ça lui plaise aussi.

[Estrabosor]

En plus, je trouve que ça va bien à Estrabosor. "Parpaillot" ça fait très proche de la terre. Ça ne m'étonnerait pas que ça lui plaise aussi.

Mon arrière grand père fut le dernier protestant du canton, il faisait 30 kilomètres à pied pour aller au temple.
Le terme parpaillot me plaît d'autant plus que dans ma langue occitane, un parpaillot, c'est un papillon.

[gzabirji]

Mon arrière grand père fut le dernier protestant du canton, il faisait 30 kilomètres à pied pour aller au temple.
Le terme parpaillot me plaît d'autant plus que dans ma langue occitane, un parpaillot, c'est un papillon.

Parfait

[Estrabosor]

Pour en revenir au commentaire de SophiaSofia, elle rejette le passage où le Christ dit qu'il n'y a pas de rapports entre les péchés commis et une maladie ou un handicap pour défendre ce que Jésus n'a jamais dit, à savoir que ce sont les péchés qui sont la cause des maladies et des handicaps.

J'ai parlé des enfants mais, en tant que paysan, j'aurais pu parler des animaux, quel pourriture intérieure, quel péché porte un agneau ou un veau ? Pourtant, ils peuvent mourir d'une attaque virale !

Il n'y a aucun rapport entre reconnaître les miracles de Jésus et comparer les gens qui meurent d'un virus à des charognes sur lesquelles des mouches viennent pondre.

[medico]

Au fait c'est quoi exactement le sujet?

[gzabirji]

Pour en revenir au commentaire de SophiaSofia, elle rejette le passage où le Christ dit qu'il n'y a pas de rapports entre les péchés commis et une maladie ou un handicap pour défendre ce que Jésus n'a jamais dit, à savoir que ce sont les péchés qui sont la cause des maladies et des handicaps.

Je ne vois pas l'intérêt pour toi de parler de Jésus ou de ce qui est écrit dans la Bible, puisque tu ne crois ni à l'un ni à l'autre. Quel est ton objectif ? Persuader Sophia que son interprétation des Écritures est erronée sur un point précis ? Franchement, je ne vois pas quelle est ta motivation. Si tu veux bien éclairer ma lanterne...

Ajouté 3 minutes 33 secondes après :

Au fait c'est quoi exactement le sujet?

Le sujet est en haut de chaque page, j'y veille. Le reste ne sert qu'à faire remonter le sujet en tête des "sujets actifs", pour attirer le chaland (comme toi) pour éventuellement lui sauver la vie en le convainquant du danger de cette "merde" qu'ils font passer pour un vaccin.

Tout est parfaitement clair.

[Estrabosor]

Je ne vois pas l'intérêt pour toi de parler de Jésus ou de ce qui est écrit dans la Bible, puisque tu ne crois ni à l'un ni à l'autre. Quel est ton objectif ? Persuader Sophia que son interprétation des Écritures est erronée sur un point précis ? Franchement, je ne vois pas quelle est ta motivation. Si tu veux bien éclairer ma lanterne...

C'est quand même formidable, au nom de quoi défendre un texte comme la Bible devrait-il être réservé aux seuls croyants ?
Est ce qu'il y a besoin de croire aux dieux de l'Antiquité pour défendre telle ou telle interprétation de l'Odysée ?

Dernièrement, j'ai combattu des gens qui faisaient des fausses citations de Saint Exupéry tout simplement parce que je n'aime pas la malhonnêteté et les gens qui ne respectent pas un texte et/ou un auteur.
Cela me paraît naturel mais pour certains il est difficile de comprendre la notion d'actions désintéressées (je parle de manière générale )

Quand je vois des gens chercher à manipuler des personnes qui ne connaissent pas bien un écrit en faisant des fausses citations, des citations tronquées, hors contexte, sur interprétées, je trouve juste d'intervenir.

C'est quand même extraordinaire qu'on reproche à un incroyant de ne pas attaquer la Bible mais de la défendre

Quand à ta question si je cherche à persuader SophiaSofia qu'elle a tort sur l'interprétation d'un verset, non, en aucun cas, elle est libre d'avoir une analyse des choses comme je suis libre d'en avoir une autre

Maintenant, libre à vous de penser que je suis un suppôt de Satan, un personnage maléfique , un être d'obscurité, ça ne me pose pas de problèmes.

En tant qu'autiste je n'ai jamais tenu compte de ce que pensaient les autres de moi, je ne vais pas commencer aujourd'hui

[gzabirji]

C'est quand même extraordinaire qu'on reproche à un incroyant de ne pas attaquer la Bible mais de la défendre

Je serai attentif à la manière dont tu mets en pratique cette déclaration.

Maintenant, libre à vous de penser que je suis un suppôt de Satan, un personnage maléfique , un être d'obscurité, ça ne me pose pas de problèmes.

En tant qu'autiste je n'ai jamais tenu compte de ce que pensaient les autres de moi, je ne vais pas commencer aujourd'hui

Là aussi, nous verrons bien. La première chose qui saute aux yeux, c'est la manière avec laquelle tes propos sont centrés sur ton propre personnage. Et je t'avoue que ce n'est pas vraiment bon signe. C'est ce que nous appelons un personnage "égo-centré".
Mais bon, nous verrons bien comment les choses se déroulent, rien n'est jamais perdu d'avance.

[Estrabosor]

Un synonyme d'un mot n'est pas la définition de ce mot car un synonyme exprime forcément une nuance du mot d'origine ce qui explique son existence même.
On ne crée pas de mot par plaisir mais par nécessité, parce qu'aucun mot existant n'exprime totalement l'idée qu'on veut faire passer.

Donc, pour revenir à la question de mon opinion personnelle, ma philosophie de vie est de dire "je ne sais pas" plutôt que "je crois, je ne crois pas".
Par exemple, je ne sais pas s'il y a des extraterrestres et je me refuse absolument à avoir une opinion sur le sujet sachant que ce sera, en fin de compte, une croyance puisqu'il n'existe pas de preuves formelles de l'existence ou la non existence d'extraterrestres.

d6p7 a dit que j'étais pragmatique, ce qui correspond bien à ma façon de penser.

Donc, vous l'aurez compris, lorsque je dis "incroyant" cela va bien au delà de la simple considération religieuse, c'est une forme d'hygiène mentale.

Là aussi, nous verrons bien. La première chose qui saute aux yeux, c'est la manière avec laquelle tes propos sont centrés sur ton propre personnage. Et je t'avoue que ce n'est pas vraiment bon signe. C'est ce que nous appelons un personnage "égo-centré".

excellent, tu poses des questions personnelles à quelqu'un et lorsqu'il te répond tu dis "mais tu es égo-centré"

Au passage, j'adore le "C'est ce que nous appelons un personnage "égo-centré"" comme si cette définition vous était propre
Non, c'est la définition courante acceptée par tous y compris les dictionnaires.

Mais bon, je dois dire qu'il est très amusant de se faire traîter d'égocentrique par quelqu'un qui ne comprend même pas la notion d'altruïsme

[gzabirji]

excellent, tu poses des questions personnelles à quelqu'un et lorsqu'il te répond tu dis "mais tu es égo-centré"

Au passage, j'adore le "C'est ce que nous appelons un personnage "égo-centré"" comme si cette définition vous était propre
Non, c'est la définition courante acceptée par tous y compris les dictionnaires.

Mais bon, je dois dire qu'il est très amusant de se faire traîter d'égocentrique par quelqu'un qui ne comprend même pas la notion d'altruïsme

Je vois que tu prends la chose avec le sourire (les smileys), et ça c'est bon signe, du moins s'il ne s'agit pas d'un simple habillage.
Je t'ai demandé quelle était ta motivation pour interroger Sophia sur des éléments bibliques, sachant très bien que vos deux points de vue sont incompatibles. Je te demandais simplement une réponse honnête. Il n'était pas nécessaire que tu parles de ton grand-père, de ton autisme ou de ta sexualité (pour ne citer que ça). Ce n'est pas ton personnage qui est intéressant, mais ton "vrai toi". C'est à Celui-là que Sophia et moi nous nous intéressons.
Au cas où tu l'ignorerais, ton "vrai toi" n'a pas de grand-père, il n'est pas autiste et n'est ni homme ni femme.

[Estrabosor]

Mon autisme fait totalement partie de moi, mes choix de vie font totalement partie de moi et le passé familial fait partie de moi
Nous avons avec SophiaSofia, un énorme point commun, c'est une expérience commune, sortie du corps, enlèvement etc. et une énorme divergence, le fait qu'elle ait fait passé l'émotionnel devant la raison alors que j'ai fait passé la raison devant l'émotionnel.

Tu as dit, je ne sais plus où, que tu n'étais pas là pour dire aux gens ce qu'ils devaient penser mais pour qu'ils l'expérimentent. (je pense que c'était ça, si ce n'est pas le cas, désolé, n'hésite pas à me reprendre)

Là encore, je vais parler de moi parce que je pense que cela illustre bien mon propos.
Je suis astigmate profond et je suis né avec un oeil quasiment inopérant (1/40ème).
Si je me fis à ce que je ressens eh bien c'est simple, je rentre dans le premier mur rencontré. En effet, comme je ne vois quasiment pas les reliefs et que j'ai une évaluation des distances fausses, c'est l'accident assuré.
Il y a donc une différence entre la réalité et celle que j'appréhende.

De la même façon, en tant qu'autiste, je ne vais pas décoder de la bonne façon les expressions du visage de mon interlocuteur.
Dans la vie courante, cela m'amène à voir toujours les autres de manière positive même lorsque ceux-ci manifestent en réalité de l'agressivité ou de la désapprobation.

Tout ça pour expliquer que, plus que tout autre, je suis bien placé pour ne pas me fier à ce que je peux percevoir.

Enfin, tu mets en doute ma sincérité mais si tu t'étais intéressé, ne serait-ce qu'une minute à l'autisme, tu saurais qu'une des particularité majeure de l'autiste c'est de dire les choses comme il le pense, souvent brut de décoffrage.

SophiaSofia dit souvent que les reproches des gens sont la projection de leurs propres défauts, je partage son point de vue.
Ceux qui doutent de la sincérité des gens sont toujours des gens doubles, qui jouent un personnage et je te perçois clairement comme un hypocrite et un manipulateur.
Mais bon, comme je l'ai dit, je ne me fie pas à mon ressenti, raison pour laquelle je continue à échanger avec toi.