Re: Relation et projet de mariage avec une musulmane qui a commis la fornication
Posté : 10 mars23, 22:45
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Non car une part de la législation coranique est destiné uniquement aux arabes du 7eme siècle.vic a écrit : ↑11 mars23, 11:01 Si on lit le Coran , suivre cette religion lui imposerait de fouetter sa copine :
"La fornicatrice et le fornicateur, fouettez-les chacun de cent coups de fouet. Et ne soyez point pris de pitié pour eux dans l'exécution de la loi d'Allah - si vous croyez en Allah et au Jour dernier. Et qu'un groupe de croyants assiste à leur punition" ( sourate 24.2).
Donc je lui proposais plutôt intelligemment de quitter cette religion moyen ageuse .
C'est au contraire de l'écoute et de la compassion ce que je fais .
je lui dis , " libère toi , quitte cette secte " .
Salam salam est pour se dire musulman et ne pas appliquer le coran .
Hors c'est hypocrite de faire ça .
Soit on assume le coran et on assume de vivre comme au moyen age , soit on ne l'assume pas et on quitte l'islam .
Logique non ?
Comment peux-tu seulement soupçonner que je nie les notions de crimes et délits ?Salam Salam a écrit : ↑10 mars23, 23:09 Acceptes tu quand même qu’une société parle de crimes et de délits?
Un homme a t’il le droit d’avoir mauvaise conscience?
Peut il se dire « non ça je ne vais pas faire c’est mal »?
Le vocabulaire employé peut des fois être un signe quant à savoir si on a affaire à un esprit bon ou mauvaisStop ! a écrit : ↑11 mars23, 20:39 Comment peux-tu seulement soupçonner que je nie les notions de crimes et délits ?
Je reconnais même le degré moindre de faute qu'est la contravention. Seulement quand
j'en commets une, je ne m'imagine pas avoir offensé un surveillant général ectoplasmique
présent partout jusque dans les chiottes (comme dirait l'autre con meurtrier génocidaire).
Mais tout ça tu le savais bien.
Voilà résolu une part du "mystère SalamSalam". En effet, Salam nous montre post après post, soit qu'ilSalam Salam a écrit : ↑11 mars23, 20:08 Non car une part de la législation coranique est destiné uniquement aux arabes du 7eme siècle.
Est ce que tous les juifs approuvent les châtiments corporels de la Torah?Stop ! a écrit : ↑11 mars23, 21:14 Voilà résolu une part du "mystère SalamSalam". En effet, Salam nous montre post après post, soit qu'il
ne reconnaît pas certains préceptes islamiques, soit qu'il leur trouve des sens inédits en accord avec notre
vision "droit de l'hommiste". Nous pouvons donc penser que, dans cette façon de voir l'islam, chaque siècle,
ou même chaque lieu, a fait son tri et ses éliminations. Pourtant nous avons aussi appris que le Coran, incréé
pour certaines "chapelles", créé pour d'autres, est la parole d'Allah ou celle de Mahomet selon les sensibilités.
Et qu'il s'adresse à l'humanité entière. Et encore qu'il est indiscutable. Sauf que quand on le lit vraiment, on
s'aperçoit qu'on ne plus soutenir un truc pareil aujourd'hui. Alors on brave l'interdit en prétextant que ce n'est
pas interdit. À mes yeux c'est bien ce que fait consciencieusement Salam Salam. Mais pourquoi rester ainsi le
cul entre deux chaises ? Salam voit les choses aussi clairement que nous autres athées. Mais il ne veut pas être
athée. C'est bien son droit, mais j'ai du mal à m'imaginer dans ce qui serait ainsi pour moi un imbroglio mental.
Nonvic a écrit : ↑12 mars23, 01:32 Et pourquoi les chatiments corporels pour adultère du coran étaient justifiés au 7 ème siècle et plus aujourd'hui ? D'autant que les gens forniquent aujourd'hui plus qu'a cette époque . Stop! a raison , tu es dans un imbroglio de la pensée Salam salam . Mais j'en pense la même chose pour les juifs et les châtiments corporels de la torah . On ne peut pas faire de la pensée moderne en bricolant du vieux . Si c'est con de fouetter une personne pour fornication , ça l'est en tout temps ,même au 7 ème siècle , et pas seulement quand ça vous arrange , ou alors ça devient de l'imbroglio . Et si c'est con de pratiquer ce chatiment ( quelque soit l'époque ) alors le dieu de ces croyances vous le trouvez con , mais vous n'arrivez pas à l'admettre et vous l'avouer . Bref, c'est hypocrite votre façon de croire .
Ben non ça n'a rien de cohérent . Fouetter les fornicatrices n'est pas plus cohérent dans une société guerrière qu'aujourd'hui . Du reste , on ne voit pas la relation entre l'idée de guerre et le fait de devoir fouetter les fornicatrices .a écrit :Salam salam a dit : Non
C’est cohérent par rapport à l’époque du 7eme siècle
Cohérent dans une société très guerrière qu’était la société arabe
Une société qui ne connaît surtout que les rapports de force
Non
N'importe quoi . Désolé , mais que le dieu des musulmans reste neutre sur la sentence à exécuter à ce moment là , et laisse les hommes libres de leur choix de sentences selon leur culture et leur évolution . Pourquoi impose t'il le chatiment corporel ? Il verrouille , il n'ouvre rien .a écrit :Salam salam a dit : Non
Il Connaît leurs cœurs
Il se met à leur niveau
Mais les fait avancer aussi (droit de divorcer pour la femme, à l’héritage, plus de meurtre de jeunes filles à la naissance, encouragement à affranchir les esclaves, à la charité)