Religions du monde :: forum religion

a écrit :Uzzi a dit : le hasard est vraiment ridicule pour le coup, pour expliquer une complexité aussi parfaite que l'univers, la nature et la vie.

Uzzi ,

Je n'ai pas arrété de poster une vidéo qui démontre que le hasard n'est pas hasardeux dans son organisation , et qu'il est tout à fait ultra ultra précis dans son caractère d'organisation si tu multiplies de façons importante le nombre d'étapes . C'est justement une fausse idée sur le hasard qui a conduit les gens à penser qu'il était une thèse impossible pour expliquer la complexité d'un ordre .Regardez la vidéo bon sang .

Saint Glinglin a écrit : ↑14 juin23, 20:37 En absence de temps, il n'y a pas d'éternité.

En absence de temps, il y a justement l'éternité. Plus de temps.

vic a écrit : ↑14 juin23, 21:36 En quoi l'éternité serait l'absence de temps ?

Tu as tout ton temps dans l'éternité, c'est un temps plein si tu veux.

vic a écrit : Ce qui est éternel a une durée infinie c'est tout .

Non.
L'éternité n'est pas le temps, mais l'infini du temps, ce qui revient à pas de temps du tout.

d6p7 a écrit : ↑15 juin23, 06:49 En absence de temps, il y a justement l'éternité. Plus de temps.

Tu as tout ton temps dans l'éternité, c'est un temps plein si tu veux.

L'éternité n'est pas le temps, mais l'infini du temps, ce qui revient à pas de temps du tout.

Donc l'éternité est le temps mais n'est pas le temps. C'est cela, oui....

Le temps de notre Univers a eu un début et aura une fin.

Si l'éternité existe c'est en dehors de notre espace-temps.

L'éternité est un concept temporel.

Le temps c'est, " le nombre* du mouvement** selon l'antérieur et le postérieur."

https://www.persee.fr/doc/phlou_0035-38 ... 101_2_7491

* "nombre"
** sur un trajet rectiligne ou circulaire (cyclique).

Ps. Le mouvement a t'il toujours existé ? ce dieu dont on parle, dans la vulgate, est-il à l'origine du mouvement ou bien le mouvement existait-il avant qu'il ne soit ?

a écrit :Léo a dit : Ps. Le mouvement a t'il toujours existé ? ce dieu dont on parle, dans la vulgate, est-il à l'origine du mouvement ou bien le mouvement existait-il avant qu'il ne soit ?

Le mouvement d'un objet n'existe pas vraiment , son existence n'est que relative à quoi tu le compares ( un autre objet immobile fictif ) .

Saint Glinglin a écrit : ↑15 juin23, 20:53 L'éternité est un concept temporel.

Le temps tel que nous le connaissons est lié à notre espace-temps.

En théorie il pourrait exister une infinité de temps parallèles indépendants du nôtre.

Et même un temps qui se déroule à l'envers, mon bon monsieur.

Pollux a écrit : ↑16 juin23, 01:20 Le temps tel que nous le connaissons est lié à notre espace-temps.

En théorie il pourrait exister une infinité de temps parallèles indépendants du nôtre.

en théorie, surtout chez les théologiques ... même l'impossible est possible

a écrit :Pollux a dit : Le temps tel que nous le connaissons est lié à notre espace-temps.
En théorie il pourrait exister une infinité de temps parallèles indépendants du nôtre.

On peut s'inventer tout ce qu'on veut à un certain niveau .
Mais au moment du big bang , le temps n'a plus beaucoup de sens .
Tout comme le hors temps qui fait réfèrence au temps n'a plus beaucoup de sens etc ...;

indian a écrit : ↑16 juin23, 04:29 en théorie, surtout chez les théologiques ... même l'impossible est possible

L'hypothèse des Univers parallèles ne vient pas des théologiens mais des scientifiques.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Univers_parall%C3%A8le

Pollux a écrit : ↑16 juin23, 04:56 L'hypothèse des Univers parallèles ne vient pas des théologiens mais des scientifiques.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Univers_parall%C3%A8le

quels univers parallèles?

vic a écrit : ↑16 juin23, 04:50 Sauf qu'au début de l'univers ,selon les théoriciens, il n'y a pas de temps et d'espace .

C'est évident qu'avant l'apparition de notre espace-temps notre temps et notre espace n'existaient pas. Ça ne veut pas dire qu'il n'en existe pas ailleurs dans d'autres Univers.

a écrit :Pour ces théoriciens : Fondamentalement , le temps n'existe pas .

Et pour d'autres théoriciens c'est l'inverse ...

a écrit :Parce que ce qui est de l'ordre du fondamental c'est l'échelle microcosmique .
Le temps et l'espace ne semble apparaitre qu'a l'échelle macroscopique ( théorie de la relativité , physique classique )

C'est faux. Le temps existe aussi à l'échelle quantique.

a écrit :Pollux a dit : L'hypothèse des Univers parallèles ne vient pas des théologiens mais des scientifiques.

Il faut quand même que tu saches que la théorie des multivers est aussi souvent utilisée pour démontrer qu'il n'y a pas de dieu créateur .
Si il existe une infinité d'univers ou de possible , ça revient à ce que l'univers joue toutes les combinaisons .
Un peu comme si tu achetais tous les tickets de loto .
Tu serais sûr de gagner .
Donc la théorie des multivers explique la complexité dans son incroyable diversité sans dieu .
On ne voit du reste pas ce que viendrait faire un dieu créateur là dedans , puisqu'il ne serait plus du tout nécessaire .