Religions du monde :: forum religion

vic a écrit : ↑07 juil.23, 04:35 Je ne pense pas qu'allah existe réellement .
Si il avait vraiment existé , il n'aurait jamais utilisé le système du messager et du téléphone arabe pour communiquer .

a écrit :Mais finalement, la flatterie, c'est ce qui marche le mieux et les livres  « saints » l'ont bien compris en mettant l'humain au centre de tout, comme création exceptionnelle,

vic a écrit : ↑07 juil.23, 04:35 Je ne pense pas qu'allah existe réellement .
Si il avait vraiment existé , il n'aurait jamais utilisé le système du messager et du téléphone arabe pour communiquer .
C'est beaucoup trop problématique ( déformation du message à l'arrivée ) .
Surtout qu'il aurait été beaucoup plus simple pour lui de communiquer son message à chaque être humain individuellement directement , puisqu'il est tout puissant .
Pourquoi donc une telle économie de moyens que de s'adresser à un seul messager pour transmettre son message ?
A dieu parfait , communication parfaite .
D'autant qu'en s'adressant directement par transmission de pensée à chaque être humain , Allah aurait donné à chacun les preuves de son existence . Donc ça serait particulièrement idiot pour lui de s'en priver .
Et les gens n'auraient pas eu besoin de croire , puisque la croyance c'est un truc bancal .
Et le message se serait répandu instantanément sur toute la planète au lieu de mettre des siècles à se répandre .
On comprend donc assez mal ce qui aurait pu motiver ce dieu à choisir le moyen bancal de la croyance au lieu de la preuve et en plus utiliser une méthode de communication aussi laborieuse que celle du téléphone arabe .

Estrabosor a écrit : ↑08 juil.23, 02:17 Bonjour à tous,

On en revient toujours au même depuis la nuit des temps : le culte initiatique.
Il y a ceux qui perçoivent une vérité et les autres qui restent dans l'obscurité.
Cette vision des choses présente d'énormes avantages, tout d'abord elle valorise celui qui a compris et donne une échappatoire facile à toute question génante du style "à certains cela est donner de comprendre mais pas à tous" "si tu te poses la question c'est que la divinité ne t'a pas donné la vérité" etc. on peut se souvenir que le Jésus des évangiles utilise aussi cette méthode.

En réalité, c'est un bon moyen pour faire passer le silence de la divinité pour une parole sélective !
C'est exactement comme dans le conte "les habits neufs de l'empereur" personne ne voit de vêtements puisqu'il n'y en a pas mais personne ne dit mot parce que les couturiers ont dit que les idiots ne pouvaient pas voir ce tissu !
Un participant à ce forum qui est absent depuis quelques jours use d'ailleurs de ce procédé en répétant à l'envi que Dieu lui parle et que s'il ne nous parle pas c'est parce que nous ne sommes pas assez purs !

Au fond, derrière tout ça, il y a avant tout de l'orgueil, l'orgueil de penser qu'un Créateur de tout ce qui existe accorderait de l'intérêt à des êtres sur une planète poussière au milieu d'une galaxie elle même poussière au milieu de l'Univers, peut être lui même un parmi d'autres.
Orgueil aussi de penser comprendre une vérité que les autres ne peuvent pas percevoir.....

Mais finalement, la flatterie, c'est ce qui marche le mieux et les livres  « saints » l'ont bien compris en mettant l'humain au centre de tout, comme création exceptionnelle,

a écrit :Indian a dit : En science, le partage de la connaissance se fait tant à l'oral qu'à l'écrit.
Les collectivités sans traditions écrites ne pouvaient utiliser l'écriture

vic a écrit : ↑11 juil.23, 01:14 Dans tous ces livres religieux , la foi vaut preuve .
C'est une dissonance cognitive .
Suffit d'y croire fort pour que ça devienne équivalence de la preuve .

Stop ! a écrit : ↑12 juil.23, 00:06 C'est du "performatif", ça crée une réalité rien qu'en l'énonçant.

vic a écrit : ↑11 juil.23, 01:14 Dans tous ces livres religieux , la foi vaut preuve .

vic a écrit : ↑11 juil.23, 01:14
Le dieu personnage imaginaire de ces religions

vic a écrit : Le dieu personnage imaginaire de ces religions

indian a écrit : il n'en est pas question dans les livres religieux baha'is

vic a écrit : ↑07 juil.23, 04:35 Je ne pense pas qu'allah existe réellement .
Si il avait vraiment existé , il n'aurait jamais utilisé le système du messager et du téléphone arabe pour communiquer .
C'est beaucoup trop problématique ( déformation du message à l'arrivée ) .
Surtout qu'il aurait été beaucoup plus simple pour lui de communiquer son message à chaque être humain individuellement directement , puisqu'il est tout puissant .
Pourquoi donc une telle économie de moyens que de s'adresser à un seul messager pour transmettre son message ?
A dieu parfait , communication parfaite .
D'autant qu'en s'adressant directement par transmission de pensée à chaque être humain , Allah aurait donné à chacun les preuves de son existence . Donc ça serait particulièrement idiot pour lui de s'en priver .
Et les gens n'auraient pas eu besoin de croire , puisque la croyance c'est un truc bancal .
Et le message se serait répandu instantanément sur toute la planète au lieu de mettre des siècles à se répandre .
On comprend donc assez mal ce qui aurait pu motiver ce dieu à choisir le moyen bancal de la croyance au lieu de la preuve et en plus utiliser une méthode de communication aussi laborieuse que celle du téléphone arabe .