Domuno1 a écrit : ↑30 août23, 09:42
Heureusement que j'ai un autre forum avec plus de level que vous parce que visiblement ya que les sois disant debatteurs qui piochent sur wikipedia...
Aucune comparaison possible entre science vérifiable de Wiki et du Coran...
Et où tu pioches ton info quant aux données scientifiques? Merci qui??
Les codes de la Bible n'ont rien dans le ventre, aucun chrétien n'a prêté la moindre intention, les codes de la Bible sont impossible à comprendre la méthode de calcul est bien plus harsadu que celui du coran, compare bien les deux tu comprendras, la preuve personne n'a à me citer le moindre miracle dans le NT AVEC l'histoire de Jésus, ou la moindre chose dans un autre livre...
Méthode pour méthode... Ta méthode tient de la manipulation de chiffres, de calculs arbitraires, d'approximations, d'erreurs, d'exceptions... Plus clair probablement que la méthode utilisée dans
Les codes de la Bible, mais l'approche ou le regard est tout aussi faux, suivant le commentaire de Guessoum voulant que les données scientifiques du Coran reflètent simplement les connaissances du temps, connaissances d'ailleurs empruntées à Galien, entre autres...
Encore une fois, tu devrais revoir tes outils, tes références, tes données, te relire, vérifier, etc., t'inspirer de Wiki pour construire quelque chose de solide plutôt que d'y aller selon une approche de type 'va comme je te pousse'... Mais tu ne le pourras pas parce que, comme le dit le physicien Guiderdoni, c'est mince...
Tu vois, une différence entre toi et Wiki, c'est qu'il y a des vérifications sur Wiki, des pairs qui lisent, corrigent, des références en plus, si tu veux aller plus loin...
Mais toi, plus on examine, plus on gratte, plus on se rend compte que ça chambranle, que ça capillotracte...