Religions du monde :: forum religion

Inti a écrit : ↑06 sept.23, 10:50

Quand on approuve un texte (ici celui de Pollux) on ne lui balance pas un smiley à la figure (aussi sympa soit-il) sans avoir au moins fait l'effort d'allonger au moins trois quatre lettres

aerobase a écrit : ↑06 sept.23, 11:01 Quand on approuve un texte (ici celui de Pollux) on ne lui balance pas un smiley à la figure (aussi sympa soit-il) sans avoir au moins fait l'effort d'allonger au moins trois quatre lettres

Ce n'était pas un smiley mais un pouce Up.

continue de jouer au con avec moi Inti mais tu sais tout prend fin un jour

Inti a écrit : ↑06 sept.23, 09:52 Bah oui! La matière s'oriente. C'est bizarre mais c'est comme ça. La matière s'oriente et fait preuve d'esprit aux yeux de homo sapiens.

Pouvoir d'orientation ou esprit, n'est-ce pas deux mots pour désigner finalement une même réalité ? Mais nous voulons dicter à dieu ce qu'il doit faire, et parce que les choses ne s'orientent pas comme le voudrait notre esprit, nous évitons d'appeler cette orientation esprit et nous l'affublons du sobriquet "pouvoir d'orientation de la matière" pour la dévaloriser.
Le problème, c'est que ce "pouvoir d'orientation" est beaucoup plus fort que notre esprit.
Si ce pouvoir n'est pas esprit, mais un vulgaire "pouvoir d'orientation de la matière" et s'il est plus fort que notre esprit, que vaut alors notre esprit qui le juge ?
Dieu a trop compliqué l'équation

Pollux a écrit : ↑06 sept.23, 10:45 Si la réalité se définit par ce qu'on peut tenir dans la paume de sa main alors il va falloir éliminer beaucoup de choses du réel: les ondes radio, les rayons X, les rayons gamma, les rayons cosmiques, les neutrinos, les bosons de Higgs, les antiparticules, les champs magnétiques, la matière noire, l'énergie noire, etc.

C'est vrai mais dire que l'esprit existait avant la matière reste une spéculation.

Bragon a écrit : ↑06 sept.23, 13:58 Pouvoir d'orientation ou esprit, n'est-ce pas deux mots pour désigner finalement une même réalité ?

Oui. Pourquoi pas? On peut utiliser les deux selon le contexte ou proposition. Pas de chicane!.


Le mot Dieu impliquera toujours l'idée d'une réalité supérieure à la matière et nature ( exogène ) pour justifier "une intelligence en la nature". Plus un code moral qu'une explication scientifique et philosophique du fait cosmique ( Matérialisme Intégral et Universel) .

On croit à une force supérieure en soi. Oui c'est un esprit...un esprit de domination de la nature.


J'ai même lu un sectique du Québec qui disait que " les idées étaient dans la tête de la bestiole pas dans sa nature". C'est dire à quel point la métaphysique a conditionné même les esprits qui se targuent d'être de grands scientifiques. Ça doit être ça qui a inspiré la guillotine.

Inti tu t'es fait ramasser sur le sujet Berkeley, tu te fais ramasser ici
Jamais tu ne te remets en question
Tu crois qu'arrivé au cimetière on est quitte de la vie
Toute ta vie est une bouffonnerie et ton seul espoir ce sont les économies qui te financeront jusqu'au cimetière
Tu n'as rien retenu de Sagesse 1 et 2 qui pourtant font partie de tes acquis comme québéquois
Tu n'as même pas l'excuse d'être de culture anglicane
Bref tu n'es qu'un bouffon
Va au Diable

aerobase a écrit : ↑07 sept.23, 01:19 Inti tu t'es fait ramasser sur le sujet Berkeley, tu te fais ramasser ici

J'ai gagné sur le sujet Berkeley, démontré et prouvé que le cosmos existait bien avant la cosmologie, l'esprit pensant pour Berkeley et l'observateur pour le cantique du quantique.