Religions du monde :: forum religion

Saint Glinglin a écrit : ↑10 sept.23, 08:02 Ce n'est pas la peine de discuter avec toi.

Si tu n'as pas d'arguments valides ce n'est pas la peine en effet de discuter avec moi.

Bonjour Pollux,

Parce que ce que tu as présenté ici ce sont des arguments valides ???

Désolé mais je vois surtout du concordisme, chercher absolument à faire correspondre des sentences extrêmement vagues avec un personnage.

Pollux a écrit : ↑10 sept.23, 08:07 Si tu n'as pas d'arguments valides ce n'est pas la peine en effet de discuter avec moi.

Untel : J'ai passé un an aux USA.

Pollux : Pas du tout ! Tu y as passé 363 jours.

Estrabosor a écrit : ↑10 sept.23, 23:36 Bonjour Pollux,

Parce que ce que tu as présenté ici ce sont des arguments valides ???

Désolé mais je vois surtout du concordisme, chercher absolument à faire correspondre des sentences extrêmement vagues avec un personnage.

Quand on enquête sur des prophéties ou n'importe quelle autre genre d'affirmation non démontrée on doit vérifier si ce qui est dit ou écrit concorde avec les faits. Je ne connais pas d'autres façons de procéder.

Saint Glinglin a écrit : ↑11 sept.23, 00:02 Untel : J'ai passé un an aux USA.

Pollux : Pas du tout ! Tu y as passé 363 jours.

Comparaison malhonnête.

Une différence de 2 jours sur 365 représente 0,5%

Une différence de 4 jours sur 33 représente 12%

De plus il ne faudrait pas oublier que tu as dit une demi-lune.

En quoi la durée du règne de Jean-Paul 1er pourrait-elle se comparer à une demi-lune ? Rep.: en rien.

next ...

Pollux a écrit : ↑10 sept.23, 00:22 Ce n'est pas la question.

Ses devises prophétiques sont étonnamment justes et c'est ce qui compte.

Sauf que Jésus n'a jamais enseigné quoi que ce soit sur un titre de "pape".

Seul le poste d'évêque est explicité et aucun pape ne répond aux critères pour être évêque.
Donc toute cette histoire de pape est une fumisterie.

Arké a écrit : ↑27 sept.23, 04:50 Donc toute cette histoire de pape est une fumisterie.

Tout à fait Arké et, au fond, en considérant cet homme comme ayant une position exceptionnelle, comme l'objet de prophéties etc. ils lui rendent hommage !

Et les prophéties sur l'Antéchrist c'est pour lui rendre hommage ?

...

1 Thessaloniciens 5
20 Ne méprisez pas les prophéties.
21 Mais examinez toutes choses; retenez ce qui est bon;

Pollux a écrit : ↑27 sept.23, 05:42 Et les prophéties sur l'Antéchrist c'est pour lui rendre hommage ?

Il n'y a pas besoin de pape pour que l'antéchrist apparaisse.
L'antéchrist est un état d'esprit qui naît de l'homme qui apostasie le Christ et son enseignement.
J'en connais plein d'antéchrists :

1 Jean 2:18 Petits enfants, c'est la dernière heure, et comme vous avez appris qu'un antéchrist vient, il y a maintenant plusieurs antéchrists: par là nous connaissons que c'est la dernière heure.

1 Jean 2:22 Qui est menteur, sinon celui qui nie que Jésus est le Christ ? Celui-là est l'antéchrist, qui nie le Père et le Fils.

1 Jean 4:3 et tout esprit qui ne confesse pas Jésus n'est pas de Dieu, c'est celui de l'antéchrist, dont vous avez appris la venue, et qui maintenant est déjà dans le monde.

2 Jean
2 Jean 1:7 Car plusieurs séducteurs sont entrés dans le monde, qui ne confessent point que Jésus Christ est venu en chair. Celui qui est tel, c'est le séducteur et l'antéchrist.

Arké a écrit : ↑27 sept.23, 06:08 Il n'y a pas besoin de pape pour que l'antéchrist apparaisse.

Rapport ?

La seule chose que je voulais démontrer avec cet exemple c'est que les prophéties ne rendent pas forcément hommage.

Arké a écrit : ↑27 sept.23, 06:08 Il n'y a pas besoin de pape pour que l'antéchrist apparaisse.

1 Jean 2:18 Petits enfants, c'est la dernière heure,

La dernière heure??

Faut pas trop réfléchir pour comprendre que cette heure est révolue, et ce depuis des siècles et des siècles...

ronronladouceur a écrit : ↑27 sept.23, 06:15 La dernière heure??

Faut pas trop réfléchir pour comprendre que cette heure est révolue, et ce depuis des siècles et des siècles...

Les apôtres ne connaissaient ni le jour ni l'heure de la réalisation de la prophétie et ils ont cru qu'elle était annoncée pour leur époque.

On ne peut donc pas se fier à ce qu'ils disent pour conclure que la prophétie est échue.

ronronladouceur a écrit : ↑27 sept.23, 06:15 La dernière heure??

Faut pas trop réfléchir pour comprendre que cette heure est révolue, et ce depuis des siècles et des siècles...

Une heure dans le temps divin c'est 1000 ans divisés par 24 heures = 41.6 ans.
Et ceci est valable dans chaque génération concernée.

Par exemple, pour moi, ayant fait cette découverte à mes 40 ans, la fin de la dernière heure sera au plus tard pour mes 81.6 ans.

Oui, les prophéties sont soit à l'échelle humaine, soit à l'échelle nationales soit à l'échelle mondiale.
On ne peut pas tout mélanger sans quoi en effet on devient un mécréant par manque de compréhension.

Pollux a écrit : ↑27 sept.23, 06:38 Les apôtres ne connaissaient ni le jour ni l'heure de la réalisation de la prophétie et ils ont cru qu'elle était annoncée pour leur époque.

Non.

Cherche autre chose.

Les apôtres sont des pions sur l'échiquier de D.IEU qui les fait parler comme LUI le veut.

prisca a écrit : ↑27 sept.23, 06:41 Cherche autre chose.

Je n'ai pas besoin de chercher autre chose.

Tous les Chrétiens du 1er et 2ème siècle croyaient au retour imminent de Jésus.

Pollux a écrit : ↑27 sept.23, 07:06 Je n'ai pas besoin de chercher autre chose.

Tous les Chrétiens du 1er et 2ème siècle croyaient au retour imminent de Jésus.

Non car tout le contenu de la Bible est très étudié pour nous enseigner.

La Bible ne comporte aucune supputation, aucune supposition, aucun avis personnel.

La Bible est un livre d'enseignement. Son Auteur : D.IEU.

C'est comme par exemple tu as un livre de mathématiques entre les mains et tu dis qu' il y a une formule fausse. Non tout est strictement juste car le livre de mathématiques a été rédigé pour enseigner, et il ne comporte aucune erreur, la Bible c'est pareil.