Religions du monde :: forum religion

prisca a écrit : ↑18 sept.23, 22:01



Non invisible car la Lumière est invisible à l'oeil nu.

D.IEU est Lumière.

La Lumière est invisible à l'oeil nu car les photons, lorsqu'ils n'ont pas reçu la dynamique, ils restent invisibles, dans l'air, et lorsqu'ils sont mus par la dynamique, ils sont ondes corpusculaires.

Vous confondez la lumière au sens moderne du terme avec la lumière de la Genèse, A°OR, אור. (Chap.1,v.3), https://mechon-mamre.org/f/ft/ft0101.htm


Au chap.2.v.2, à la septième manifestation phénoménique (Jour), Ælohîm se restitue: Analogiquement, la lumière du soleil se fige et la lune reste alors dans l'ombre. https://mechon-mamre.org/f/ft/ft0102.htm

l_leo a écrit : ↑18 sept.23, 22:24 Vous confondez la lumière au sens moderne du terme avec la lumière de la Genèse, A°OR, אור. (Chap.1,v.3), https://mechon-mamre.org/f/ft/ft0101.htm


Au chap.2.v.2, à la septième manifestation phénoménique (Jour), Ælohîm se restitue: Analogiquement, la lumière du soleil se fige et la lune reste alors dans l'ombre. https://mechon-mamre.org/f/ft/ft0102.htm

Justement, il n'y est question que d'une approche scientifique et philosophique.

La Lumière est aussi bien la présence de vie atomique sous forme d'ondes corpusculaires qu'elle est le mot que l'on utilise pour dire qu'elle s'oppose au mensonge qui est ténèbres, ténèbres ou obscurantisme, obscurantisme qui est antagoniste à la Connaissance qui est vérité et Lumière car la Connaissance seul D.IEU la donne et elle éclaire l'esprit des hommes.

L'Eternel est Lumière dans toutes les acceptions du terme mais aussi dans l'approche scientifique du terme car D.IEU est Lumière, double sens, Lumière d'un point de vue scientifique (photons) et Vérité pour éclairer les esprits afin de les sublimer.

C'est la Connaissance qui sublime l'être humain mais lorsque l'être humain se saisit de la Connaissance qu'il prend sur l'arbre de ses réflexions issues de son propre conceptuel, il n'y a plus de consensuel entre l'ETERNEL et l'humain qui lui agit en fils rebelle puisqu'il ne veut pas être éclairé par le SEIGNEUR mais il veut être éclairé de ses propres déductions (fruit de sa réflexion).

prisca a écrit : ↑19 sept.23, 03:24 Justement, il n'y est question que d'une approche scientifique et philosophique.

La Lumière est aussi bien la présence de vie atomique sous forme d'ondes corpusculaires qu'elle est le mot que l'on utilise pour dire qu'elle s'oppose au mensonge qui est ténèbres, ténèbres ou obscurantisme, obscurantisme qui est antagoniste à la Connaissance qui est vérité et Lumière car la Connaissance seul D.IEU la donne et elle éclaire l'esprit des hommes.

L'Eternel est Lumière dans toutes les acceptions du terme mais aussi dans l'approche scientifique du terme car D.IEU est Lumière, double sens, Lumière d'un point de vue scientifique (photons) et Vérité pour éclairer les esprits afin de les sublimer.

C'est la Connaissance qui sublime l'être humain mais lorsque l'être humain se saisit de la Connaissance qu'il prend sur l'arbre de ses réflexions issues de son propre conceptuel, il n'y a plus de consensuel entre l'ETERNEL et l'humain qui lui agit en fils rebelle puisqu'il ne veut pas être éclairé par le SEIGNEUR mais il veut être éclairé de ses propres déductions (fruit de sa réflexion).

"L'Eternel est Lumière dans toutes les acceptions du terme mais aussi dans l'approche scientifique du terme car D.IEU est Lumière, double sens, Lumière d'un point de vue scientifique (photons) et Vérité pour éclairer les esprits afin de les sublimer."

Grammaticalement le terme A°OR, traduit par généralement par lumière (G,v.3), n'indique pas qu'il s'agit de la lumière au sens moderne du terme.
D'autre part l'écriture du terme Ælohîm, (G.1,v.1) traduit par dieu, ne sous-entend pas l'idée de lumière.

Pour faire simple, dans sa construction le terme A°OR exprime l'idée d'un partage entre deux points de manière intellectuel. Ce partage est jugé éclairant, beau.
Ecrit A.OR, il s'agit d'un partage sonore (le verbe) harmonieux.

ALEIM f., Ælohîm, (G.1,v.1) traduit par dieu, dit de lui qu'il s'agit d'un mouvement AL d'extension sur lui-même (AL/LE) amenant à un entassement (IM f.)ou préfigurant celui-ci.

Vous pouvez porter crédit (croire) en toute autre chose, bien évidemment, mais en tant que déclarée de confession juive, vous devriez vous pencher sur le texte original, Le Sepher Berechith de Moïse, tout en étant aidée par la grammaire.

"C'est la Connaissance qui sublime l'être humain mais lorsque l'être humain se saisit de la Connaissance qu'il prend sur l'arbre de ses réflexions"
Belle envolée ..................

Ajouté 28 minutes 15 secondes après :
[

PS. La cosmogonie-logie de Moïse avance une idée paradoxale: la "lumière" existe avant qu'elle ne soit: en puissance d'être, "dans l'ombre". De même un fils de sang, B(E)N existe in principio, "dans l'ombre" et s'écrit BRA. Ce terme forme en partie le mot Principe: BRAShITh. repris dans Sepher berechit, Livre du Principe ou Genèse.


[/quote]

l_leo a écrit : ↑19 sept.23, 04:48 "L'Eternel est Lumière dans toutes les acceptions du terme mais aussi dans l'approche scientifique du terme car D.IEU est Lumière, double sens, Lumière d'un point de vue scientifique (photons) et Vérité pour éclairer les esprits afin de les sublimer."

Grammaticalement le terme A°OR, traduit par généralement par lumière (G,v.3), n'indique pas qu'il s'agit de la lumière au sens moderne du terme.
D'autre part l'écriture du terme Ælohîm, (G.1,v.1) traduit par dieu, ne sous-entend pas l'idée de lumière.

Pour faire simple, dans sa construction le terme A°OR exprime l'idée d'un partage entre deux points de manière intellectuel. Ce partage est jugé éclairant, beau.
Ecrit A.OR, il s'agit d'un partage sonore (le verbe) harmonieux.

ALEIM f., Ælohîm, (G.1,v.1) traduit par dieu, dit de lui qu'il s'agit d'un mouvement AL d'extension sur lui-même (AL/LE) amenant à un entassement (IM f.)ou préfigurant celui-ci.

Vous pouvez porter crédit (croire) en toute autre chose, bien évidemment, mais en tant que déclarée de confession juive, vous devriez vous pencher sur le texte original, Le Sepher Berechith de Moïse, tout en étant aidée par la grammaire.

"C'est la Connaissance qui sublime l'être humain mais lorsque l'être humain se saisit de la Connaissance qu'il prend sur l'arbre de ses réflexions"
Belle envolée ..................

3 Dieu dit : Que la lumière soit ! Et la lumière fut.

Que je comprends comme, "la Lumière est partout, le vide sidéral est rempli de lumière malgré qu'il y fasse sombre, car la lumière, ce sont les photons, et les photons sont des particules corpusculaires élémentaires qui, pour être luminescents, doivent avoir reçu une dynamique.

Je comprends donc que lorsque l'ETERNEL a dit "que la Lumière soit, les photons en suspension, dans l'inactivité ont reçu la dynamique nécessaire et le jour s'est installé, sans que même le soleil ne soit encore apparu"

Ensuite le soleil a rempli sa fonction nucléaire pour toujours activer les photons afin qu'ils entrent dans leur course folle pour être luminescents le jour, et éteints la nuit.

prisca a écrit : ↑19 sept.23, 05:20 Je comprends donc que lorsque l'ETERNEL a dit "que la Lumière soit, les photons en suspension, dans l'inactivité ont reçu la dynamique nécessaire et le jour s'est installé, sans que même le soleil ne soit encore apparu"

Ensuite le soleil a rempli sa fonction nucléaire pour toujours activer les photons afin qu'ils entrent dans leur course folle pour être luminescents le jour, et éteints la nuit.

Des photons éteints ou inactifs ça n'existe pas.

On croirait revenir au moyen-âge avec tes explications.

Pollux a écrit : ↑19 sept.23, 05:41 Des photons éteints ou inactifs ça n'existe pas.

On croirait revenir au moyen-âge avec tes explications.

Au contraire.

C'est vous qui êtes rudimentaires car si aucun outil pour observer l'atome photon n'existe n'est pas une raison pour dire que le photon n'est pas un atome.

prisca a écrit : ↑19 sept.23, 06:02 Au contraire.

C'est vous qui êtes rudimentaires car si aucun outil pour observer l'atome photon n'existe n'est pas une raison pour dire que le photon n'est pas un atome.

N'importe quoi.

prisca a écrit : ↑19 sept.23, 05:20 3 Dieu dit : Que la lumière soit ! Et la lumière fut.

Que je comprends comme, "la Lumière est partout, le vide sidéral est rempli de lumière malgré qu'il y fasse sombre, car la lumière, ce sont les photons, et les photons sont des particules corpusculaires élémentaires qui, pour être luminescents, doivent avoir reçu une dynamique.

Je comprends donc que lorsque l'ETERNEL a dit "que la Lumière soit, les photons en suspension, dans l'inactivité ont reçu la dynamique nécessaire et le jour s'est installé, sans que même le soleil ne soit encore apparu"

Ensuite le soleil a rempli sa fonction nucléaire pour toujours activer les photons afin qu'ils entrent dans leur course folle pour être luminescents le jour, et éteints la nuit.

3 Dieu dit : Que la lumière soit ! Et la lumière fut.

Il n'est pas écrit cela.

En effet, la conjonction de coordination placée devant un verbe en modifie le sens.
https://www.idixa.net/Pixa/pagixa-1205231442.html

וַיֹּאמֶר אֱלֹהִים, יְהִי אוֹר; וַיְהִי-אוֹר.
"Et-il-dit, Ælohîm, sera-faite-lumière; et - (sera) -fut-faite-lumière (élémentisation intelligible)

Suivez le chemin de l'auteur. Merci