Matériel immatériel.

[Bragon]

Je crois que c'est toujours le cerveau qui pense. Si nous disons aujourd'hui que la réalité n'est pas celle qu'on croit, c'est parce que, bien avant que la science ne découvre le grand vide dans l'atome, Bouddha avait déjà pressenti sa vacuité.
Parfois le cerveau rassemble et triture des faits épars et infimes glanés par-ci par-là par les sens et les exploite, peut-être inconsciemment, pour formuler des hypothèses ou des prédictions ou des pressentiments.
Il reste à savoir comment, à son époque, Bouddha avait deviné que tout était vide. Mystère !

[J'm'interroge]

Je crois que c'est toujours le cerveau qui pense.

Le cerveau pense, mais le cerveau seul n'a aucune conscience de sa pensée. Il faut un esprit pour cela.

Si nous disons aujourd'hui que la réalité n'est pas celle qu'on croit, c'est parce que, bien avant que la science ne découvre le grand vide dans l'atome, Bouddha avait déjà pressenti sa vacuité.

Ce que l'on perçoit, ressent, imagine et conçoit, n'est évidemment pas autre chose que ce que l'on perçoit, ressent, imagine et conçoit. Et évidemment, cela n'est pas la réalité en dehors de ce que l'on perçoit, ressent, imagine et conçoit.

Parfois le cerveau rassemble et triture des faits épars et infimes glanés par-ci par-là par les sens et les exploite, peut-être inconsciemment, pour formuler des hypothèses ou des prédictions ou des pressentiments.

Oui, notre cerveau fait ça.

Il reste à savoir comment, à son époque, Bouddha avait deviné que tout était vide. Mystère !

Bien c'est simple, il a simplement compris que ce que l'on perçoit, ressent, imagine et conçoit, n'est pas autre chose que ce que l'on perçoit, ressent, imagine et conçoit.

.

[Bragon]

Le cerveau pense, mais le cerveau seul n'a aucune conscience de sa pensée. Il faut un esprit pour cela.

Je croyais que l'esprit n'était rien d'autre que le "cerveau pensant", que "le produit de l'activité du cerveau", que "la pensée pensée par le cerveau". Ils sont deux maintenant ?

Ce que l'on perçoit, ressent, imagine et conçoit, n'est évidemment pas autre chose que ce que l'on perçoit, ressent, imagine et conçoit. Et évidemment, cela n'est pas la réalité en dehors de ce que l'on perçoit, ressent, imagine et conçoit.

Pourquoi "évidemment" ? Pourquoi ça ne correspondrait pas ? On peut comprendre que ça ne corresponde pas parfois, mais pourquoi ça ne correspondrait pas du tout ?

[J'm'interroge]

Je croyais que l'esprit n'était rien d'autre que le "cerveau pensant", que "le produit de l'activité du cerveau", que "la pensée pensée par le cerveau". Ils sont deux maintenant ?

S'il était un produit du cerveau, il ne serait de toute façon pas le cerveau.

Bien des croyances sont fausses.

Personne n'a jamais vu dans un cerveau quelque chose de conscient comme c'est quand c'est conscient.

Pourquoi "évidemment" ? Pourquoi ça ne correspondrait pas ? On peut comprendre que ça ne corresponde pas parfois, mais pourquoi ça ne correspondrait pas du tout ?

Parce que ce n'est ni perçu, ni ressenti, ni imaginé, ni conçu.

C'est la croyance inverse qui est foutrement infondée.

.