Modérateur, ma candidature pour le forum Témoins de Jéhovah

[gzabirji]

Ce que je conteste, ce n'est pas la légitimité ou pas de sa demande (ce n'est pas mon rôle). Ce que je conteste, c'est son chantage:

Si tu ne le fais pas, je ne viendrai plus sur ce forum, NA !

Ce n'est pas du tout les propos qu'il a tenus.

Le fait que tu déformes à ce point les propos d'autrui démontre un gros manque d'objectivité et te disqualifie en tant que candidat à la modération.

[agecanonix]

Si tu ne le fais pas, je ne viendrai plus sur ce forum, NA

Tu n'as absolument rien compris.

je ne conditionne pas ma participation au forum complet à la nomination comme modérateur, mais ma participation au forum TJ qui ne serait pas protégé.

A quoi bon y écrire !

[Chrétien]

Tu n'as absolument rien compris.

je ne conditionne pas ma participation au forum complet à la nomination comme modérateur, mais ma participation au forum TJ qui ne serait pas protégé.

A quoi bon y écrire !

Je te cite:

j'attends un oui ou un non de Eliaqin.

C'est tout ! quelque soit sa réponse, j'en ferais pas un drame. J'ai pour moi d'être sur ce forum depuis 15 années.

Mais il y a une autre vie en dehors de ce forum, Dieu merci !

On voit clairement où tu veux en venir...

[agecanonix]

Et bien pas du tout. Comme d'hab, tu n'as rien compris.

mais bon, ce n'est pas comme si tu comprenais tout d'habitude.

C'est évident que si je n'écrivais plus dans le forum TJ, ça me donnerait du temps pour faire autre chose, mais il me reste une multitude de possibilité pour discuter sur d'autres parties de ce forum, ou pas ! On appelle ça de l'ambiguïté !

C'est ça aussi, la liberté !

[Chrétien]

Et bien pas du tout. Comme d'hab, tu n'as rien compris.

mais bon, ce n'est pas comme si tu comprenais tout d'habitude.

C'est évident que si je n'écrivais plus dans le forum TJ, ça me donnerait du temps pour faire autre chose, mais il me reste une multitude de possibilité pour discuter sur d'autres parties de ce forum, ou pas ! On appelle ça de l'ambiguïté !

C'est ça aussi, la liberté !

Oui, je reconnais que tu as l'expérience des pirouettes, comme celle que tu viens encore de réaliser. Mais je ne suis pas un lapin de six semaines... Tu feras croire ça à gzabirji, mais pas à moi.

[agecanonix]

Oui, je reconnais que tu as l'expérience des pirouettes, comme celle que tu viens encore de réaliser. Mais je ne suis pas un lapin de six semaines... Tu feras croire ça à gzabirji, mais pas à moi.

Je sais que tu voudrais que je te réponde, tu as adroitement calculé ta réponse pour cela.

Mais non !

[medico]

Ta proposition pour être modérateur semble vraiment déranger certains membres du forum.

[gzabirji]

J'ai voté "J'approuve".

[agecanonix]

Les raisons de ma candidature.

Ne pas être d'accord avec les TJ est évidemment une liberté absolue et cette position peut se faire en toute liberté dans toutes les parties de ce forum.

Les Mormons, les protestants, les cathos, les musulmans disposent sur ce site d'un espace réservé à leur croyance et à l'explication de leur foi : ce sont des forums enseignements.

L'administration, pour le forum TJ (et les autres) a décidé qu'ils devaient être préservés de toute polémique pour que les visiteurs de ces forums ne soient pas trompés en y lisant des explications non TJ par exemple en croyant qu'elles le sont. Eliaqin tient donc absolument, et il l'a encore exprimé récemment, à ce que ces forums enseignements soient "sanctuarisés" et ne comportent que des démonstrations TJ.

Il autorise les questions mais avec une condition : ces questions ne doivent pas être assorties d'une explication non TJ destinée à les étayer et à les justifier.

un exemple : si quelqu'un demande : quelle est la position des TJ sur la grande foule ?

Nous aurons une question légitime et un TJ y répondra, moi, Médico, Philippe, ou un autre. Celui qui veut et qui peut.

Par contre si la question est assortie d'une explication qui contredit directement la croyance TJ, cela deviendra un enseignement anti-TJ qui n'a rien à faire dans ce forum. La question aura servi de prétexte puisque son auteur démontrera qu'il connait déjà la réponse TJ.

Si un visiteur venait à lire cette critique de la croyance TJ, il serait possiblement trompé car il y lirait une critique anti TJ alors qu'il recherchait une réponse pro TJ.

Je suis donc volontaire pour modérer ce forum témoin de Jéhovah en proposant à chaque fois aux auteurs de commentaires non TJ d'aller les poser sur une partie du forum où cette polémique est possible.

En attendant, le texte sera effacé et son contenu gardé quelques jours à disposition de son auteur qui pourra s'en servir ailleurs.

C'est tout ce que je vous propose, rien d'autre, rien ailleurs et surtout pas sur le forum WT .

[Chrétien]

Je sais que tu voudrais que je te réponde, tu as adroitement calculé ta réponse pour cela.

Mais non !

Tu préjuges trop des interlocuteurs. C'est raté !

[medico]

Toujours pas de nouvelle d'Eliaqim sur cette question?

[agecanonix]

Toujours pas de nouvelle d'Eliaqim sur cette question?

Toujours pas. C'est le maître des horloges. Alors patience..

amitié

[gzabirji]

Tant qu'on ne sait pas qui a voté quoi, le sondage ne sert strictement à rien, comme je lai expliqué dans un autre topic. N'importe qui peut voter avec un faux-compte.

Pour l'instant je suis le seul a avoir indiqué publiquement mon vote par un "J'approuve". Sur les six votes "J'approuve" comptabilisés à ce jour, deux sont de moi.

Et les quatre autres ?

[Chrétien]

Toute cette comédie pour rien... Eliaqim doit se fendre la poire...

[Gérard C. Endrifel]

Moi j'ai voté contre. Quelqu'un qui pond des pavés sans citer ses sources en avançant comme prétexte une interprétation fallacieuse des CGU de jw.org ne devrait même pas avoir le droit de poster en tant que membre.
Alors en tant que modérateur.
Toujours est-il qu'on a critiqué ma façon de faire et demandé de la liberté d'expression. Les mêmes sont en train de pleurer maintenant
Assumez vos choix.
Rien que le sujet sur le nom de Dieu n'a pas sa place. Aucune référence à l'enseignement officiel alors que la Charte concernant cette section est absolument claire. SOURCES OFFICIELLES DE LA DENOMINATION RELIGIEUSE pas revue machin ou journal truc.
D'ailleurs je vais le déplacer.