Religions du monde :: forum religion

Potjevleesch a écrit : ↑16 juin24, 05:17 Les gens perdent le sens des réalités, ils accordent de la valeur à des choses qui n'en ont pas comme par exemple des abonnements à des plates formes numériques, des marques etc. et ne considèrent pas le travail, le pillage des ressources etc.
Il suffit de regarder ce que les gens jettent !
Si les gens devaient produire ne serait-ce que 10% de ce qu'ils consomment, ils verraient les choses certainement différemment.

A force de vivre au dessus de nos moyens , quand il faut revenir à quelque chose de réaliste , c'est très compliqué .
La société de consommation pousse les gens à avoir des tas de besoins non nécessaires .
De toutes façons , on sait très bien que les années de croissance positive sont derrière nous , et qu'il faudra vivre autrement .
La croissance proche de zéro sera la norme .
Donc il faudra favoriser l'écologie , les réparations plutôt que l'achat du neuf , achat d'occasion etc .
C'est ce que faisaient les gens dans les années 60.

vic a écrit : ↑16 juin24, 04:59 On n'a déjà plus aucune marge de manoeuvre puisque les impots servent juste à rembourser la dette et que le reste des dépenses ( éducation , santé , allocations etc )est entièrement financé par de l'endettement .
Et les partis politiques surenchérissent sur les cadeaux électoraux .
C'est de la folie .
Mais c'est à cause des électeurs qui ne réfléchissent pas et veulent toujours plus .
Il faut qu'ils réalisent que ce genre de promesses c'est fini , terminé et que c'est du passé .
Et c'est aux candidats d'être dignes et d'arrêter de les berner et de leur dire la vérité .
Maintenant je suis d'accord pour dire qu'on ne peut plus offrir le RSA et les allocs à tous les immigrés qui viennent pour espérer vivre en france .
C'est nécessairement les 1ères choses à stopper pour faire des économies .
La générosité , c'est quand on peut le faire .

Oui, d'accord, il y a bien le problème des dépenses irresponsables et de l'immigration incontrôlée.
C'est un point que cautionne la majorité des français et que pourtant le gouvernement en place tout comme les précédents se refuse à résoudre sérieusement.
C'est une des raisons pour laquelle les français votent RN.

Il n'empêche que même en prenant des mesures fortes ce ne sera certainement pas suffisant pour redresser la balance commerciale.

vic a écrit : ↑16 juin24, 05:22 A force de vivre au dessus de nos moyens , quand il faut revenir à quelque chose de réaliste , c'est très compliqué .
La société de consommation pousse les gens à avoir des tas de besoins non nécessaires .
De toutes façons , on sait très bien que les années de croissance positive sont derrière nous , et qu'il faudra vivre autrement .
La croissance proche de zéro sera la norme .
Donc il faudra favoriser l'écologie , les réparations plutôt que l'achat du neuf , achat d'occasion etc .
C'est ce que faisaient les gens dans les années 60.

Il faut que les constructeurs et avant eux le législateur, mettent de leur coté aussi.. mais ça sera une décision ultra difficile de se débarrasser de l'obsolescence programmée. Les engins qui s’abîment délibérément pour pousser à en acheter de nouveaux, c'est diabolique mais légal.

D'un autre coté ils vous dirons, sans obsolescence programmée les usines vont fermer et ça fera plus de chômeurs, puis toute l'économie sera atteinte. Oui mais produire juste pour produire juste pour faire travailler des gens, il y a comme une anomalie dans ce cycle et c'est en accumulant les anomalies qu'on crée des desatres. C'est pour cela qu'il faudra un jour revoir tout le système capitaliste.

a écrit :Benfis a dit : Oui, d'accord, il y a bien le problème des dépenses irresponsables et de l'immigration incontrôlée.
C'est un point que cautionne la majorité des français et que pourtant le gouvernement en place tout comme les précédents se refuse à résoudre sérieusement.
C'est une des raisons pour laquelle les français votent RN.

j'ai du mal à croire que le Rn avec son programme veuille vraiment résoudre le problème de dépenses irresponsables .
Ce qui est flippant , c'est qu'aucun programme n'est sérieux sur ce plan là , de la part d'aucun parti politique .
Pour l'immigration OK , le RN.
Mais avant; les gens votaient pour le RN uniquement pour faire valoiir des opinions , mais pas pour que le Rn aille au pouvoir .
Si macron en effet avait écouté les français sur l'immigration , on n'en serait pas là .
Ne serait ce que mettre fin à loi sur le regroupement familial pour les immigrés aurait été une chose de poids .

vic a écrit : ↑16 juin24, 07:30 j'ai du mal à croire que le Rn avec son programme veuille vraiment résoudre le problème de dépenses irresponsables .
Ce qui est flippant , c'est qu'aucun programme n'est sérieux sur ce plan là , de la part d'aucun parti politique .
Pour l'immigration OK , le RN.
Mais avant; les gens votaient pour le RN uniquement pour faire valoiir des opinions , mais pas pour que le Rn aille au pouvoir .
Si macron en effet avait écouté les français sur l'immigration , on n'en serait pas là .
Ne serait ce que mettre fin à loi sur le regroupement familial pour les immigrés aurait été une chose de poids .

Nous sommes d'accord.

Je suis par ailleurs persuadé que le RN est incapable de résoudre le problème financier de la France et qu'au contraire, il va l'aggraver.

J'envisageais de voter pour les Républicains, mais ils viennent de se saborder avec l'affaire Ciotti.

Bientôt il ne restera que Macron, car j'ai quand même l'impression qu'il suit la voie de la raison avec un certain décalage comme pour les centrales nucleaires.

Yacine a écrit : ↑16 juin24, 07:23 ... D'un autre coté ils vous dirons, sans obsolescence programmée les usines vont fermer et ça fera plus de chômeurs, puis toute l'économie sera atteinte. Oui mais produire juste pour produire juste pour faire travailler des gens, il y a comme une anomalie dans ce cycle et c'est en accumulant les anomalies qu'on crée des desatres. C'est pour cela qu'il faudra un jour revoir tout le système capitaliste.

C'est bien observé, Yacine, ce système a quelque chose d'idiot. La croissance en premier ; la décroissance ex aequo ; alors, l'équilibre ?
Ça me rappelle une répartie d'un célèbre économiste de média un peu bête, qui disait : si on ne fait pas de croissance, c'est comme si
sur un vélo on arrête de pédaler : on tombe. Sauf que la recherche de croissance transposée au pédalage sur un vélo, ce n'est pas pédaler
tranquillement mais vouloir pédaler toujours plus vite ; résultat : on a les jambes autour du coup, comme le dit l'excellent Laurent Jalabert.
Mais l'équilibre dans un monde qui ne connaît que la foire d'empoigne, qu'est-ce que ça signifie ?

Macron est en vacance en Suisse mais ....
Veuillez parler moins fort (vous l'emmerdez avec vos histoires!)

Il s'est fait la valise en Suisse ?

un disque dur de gauche qui vote à droite ??

Gauche, droite ça ne veut rien dire

La gauche est plus fascite que ne pourrait l'être la droite, et la droite est la plus libérale qui soit, la gauche étant totalitaire dans le plus strict irrespect de la personne humaine lorsqu'il s'agit de défendre des gens qui depuis toujours comptent au moins un attentat terroriste la semaine en Israël.

Si la gauche défend les terroristes au détriment de gens libéraux ce n'est pas du fascisme ?

Ma gauche à moi c'est l'équité entre les personnes en France, ma gauche à moi elle ne va pas faire la différence entre un Juif et un Musulman et elle va leur donner un quotidien équilibré dans le partage des ressources.

Ma gauche à moi elle va demander la nationalisation des grands groupes (Carrefour, etc.....) car elle ne comprend pas ma gauche à moi que quelques nantis s'enrichissent à milliards pour vendre des denrées du quotidien à des gens qui comptent un euro par un euro pour acheter leur pain.

Ma gauche à moi elle est équitable, elle n'est pas pour la révolution mais pour la paix durable.

Ma gauche à moi est utopique car elle sait que jamais personne ne nationalisera quoi que ce soit, donc ma gauche à moi est irréalisable, de trop mauvais plis ont dégénéré le monde qui ne voit que par la capitalisation.

Mais la gauche en France ne me représente pas, elle soulève les enfants pour en faire des insurgés pour lutter pour l'injustice caractérisée.

La droite de Bardella est pacifique, ce jeune est un peu comme un enfant innocent qui dit les choses comme il les pense et même s'il ne sort pas de l'ENA il a ce que les autres n'ont pas : l'honnêteté.

Je vote donc pour l'honnêteté, et le mot "droite" n'est pas un mot pour dire "Hitler" c'est un mot dire "d'autres gens qui s'opposent à la gauche, et à l'opposée de l'extrémisme de la gauche, il y a l'extrémiste à la droite, juste pour contrebalancer ce poids de démesure qu'est la gauche qui elle est dangereuse si elle entre au pouvoir puisqu'elle disculpe l'Islamisme radical.


note bene : je rappelle qu'Israël est le pays des Juifs puisque la langue Hébreu est la langue attribuée à ce pays là.

Parce qu'il y a la règle : un pays ► une langue de ce pays.

exemple :
le suédois ► la Suède
l'italien ► l'Italie

etc

et donc l'hébreu ► La Palestine

prisca a écrit : ↑19 juin24, 23:52 ..., ma gauche à moi elle ne va pas faire la différence entre un Juif et un Musulman ...

C'est ton dieu à toi qui a fait cette différence... et de façon complètement insensée.

Stop ! a écrit : ↑20 juin24, 01:32 C'est ton dieu à toi qui a fait cette différence... et de façon complètement insensée.

Absolument pas, l'ETERNEL aime tous les enfants qu'il a créés. (sans exception et même satan, c'est pour dire)

Stop ! a écrit : ↑17 juin24, 06:43 Il s'est fait la valise en Suisse ?

Qui peut savoir ce qu'il a en tête?
Mais il y a plus fort que lui à ce jeu là comme on peut le voir dans ce lien là (1983)
https://www.youtube.com/watch?v=e55h9385_j4

Ajouté 14 minutes 18 secondes après :
L'auteur du bouquin n'était pas sous cocaine mais il fallait que l'auteur du film le soit car il n'était pas prophète et le choc de cette révélation fut rude pour un simple humain
(de toute façon Dieu parle à qui bon lui semble et il faut croire que Dieu l'avait trouvé compétent)

prisca a écrit : ↑20 juin24, 02:29 Absolument pas, l'ETERNEL aime tous les enfants qu'il a créés. (sans exception et même satan, c'est pour dire)

Parce que toi Stop ! tu penserais que l'Eternel n'aimerait pas le pape François ? Tu as tort.

prisca a écrit : ↑20 juin24, 22:42 Parce que toi Stop ! tu penserais que l'Eternel n'aimerait pas le pape François ? Tu as tort.

Pas vraiment puisque je sais que ton Éternel est une fiction, mais dans la Bible il annonce quand même à ses
enfants aimés qu'il leur fera manger la chair de leurs enfants aimés à eux s'ils n'obéissent pas au doigt et à l'œil.
Oui, je sais, c'est des conneries tout ça.