Religions du monde :: forum religion

vic a écrit : ↑27 sept.24, 03:32 L'islam , personne ne s'y intéressait à l'époque , à part deux ou trois pélerins en occidents .

Et plutôt des gens qui avaient la chance de voyager et qui voyaient l'islam comme un exotisme qui a son charme.
Tu parles !!!!

Stop ! a écrit : ↑27 sept.24, 03:50 Et plutôt des gens qui avaient la chance de voyager et qui voyaient l'islam comme un exotisme qui a son charme.
Tu parles !!!!

Victor Hugo n’a jamais mis le pied en terre d’Islam

Salam Salam a écrit : ↑27 sept.24, 03:49 ... pour un Jules Ferry l’Occident était la meilleure des civilisations.
Si ce n’est la seule qu’on puisse nommer civilisation.

N'est-ce pas malheureusement ce qui se réalise actuellement sous nos yeux ?

Ajouté 1 minute 9 secondes après :

Salam Salam a écrit : ↑27 sept.24, 03:51 Victor Hugo n’a jamais mis le pied en terre d’Islam

L'exception confirme la règle.
(même si le sens originel de la formule est autre)

Stop ! a écrit : ↑27 sept.24, 03:54 N'est-ce pas malheureusement ce qui se réalise actuellement sous nos yeux ?

Que l’Occident soit la meilleure civilisation c’est ce que tu penses?

vic a écrit : ↑27 sept.24, 03:32 "Napoléon Bonaparte a montré

Il y avais aussi ses mémoires rédigés lors de son exil à St Hélène, il y avais des choses et leurs contraire à vrai dire, il y exprimait tout le fond de sa pensé en toute liberté, car il avait rien à gagner ou à perdre dans son cas

Mais bon c’était un déiste, tout comme tous les philosophes de Lumières, qui ne sont que des connards pour vous athées

Salam Salam a écrit : ↑27 sept.24, 04:03 Que l’Occident soit la meilleure civilisation c’est ce que tu penses?

Entre les civilisations islamiques et les civilisations judéo-chrétiennes, ça ne fait aucun doute.

Ajouté 4 minutes 44 secondes après :

Yacine a écrit : ↑27 sept.24, 04:41 ... qui ne sont que des connards pour vous athées

Je limite personnellement ce qualificatif aux Talibans et aux krétins akbar assassins.
Ouais, évidemment, à pas mal de grands dirigeants actuels aussi.

Stop ! a écrit : ↑27 sept.24, 06:02 Entre les civilisations islamiques et les civilisations judéo-chrétiennes, ça ne fait aucun doute.

C’est l’Islam qui est le judeo christianisme
Judeo car il a encore des éléments de la Loi et croit en l’Unicité stricte de Dieu
Chrétien car contrairement aux juifs les musulmans croient que Jésus est le Messie mais les musulmans ne le divinisent pas

L’Islam est au juste milieu entre judaïsme et christianisme
Il est donc le judéo-christianisme

On s'en fout !!
Le chef de file des civilisations musulmanes est l'Afghanistan.

Stop ! a écrit : ↑27 sept.24, 06:13 Le chef de file des civilisations musulmanes est l'Afghanistan.

Les Talibans ont hérité d'un devise flottante et ils l'ont laissé comme telle, et ils ont bien fait, car une vraie devise ne devrait pas être indexée sur des fausses monnaie tel que le dollar et l'euro, mais indexée sur elle même et sur l’économie du pays. Généralement aucun régime corrompu n'arrive à adopter une devise flottante, car il sait qu'elle va sombrer aussitôt vu qu'il y a pas d’économie solide et libre, or pour la devise afghane depuis la prise des Talibans ?

▶▶▶ https://g.co/finance/AFN-USD?window=5Y

Je n'imaginais pas évoquer une civilisation monétaire.

Salam Salam a écrit : ↑27 sept.24, 03:49 Il y a eu l’orientalisme après.
Au contact des peuples qui ont malheureusement été colonisés il y au eu un intérêt que j’admets relatif.
Donc pas zéro et pas 100%.
Je ne crois pas non plus que l’Occident se soit trop intéressé à l’hindouisme ou au bouddhisme au 18 ou 19eme siècle à part Schopenhauer et quelques autres.
Et plus tard la Beat Génération américaine s’est intéressée au bouddhisme notamment zen.
A l’époque (18 et 19eme) chaque civilisation avait ses problèmes.
Et ne pas oublier que pour un Jules Ferry il fallait amener la civilisation à ces peuples inférieurs donc pour un Jules Ferry l’Occident était la meilleure des civilisations.
Si ce n’est la seule qu’on puisse nommer civilisation.

En fait , Tu as raison , l'islam n'a jamais intéressé les occidentaux , et encore moins aujourd'hui puisque ça revient à penser comme au 7 ème siècle .
Donc oui, le bouddhisme intéressera d'avantage l'occidental aujourd'hui , parce que l'occidental aime vivre avec son temps .
Le Bouddhisme est tellement resté moderne que même la science s'intéresse à la méditation bouddhique , qu'en occident on nomme " méditation de pleine conscience" qu'on pratique même dans les hôpitaux aux USA et qui était enseignée par Bouddha il y a 2500 ans .
Tu te rends compte de la modernité de l'enseignement du Bouddha ?
On introduit les principes de l'enseignement du bouddha dans la psychologie cognitive moderne .
Si ça n'est pas ça un sage brillant !

L'islam , lui, a tellement mal vieilli !
En cela , la comparaison entre l'islam et le Bouddhisme est frappante .
Pour moi, un sage inspiré c'est une personne dont la pensée reste toujours très actuelle et moderne .
Tout le contraire de Mahomet et de son islam en complet ringardisme .
Aimer vivre avec son temps et vouloir devenir musulman est purement incompatible en soi .
La mode chez les musulmans c'est le salafisme , le retour au ringard et au vieux, être vieux dans sa tête .
Etre habillé en zozo religieux du 7 ème siècle avec des sacs à patates et des babouches .
Un musulman , c'est une personne très nostalgique du passé et de la façon de vivre du passé et qui n'arrive plus à avancer .

Très bonne analyse.

vic a écrit : ↑30 sept.24, 04:22 passé

C'est quoi le passé ? Et c'est quoi les acquis de présent qui font que les bouddhisme soit plus adéquat ?

Yacine a écrit : ↑01 oct.24, 09:23 C'est quoi le passé ? Et c'est quoi les acquis de présent qui font que les bouddhisme soit plus adéquat ?

Déjà, il n'existe pas de dogmes dans le bouddhisme .
Les dogmes sont temporels , culturels , et ils sont facilement dépassés avec le temps .
Les dogmes , c'est la garantie d'un vieillissement d'un enseignement .
C'est la raison principale pour laquelle le Bouddhisme ne vieillit pas et que l'islam a tellement mal vieilli .

Ensuite , le bouddhisme s'intéresse au problème de la souffrance et de s'en libérer .
C'est un thème qui ne vieillit pas non plus, et toujours aussi actuel .

S'intéresser à la souffrance et son remède ok .
Mais encore fait il prouver que le procédé est efficace , ou en tous cas en partie .
C'est ce que justement la science a réussi à démontrer depuis le début du 20 ème siècle où l'étude sur la pratique de la méditation bouddhique a démarré .

Ensuite avec la science , le coran et l'islam ont perdu de leur crédibilité puisque le coran contient des erreurs scientifiques indiscutables .
Donc , pendant que l'islam a perdu sa crédibilité scientifique , le bouddhisme en a gagné .

On note que le coran où les hadiths ignorent que marier une fillette à un homme de 50 ans puisse constituer un problème qui cause beaucoup de souffrance pour l'enfant .Hors , ce type de mariage est autorisé par le coran .
Rien que ce fait prouve que l'islam, est une religion inadéquate pour notre époque et que le coran ignore la science la plus basique .
En effet , on sait parfaitement aujourd'hui que le fait d'avoir des rapports sexuels avec une fillette de neuf ans peut créer des dégats physiques graves , puisque le corps de l'enfant n'est pas prêt pour cela .Notamment les parties génitales . Et aussi que son corps n'est pas prêt pour enfanter sans des risques majeurs . Et il y a aussi des dégats psychologiques très profonds , puisque l'enfant n'est pas non plus prête sur un plan psychologique pour avoir ce genre de rapport si tôt .
Donc clairement , au lieu d'autoriser ce genre de rapport pédophile , l'islam aurait du l'interdire .

On voit dans tout les tableaux que j'ai pu donner que l'islam est une religion dépassée , vieillissante , et que le bouddhisme ancien n'a pas vieilli d'une ride, puisqu'il va même jusqu'a revigorer la science du 21 ème siècle .*
La méditation de la pleine conscience a été intégrée dans la psychologie comportementale cognitive moderne .

Et un homme qui enkule un autre comme lui ?