Religions du monde :: forum religion

Bonjour à tous,

Bon, il y a un élément qui a tout faussé dans les prévisions, c'est le vote anticipé.
Traditionnellement, les républicains votent très peu, voire pas du tout, par anticipation et Trump avait d'ailleurs demandé en 2020 de ne pas le faire et de venir voter le jour de l'élection.
Donc, vu qu'il y avait une forte participation par anticipation, tout le monde a cru à une mobilisation forte des démocrates y compris Trump qui a commencé à parler de fraudes massives pour anticiper une éventuelle défaite.
Seulement voila, en réalité, on le sait aujourd'hui, ces votes anticipés étaient en majorité républicains.
Beaucoup de républicains ont voté par anticipation par peur de ne pas pouvoir voter le jour J.

Sinon, pour la paix en Ukraine, je rappelle que, jusqu'à présent, le seul élément qu'on ait, c'est la déclaration de Trump "j'arrêterai le conflit en 24heures" c'est tout, il n'a pas dit comment.
Mais bon, certains se contentent de ça.

estra2 a écrit : ↑06 nov.24, 23:07 Bonjour à tous,

Bon, il y a un élément qui a tout faussé dans les prévisions, c'est le vote anticipé.
Traditionnellement, les républicains votent très peu, voire pas du tout, par anticipation et Trump avait d'ailleurs demandé en 2020 de ne pas le faire et de venir voter le jour de l'élection.
Donc, vu qu'il y avait une forte participation par anticipation, tout le monde a cru à une mobilisation forte des démocrates y compris Trump qui a commencé à parler de fraudes massives pour anticiper une éventuelle défaite.
Seulement voila, en réalité, on le sait aujourd'hui, ces votes anticipés étaient en majorité républicains.
Beaucoup de républicains ont voté par anticipation par peur de ne pas pouvoir voter le jour J.

Sinon, pour la paix en Ukraine, je rappelle que, jusqu'à présent, le seul élément qu'on ait, c'est la déclaration de Trump "j'arrêterai le conflit en 24heures" c'est tout, il n'a pas dit comment.
Mais bon, certains se contentent de ça.

Trump a assorti cette déclaration d'arrêter le conflit, d'une autre capable de déclencher un processus menant la défaite de l'Ukraine, à savoir mettre fin à l'aide militaire à ce pays.

Pour ce qui est des votes anticipés, il est probable que ce soient des citoyens démocrates ou indécis que l'on a "aidé" a faire le "bon" choix, celui de Trump.

Stop ! a écrit : ↑06 nov.24, 21:16 Pour ce qui est de la généralisation de la désinformation constatée par Yacine, si on n'a plus la moindre capacité
à distinguer des médias plus crédibles que d'autres, ou même des infos plus crédibles que d'autres, c'est en effet dramatique.

C'est pour cela ça importe d'entendre l'info de toute part, vraiment de toute part, et de ne se laisser pas censurer ou s'autocensurer par un quelconque média de grande marque, aka mainstream.. Ce concept qui tend à se diluer dans le mainstream des particuliers et des individus des réseaux sociaux, qui ont tendance à avoir une opinion un peu rebelle.

Ici on repère assez vite les complotistes.

Yacine a écrit : ↑07 nov.24, 00:36 C'est pour cela ça importe d'entendre l'info de toute part, vraiment de toute part, et de ne se laisser pas censurer ou s'autocensurer par un quelconque média de grande marque, aka mainstream.. Ce concept qui tend à se diluer dans le mainstream des particuliers et des individus des réseaux sociaux, qui ont tendance à avoir une opinion un peu rebelle.

Bonjour Yacine,
Personnellement, je n'ai jamais mis les pieds dans un fast food ou un kebab pour me nourrir. Je sais leur façon de travailler, la nourriture qu'ils proposent, je n'ai pas besoin d'aller y manger pour le savoir.

De la même façon, je n'ai pas besoin de lire les propos de machin ou truc sur le net alors qu'ils n'ont aucune compétence dans le domaine, ni de consulter tel ou tel média qui met sur un plan d'égalité une affirmation gratuite de tel ou tel et un avis scientifique.

C'est là le drame actuel, c'est qu'avant, dans une encyclopédie, on avait l'avis de spécialistes, de gens qui avaient étudié le sujet le plus à fond possible. Aujourd'hui, avec le net, l'opinion d'un incompétent comme moi se retrouve publiée de la même façon que celle d'un éminent spécialiste. Pire, il y a de grandes chances que l'on tombe plus facilement sur l'opinion d'un individu lambda qui s'autoproclame expert que sur l'avis d'un expert qui utilisera une publication scientifique.

Petit exemple, le fait de mettre sur un plan d'égalité le rapport du GIEC et l'avis de madame Muchu qui trouve qu'il ne fait vraiment pas chaud pour la saison ou qu'elle se souvient qu'il avait plus plu en 1948 que cette année.

Je parle d'individus et de particuliers qui sont pas vraiment lambda, il se peut qu'ils soient des ex-journalistes das les dit mainstream médias; des experts certifiés dans leur domaine, etc, mais qui ont un avis un peu différent du canon médiatique de la mainstream. Je suis curieux de tout, et j'essaye de me mettre dans la peau de tout le monde pour voir ce que ça donne...

Et non, je suis pas comme "complotiste", comme on le définit usuellement, tout en excluant jamais qu'il y a des complots partout tout le temps, dans toute l'histoire.