Religions du monde :: forum religion

Ah bon ?! Ce n'est plus l'amour fou entre gzabirji et la modération ? Je n'y comprends plus rien.

Il y a été fort quand même avec Gérard. Jusqu'à le rabaisser. Il a peut-être dû lui censurer un de ses messages-torchons sur le vaccin anti-covid ou Brigitte Macron, et là gzabirji se conduit exactement comme tout le monde, la "victime" qui cri à l'injustice et à la mauvaise gestion de la modération.


Perso, Gérard, je ne le trouve pas si mauvais modo que ça. Comme Eliaqim. N'oublions jamais que nous tous ici, si nous en gisons autant, c'est surtout dans le cadre de la liberté d'expression qui est fort sollicité et respecté sur ce forum par la modération.

Contrairement à beaucoup d'autres forums, surtout religions, lesquels sont très souvent tenus par des petit-dictateurs, qui te bannissent ou te censurent simplement pour avoir contredit l'administration ou l'idéologie en place à laquelle il ne faut pas contrevenir. Il n'y a rien de plus abject.

On ne peut pas en dire autant ici. Saluons la liberté d'expression pleinement respectée tant on ne dépasse pas les bornes.

Oui Uzzi , je suis assez d'accord avec toi .
Mais quand même gza c'est un manipulateur avec ses gros sabots et ses grosses ficelles .
Liberté ok , mais naïveté à ce point envers gza , c'est un peu énorme quand même .
En arriver à le nommer modo etc ....
Quand on connait la propension à la manipulation de l'oiseau .
Liberté oui, mais pas au stade absolu de la connerie quand même .
Pour moi la limite c'est toujours la protection des gens fragiles .
Les gourous de sectes , les manipulateurs attention .
On doit protéger les gens .

Pourquoi il s'en prend à Gérard de la sorte ?

uzzi21 a écrit : ↑20 déc.24, 00:03 Pourquoi il s'en prend à Gérard de la sorte ?

Un jour il va faire ça et le descendre et l'autre il s'amusera avec lui en essayant de le manipuler et le mettre dans sa poche .
Ca s'appelle le pervers narcissisme .
Les pervers narcissiques sont des grands manipulateurs .
J'essais juste de mettre en garde et de protéger les gens fragiles de ce personnage .
Convaincre une personne qu'elle n'est personne permet au pervers narcissique de s'emparer de sa personnalité et de la manipuler à souhait .
C'est ce que font les gourous , ou les pervers narcissiques en général .
Nier la personnalité de l'autre etc ...
Ceci dit , le pervers narcissique en réalité éprouve un grand vide à l'intérieur de lui, il ne se supporte pas , alors il nie son existence etc et fait subir aux autres le même principe de négation de personnalité .
Le pervers narcissique survie en s'inventant des identités fictives fantasmées .
En réalité , il n'aime pas ce qu'il est vraiment .

Conclusion :

Les pervers narcissiques utilisent souvent des tactiques de manipulation pour contrôler et dominer les autres. Ils peuvent effectivement nier la personnalité de leurs victimes pour les affaiblir et les rendre dépendantes. Cette dynamique est souvent alimentée par leur propre insécurité et leur vide intérieur. En créant des identités fictives, ils tentent de combler ce vide, mais cela ne fait que perpétuer leur cycle de manipulation et de contrôle. C'est un sujet complexe et douloureux, mais en parler est déjà un pas vers la compréhension et la guérison.Raison pour laquelle il est indispensable de pouvoir faire de gza le sujet pour aider les autres à le cerner et l'aider lui aussi à se comprendre .

uzzi21 a écrit : ↑20 déc.24, 00:03Pourquoi il s'en prend à Gérard de la sorte ?

Bonjour Uzzi,

Simplement pour donner le change et faire croire que Gérard et lui ne sont pas la même personne.
Or, il vient de se trahir ici

Gérard C. Endrifel a écrit : ↑19 déc.24, 10:45Qui vous retient à part votre absence de libre arbitre ?

Il est impossible qu'un Témoin de Jéhovah comme Gérard parle d'absence du libre arbitre alors que c'est un des fondements de sa religion et du christianisme en général.
Son compte a donc été sans doute piraté.

estra2 a écrit : ↑20 déc.24, 00:34 Il est impossible qu'un Témoin de Jéhovah comme Gérard parle d'absence du libre arbitre alors que c'est un des fondements de sa religion et du christianisme en général.

Bonjour estra2,

Ou alors, Gérard a dit ça, par conciliante et sympathie pour gzabirji, reprenant ses termes.

Je pense que Gérard en a marre que l'on se plaigne de gzabirji, donc il le soutient.

Mais gzabirji lui a dit très franchement et ouvertement ce qu'il pensait de lui, et ce n'est pas très reluisant.

Gérard a bien dit qu'ils se parlaient en privé, gzabirji et la modération, je ne pense pas du tout que ce soit les mêmes personnes.

a écrit :Uzzi a dit : Ou alors, Gérard a dit ça, par conciliante et sympathie pour gzabirji, reprenant ses termes.

je me demande comment on peut éprouver une quelconque sympathie pour Gzabirdji .
Autant qu'on pourrait éprouver une sympathie pour un pervers narcissique .
Gérard serait bien le seul à éprouver une sympathie pour lui .
Personnellement , depuis le nombre d'années que je vais sur ce forum , je n'ai jamais une telle détestation aussi unanime pour un seul membre par l'ensemble des membres .Et là je ne pense même pas exagérer quoi que ce soit .

Force de constater que tout le monde ce plain avant tout du laxisme (copinage ?) de la modération avec gzabirji.

C'est pour ça que je ne pige pas pourquoi gzabirji l'incendie comme ça. Une crise ? Il ne digère pas que lui aussi, il peut être censuré ?

uzzi21 a écrit : ↑20 déc.24, 01:12 Force de constater que tout le monde ce plain avant tout du laxisme (copinage ?) de la modération avec gzabirji.

C'est pour ça que je ne pige pas pourquoi gzabirji l'incendie comme ça. Une crise ? Il ne digère pas que lui aussi, il peut être censuré ?

Une non personne c'est comme un mort , ça ne se plaint pas .

C'est du délire ce truc de "non personne" gzabirji est un être humain qui raconte des élucubrations, c'est tout. Ne le prends pas au sérieux.

uzzi21 a écrit : ↑20 déc.24, 01:12 Force de constater que tout le monde ce plain avant tout du laxisme (copinage ?) de la modération avec gzabirji.

Il n'y a aucun "copinage" entre la modération et moi.
Il m'arrive parfois de prendre quelques libertés avec la charte, à mes risques et périls, mais globalement je veille à rester dans les clous, ce n'est pas plus compliqué que ça.

C'est pour ça que je ne pige pas pourquoi gzabirji l'incendie comme ça. Une crise ? Il ne digère pas que lui aussi, il peut être censuré ?

Je me suis toujours montré honnête avec Gérard et il sait très bien ce que je pense de son personnage.

Cela dit, comme je le fais avec n'importe quel membre, lorsque je vois qu'il dit quelque chose de pertinent, ou qu'il agit d'une manière qui me paraît louable, je suis le premier à l'admettre et à le dire.
De même, lorsqu'il agit d'une manière qui me semble incorrecte, je n'hésite pas à le lui dire aussi. Il est même arrivé que je lui écrive en privé pour traiter son personnage de "sac à m*erde".

Ça s'appelle "l'honnêteté".

uzzi21 a écrit : ↑20 déc.24, 01:22 C'est du délire ce truc de "non personne" gzabirji est un être humain qui raconte des élucubrations, c'est tout. Ne le prends pas au sérieux.

Tu crois que je le prends au sérieux ?

vic a écrit : ↑20 déc.24, 01:23 Tu crois que je le prends au sérieux ?

Alors n'en parlons plus de son concept de "non personne", c'est plutôt le concept de "se non-voir soi-même" je pense.

vic a écrit : ↑20 déc.24, 01:23 Tu crois que je le prends au sérieux ?

Tout le paradoxe est là, l'ami : tu voudrais que je ne sois pas protégé par la charte sous prétexte que je ne suis pas une personne.
Sauf que tu viens d'avouer que tu n'y crois pas.

Et comme personne ici n'y croit, je pense que* malgré tes neurones empoisonnés par tes multiples injections à ARNm, tu dois encore être capable de te rendre compte du ridicule de la situation.

* c'est mon côté optimiste

Il lui restera encore une étape à franchir après "l'éveil spirituel" ce sera, un jour, de se voir et de se connaitre lui-même, tel que lui seul peut se connaitre, et voir, qui il est réellement, et bien sûr ce n'est certainement pas la moindre doctrine pas même celle des "éveillés spirituels" qui vont le lui dire, même s'il pense qu'ils lui ont ouvert des portes de perception afin qu'il parvienne à une bonne introspection, ils orientent tout ça vers un "absolu existentiel" qui n'a pas plus de sens que la dernière des branlettes de Kapdehendel.

Je pars du principe, que pour s'éveiller réellement, c'est dans la réconciliation de toi avec toi-même. Les autres ne peuvent être qu'intrusifs et perturbants dans l'ultime connaissance de soi-même.